Файл: Арцимович, Г. В. Влияние забойных условий и режима бурения на эффективность проходки глубоких скважин.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 45
Скачиваний: 0
|
|
|
Услов |
О |
О |
JL « |
|
|
|
Твер |
\с а |
« 5 |
|
||
Номер |
Место вдавливания |
ный |
* |
|
|
|
|
дость |
предел |
~ £ р |
|
|
|||
блока |
штампа |
породы |
теку |
С £ ~ |
S « |
й |
|
|
л |
а . |
|||||
|
|
|
чести |
,1 |
е-к |
го си |
«- |
|
|
кг/мм3 |
О |
н а |
р а к |
с«,
В_ £
*
i * s
а %%
К и н
Т а б л и ц а 9
бъем зоны крушения. ,1я |
дельная 1ъемная pa ra разруше- 1 Я, кГм/сма |
С а. 8 |
о о а |
А |
У |
стенки |
. . . |
62,9 |
27,5 |
0,124 |
2,02 |
33,5 |
0,0225 |
5,5 |
|
13 |
средней |
части |
|
27,2 |
|
2,30 |
73,4 |
0,0556 |
|
|
Па |
забоя . |
. . . |
59,6 |
0,093 |
i,6 |
||||
|
поверхности |
|
26,5 |
0,099 |
|
56,2 |
0,0392 |
|
||
|
|
керна . |
. . . |
64,8 |
2,06 |
2 ,5 |
||||
5 |
У |
стенки |
. . . |
87 ,0 |
43,8 |
0,111 |
1,91 |
27,5 |
0,018 |
6 ,2 |
|
В |
средней |
части |
|
|
0,082 |
2,01 |
|
0,036 |
2,2 |
|
На |
забоя . |
. . . |
81,7 |
44,5 |
53,3 |
||||
|
поверхности |
80 ,7 |
42,4 |
0,095 |
2,0 6 |
45,2 |
0,031 |
3,1 |
||
|
|
керна . |
. . . |
проводились испытания, прямолинейную, оылн проведены до
полнительные опыты на образцах песчаника цилиндрической
формы. |
В торце цилиндра выбуривалась резцом кольцевая ка |
|
навка |
глубиной 20 мм и шириной |
15 мм. Штамп внедрялся |
в центре канавки и под стенкой, а |
также в торцевую поверх |
|
ность керна, оставшегося в центре |
образца. Последнее связа |
но с предположением, что при выбуривании кольцевой канав ки существенно нарушалась прочность поверхности забоя. Ис следовались песчаники двух разновидностей (серый — Донбасс,
розовый — Закарпатье). И табл. 9 приведены |
сводные |
резуль |
|||||||
таты |
эксперимента. |
|
|
|
сделать |
следую |
|||
|
Анализируя полученные данные, можно |
||||||||
щие |
выводы. |
твердости |
н |
условного |
предела текучести |
||||
|
1. |
Изменение |
|||||||
не |
наблюдается. |
общей |
работы |
разрушения |
незначительны: |
||||
|
2. |
Изменения |
|||||||
у |
стенки по сравнению |
с |
поверхностью керна — увеличение |
||||||
на 18%, в средней части забоя |
— снижение |
на 13%. |
|
||||||
|
3. |
Более всего уменьшается |
объе.м зоны |
разрушения за |
счет уменьшения площади, что приводит к резкому увеличению
удельной объемной работы разрушения (вдвое).
4. Поверхность забоя под действием резца при выбурива нии кольцевой канавки разупрочняегся. Этим объясняется
самая низкая энергоемкость разрушения при вдавливании в
данной области.
Полученные материалы свидетельствуют, что теоретические предположения [60] подтвердились. Действительно, с точки зре-
57
ния разрушения указанный участок забоя скважины явля ется особым и требует к себе специального подхода при созда
нии породоразрушающего инструмента. Однако до сих пор при конструировании буровых долот этому не уделяется должного
внимания.
§ 7. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ЗОН РАЗРУШЕНИЯ ПРИ ВДАВЛИВАНИИ
Вопрос о взаимовлиянии зон разрушения очень важен, потому что, только зная закономерности этого явления, можно обоснованно проектировать рабочие поверхности породораз рушающего инструмента. Вслед за В. С. Федоровым [61] изучению данного вопроса посвящено много работ [62 и др.].
Отправной момент при постановке исследований — достоверно
установленный факт, что объем зоны разрушения при вдавлива
нии значительно превосходит объем внедрившейся части индентора. В этой связи возникает необходимость установления ра
ционального расстояния между соседними поражениями забоя
породоразрушающими элементами долота для обеспечения
минимальной энергоемкости и максимальной производитель
ности бурового процесса.
Наши исследования посвящены следующим аспектам этой
большой проблемы: исследованию механизма взаимодействия зон разрушения, выбору рациональной схемы поражения забоя,
определению силовых характеристик при вдавливании группы
штампов одновременно и каждого в отдельности. Эксперименты проводились на стекле и коелгинском мраморе в атмосферных условиях. На стекле изучался механизм взаимодействия конус ных трещин, на мраморе исследовались количественные зави симости. Для фиксирования характера трещинообразования в
стекле использовался метод |
люминесцентной дефектоскопии. |
||||||||
Параллельно |
методом фотоупругости |
был'а |
решена* |
задача |
|||||
о напряженном состоянии |
полупространства, |
нагружен |
|||||||
ного парными пуансонами. |
На |
рис. |
32 |
изображено |
поле |
||||
изостат |
главных |
нормальных |
напряжений. |
|
Анализ |
||||
приведенной |
картины |
позволяет |
предполагать, |
что раз- |
|||||
.рушевие |
(образование |
трещин) |
будет происходить по |
траек |
ториям сг2 (заштрихованная область). Отмечено наличие трех изо
тропных |
точек, одна из которых располагается в |
пространстве |
* В |
экспериментах участвовал канд. техн. наук Е. |
П. Поладко. |
58
между штампами и относится |
|
|
|
|
|
||||||
к |
точкам |
асимптотического |
|
|
|
|
|
||||
типа, |
а |
две другие находят |
|
|
|
|
|
||||
ся вблизи кромок штампов. |
|
|
|
|
|
||||||
|
При исследованиях меха |
|
|
|
|
|
|||||
низма |
взаимодействия |
зои |
|
|
|
|
|
||||
разрушения и схем пораже |
|
|
|
|
|
||||||
ния забоя применялись твер |
|
|
|
|
|
||||||
досплавные |
цилиндрические |
|
|
|
|
|
|||||
штампы диаметром dmT, рав |
|
|
|
|
|
||||||
ным 2,5 |
мм. Предварительно |
|
|
|
|
|
|||||
определялись объемы зон раз |
|
|
|
|
|
||||||
рушения в мраморе и стекле, |
|
|
|
|
|
||||||
а |
также |
границы |
распрост |
|
|
|
|
|
|||
ранения конической трещины |
|
|
|
|
|
||||||
при вдавливании в стекло. |
|
|
|
|
|
||||||
Объем зоны разрушения мра |
Рис. 32. Изостаты главных нормаль |
||||||||||
мора при единичном вдавли |
ных напряжений |
прп |
вдавливании |
||||||||
вании штампа составлял при |
парных пуансонов. |
||||||||||
мерно 40 мм3. Наружный ди |
конусной трещины на |
горизон |
|||||||||
аметр |
проекции поверхности |
||||||||||
тальную |
плоскость |
при |
максимальной глубине |
ее |
|
распрост |
|||||
ранения |
равнялся |
10 + 2 мм. |
|
|
|
|
|
||||
|
Опыты показали, что при вдавливании в стекло, когда |
||||||||||
расстояние |
между |
центрами |
штампов S |
более |
4 —4,5 <7ШТ, |
||||||
происходит |
практически |
самостоятельный |
выкол |
у |
каждого |
из них. С уменьшением этого расстояния объем зоны разруше
ния |
уменьшался. Зависимость имеет характерный |
максимум |
при |
|
|
|
3,5йшт< 5 < 4 ,5 й шт. |
(7) |
Интересный материал был получен при наблюдениях за характером встречи конусных трещин. Добиться одновремен ного роста обеих трещин с одинаковыми скоростями оказалось невозможным: одна из них всегда опережала другую. Поэтому
в момент встречи одна из конусных трещин уже находилась на
большей глубине. Как только край более поздней трещины соприкасался с поверхностью ранней, распространение пер
вой прекращалось. Мгновенно замыкались сферические тре
угольники, объединяя две отдельные конические поверхности в новую общую седлообразную (рис. 33). Как правило, даль
нейшее развитие в этой зоне более ранней трещины прекраща лось. Из рис. 33 видно также, что люминофор препятствует смыканию трещины после снятия нагрузки.
59
Г л а в а IV
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗНОСА ДОЛОТ РЕЖУЩЕГО ТИПА
В предыдущих главах была показана перспективность
использования при проходке глубоких скважин породоразру шающего инструмента режущего и истирающе-режущего типов
и объяснены причины, ограничивающие область их применения.
Поскольку главным препятствием служит низкая износо
стойкость вооружения, наши дальнейшие исследования были
связаны с изучением закономерностей износа долот режущего
типа й факторов, его определяющих. В этой связи необходимо
было решить широкий круг задач методического и научного
плана.
В настоящее время нет общепринятого метода исследования
износостойкости твердых сплавов при трении их о горные
породы и стандартного оборудования для этой цели, поэтому
необходимо было разработать методику проведения лаборатор
ных исследовании, рабочие схемы и тшмерительпые узлы экспе
риментальной установки и создать саму установку.
§1. РАЗРАБОТКА ОБЩЕЙ МЕТОДИКИ
ИСОЗДАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Разрабатывая методику и создавая экспериментальную
установку для проведения исследований износостойкости ин струментальных материалов, необходимо учитывать основные положения к методам испытания на изнашивание, рассмотрен ные в монографиях и статьях [63—65 и др.], и особенности
работы твердосплавного инструмента.
Одним из основных требований, предъявляемых к методам
испытаний на изнашивание, является необходимость моделиро вания процесса работы инструмента. В данном случае должно осуществляться механическое, гидравлическое и тепловое по
добие. При этом необходимо стремиться к тому, чтобы испыта
ния проводились на натурных образцах, ибо если даже один
из элементов трущейся пары отличается по материалу от натур ного, то нарушается соответствие важнейших параметров, входящих в теплофизический, физико-динамический и другие критерии.
61
Таким образом, принципиальная схема экспериментальной установки должна обеспечить моделирование процесса работы
породоразрушающих элементов долота и, кроме того, постоян
ство условий трения.
С учетом рассмотренных выше принципов для нашего случая
за основу рабочей схемы экспериментальной установки принята
схема Е. Ф. Эпштейна — Г. Сиверса ]66[. Эта же схема взята
за основу и при аналитическом решении задачи о температурном поле отдельного породоразрушающего элемента долота.
Определив метод и выбрав рабочую схему испытаний, необ
ходимо решить вопрос о величине и диапазоне изменения тех
режимных параметров, при которых будут производиться эксперименты.
Исследование влияния параметров на основные закономер ности процесса разрушения горной породы и износостойкость
породоразрушающих элементов долота весьма желательно вести
при тех значениях величин, которые имеют место в практике проходки глубоких скважин на нефть и газ.
Опыт применения различных типов долот истирающс-
режущего типа (в том числе и алмазных) показывает, что режи
мы, обеспечивающие получение высоких технико-экономиче ских показателей, характеризуются следующими параметрами:
осевым усилием Р 0с — 8 —16 т;‘ числом оборотов долота |
п — |
500—600 об/мин; количеством промывочной жидкости |
— |
20 —25 л/с. Средняя механическая скорость бурения изменяется
в пределах 1 —4 м/ч.
Произведем расчет удельных параметров режима бурения для шестилопастного долота истирающе-режущего типа диа метром 200 мм, породоразрушающими элементами в котором являются цилиндрические штабики диаметром 10 мм из высоко стойкого материала. Получены следующие данные:
Окружная скорость на периферии долота *, м/с |
0,55—6,28 |
|||
Толщина стружки, снимаемой за один оборот до |
|
|
||
лота одним породоразрашающим элементом, |
2—12 |
|||
рк/об |
........................................................-. . . |
|||
Удельная осевая контактная нагрузка на поро |
100— |
200 |
||
доразрушающем элементе, кг/см2 .................... |
||||
Количество промывочной жидкости на 1 см3 вы |
2—4 |
|||
буренной породы, л/с см3 ................................ |
||||
* С учетом роторных режимов |
|
|
||
На основании этих данных выбраны режимные параметры |
||||
экспериментальной |
установки. |
на |
рис. 34, |
|
Стенд, принципальная схема которого дана |
||||
представляет |
собой |
дальнейшее усовершенствование ранее |
62