Файл: Гянджунцев, Е. Т. Экономика радиопромышленности учеб. пособие.pdf

Составляют при существующем варианте 200 руб., при новом вари­ анте — 50 руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений при новом варианте составляет

1 4 5 0 — 1150

= 2 года,

2 0 0 — 5 0

а коэффициент сравнительной эффективности

' Y = °,5.

' Пр и м е ч а н и е . В этом примере выбор варианта с полупровод­ никами оправдывается экономическими соображениями. Необходимо, однако, заметить, что в практике проектирования радиоаппаратуры очень часто применение полупроводников вызывается не экономиче­ ской целесообразностью, а требованием уменьшения габарита, веса и потребляемой мощности.

При расчете сравнительной экономической эффектив­ ности вариантов необходимо сопоставлять полученные коэффициенты эффективности или сроки окупаемости до­ полнительных капитальных вложений е нормативными значениями этих показателей.

Нормативные показатели сравнительной экономиче­ ской эффективности определяют нижнюю допустимую границу эффективности (при1 неограниченном верхнем значении фактической эффективности). По основным от­ раслям промышленности были временно установлены дифференцированные нормативные сроки окупаемости и коэффициенты экономической эффективности капиталь­ ных вложений в пределах соответственно 3—10 лет и 0,1—0,33, в том числе по машиностроению 3—5 лет и 0,33—0,2. Временно установленные отраслевые норматив­ ные показатели подлежат пересмотру с учетом требова­ ний новой системы планирования и экономического сти­ мулирования. В связи с более быстрыми темпами техни­ ческого прогресса в радиопромышленности нормативные показатели экономической эффективности должны быть установлены на более высоком уровне, чем в машино­ строении и других отраслях.

Для определения экономической эффективности мероприятий, осу­ ществляемых на действующих предприятиях, в качестве норматива используется плановый коэффициент рентабельности, т. е. отношение прибыли к стоимости производственных фондов.

В практике проектирования одна и та же задача по внедрению новой техники может быть разрешена не­ сколькими способами. При сравнении вариантов по каж­

/

262

дому из них рассчитываются приведенные затраты, пред­ ставляющие собой сумму текущих затрат и годового эффекта капитальных вложений в соответствии е установ­ ленным нормативным коэффициентом экономической эф­ фективности (т. е. капитальных вложений, приведенных к годовой размерности) по формуле

Сг — себестоимость годовой продукции (работ) по тому же варианту; ен — нормативный коэффициент экономиче­ ской эффективности.

Лучшим признается тот вариант, по которому величи­ на приведенных затрат наименьшая.

В ряде случаев, встречающихся в радиотехнике, когда отдельные факторы не могут быть выражены в стоимост­ ных показателях (например, необходимость учета особых технических требований), можно допустить принятие ва­ рианта, не обеспечивающего минимума приведенных за­ трат.

Различные отрасли и звенья народного хозяйства свя­ заны между собой взаимными поставками орудий и пред­ метов труда, поэтому внедрение новой техники и другие мероприятия в одном звене приводят к изменению эконо­ мических показателей я в других, связанных с ним звень­ ях. Следовательно, необходимо определять народнохо­ зяйственную эффективность внедрения новой техники и других мероприятий. Создание новых и усовершенство­ вание существующих радиоизделий затрагивает экономи­ ческие показатели не только производства, но и эксплуа­ тации их в самых разнообразных областях науки, техни­ ки, и народного хозяйства.

Если в результате создания нового или усовершенст­ вования существующего радиоизделия изменяется схема или конструкция по сравнению с предшествующим образ­ цом, но не изменяются его эксплуатационные свойства (или они не поддаются количественному измерению, на­ пример, повышение качества приема), то это затрагивает только показатели производства. В таком случае эконо­ мический эффект определяется на месте изготовления из­ делия путем сопоставления приведенных затрат по срав­

263

где Эт — годовой экономический эффект; С\ и С2— себе­ стоимость изготовления годовой продукции до и после внедрения в производство новых или усовершенствован­ ных радиоизделий; К\ и К2 — капитальные вложения или производственные фонды до и .после внедрения в произ­ водство новых или усовершенствованных радиоизделий; ен — нормативный коэффициент экономической эффек­ тивности.

Экономическая эффективность создания новых или усовершенствования существующих радиоизделий, если их эксплуатационные свойства повышаются по сравнению с выпускаемыми изделиями аналогичного назначения, реализуется в местах применения (эксплуатации). При этом эффективность определяется путем соизмерения ка­ питальных вложений потребителя со снижением себе­ стоимости продукции или работ, выполняемых при помо­ щи этих радиоизделий. Лучшим вариантом, как уже ука­ зывалось, признается вариант с наименьшей суммой при­ веденных затрат.

Удорожание изготовления новых или усовершенство­ ванных радиоизделий рассматривается как дополнитель­ ное капитальное вложение потребителя и соизмеряется со снижением у него текущих затрат. С учетом этого эконо­ мический эффект новых или усовершенствованных радио­ изделий на месте их эксплуатации определяется по фор­ муле

где Эт — годовой экономический эффект; С / и С2' — се­ бестоимость годовой продукции (работ), производимой с помощью радиоизделий предшествующих и новых или усовершенствованных; К / и К / — капитальные вложения на приобретение радиоизделий предшествующих и новых или усовершенствованных; ен — нормативный коэффи­ циент экономической эффективности.

Если при разработке схемы, конструкции и техноло­ гии изготовления нового или усовершенствованного ра­ диоизделия снижается себестоимость по сравнению с предшествующим образцом и одновременно с этим улуч­ шаются эксплуатационные свойства, то общий результат измеряется суммированием эффекта, достигнутого в сфе­ ре производства и в сфере эксплуатации.

264

Для этого необходимо рассчитать разность приведен­ ных затрат при производстве предшествующего и нового или усовершенствованного образца и разность в текущих затратах при их эксплуатации. Последующим суммиро­ ванием полученных разниц определяется общий эффект по формуле

Эт= (Ci -f- eHKi)^—(С2+ енДг) + (С1 — С2 ), (10-9)

где Эт — годовой экономический эффект; Ki и Кг— капи­ тальные вложения или производственные фонды до и после внедрения в производство новых или усовершенст­ вованных радиоизделий; С\ и Сг — себестоимость изго- , товления годовой продукции до и после внедрения в про­ изводство новых или усовершенствованных радиоизде­ лий; Ci и С / — себестоимость годовой продукции (работ), производимой с помощью предшествующих и новых или усовершенствованных радиоизделий.

Изложенная методика определения сравнительной экономической эффективности новой техники применима при условии, если эксплуатационный эффект может быть исчислен в стоимостной форме (при использовании ра­ диотехники в промышленности, связи, на транспорте, в области широкого вещания). В других случаях (перечис­ ляемых в § 1-2) меньше возможностей определения эксплуатационного эффекта новой техники в стоимост­ ной форме. Поэтому экономическую оценку проектов но­ вых или усовершенствованных радиоизделий в ряде слу­ чаев можно дать только по отдельным изменениям в со­ ставе производственных и эксплуатационных затрат. С этой целью в дальнейшем изложении приводится мето­ дика расчетов по выявлению отдельных показателей эко­ номичности проекта.

10-3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ РЕШЕНИЯМ

Отдельные технические .решения, принимаемые в про­ цессе разработки проекта нового или усовершенствован­ ного радиоизделия (блока, узла), влияют на экономиче­ ские показатели производства и применения (эксплуата­ ции) проектируемого объекта.

Если экономическая эффективность отдельных реше­ ний не поддается измерению с помощью коэффициента и

265

срока окупаемости капитальных вложений, то это не означает, что к ним совершенно неприменимы экономиче­ ские требования.

В социалистическом государстве экономика производ­ ства продукции и экономика ее применения не могут рассматриваться изолированно. В процессе проектирова­ ния на всех его этапах необходимо выявлять и рассчиты­ вать ожидаемые изменения в экономических показателях производства и эксплуатации и в первую очередь в себе­ стоимости производства и эксплуатационных расходах, вытекающие из различных технических решений.

Пользуясь такими подсчетами, можно обосновать сравнительную экономичность принятых проектных ре­

шений.

Расчеты по экономии производственных затрат. Эко­ номия в производстве сводится к сокращению материаль­ ных и трудовых затрат на изготовление изделий (блока, узла). И те и другие затраты обусловливаются электри­ ческой схемой, конструкцией и технологией изготовления радиоизделия (блока, узла). В ряде случаев поставлен­ ная перед проектантом задача может быть разрешена при помощи различных вариантов схем. При одной и той же схеме конструкция может быть оформлена различным образом, и, наконец, в изготовлении могут быть примене­ ны различные методы технологии. Таким образом, возни­ кает возможность варьирования на всех стадиях проекти­ рования и наравне с этим возможность активного воздей­ ствия на формирование себестоимости проектируемого радиоизделия (блока, узла). ,

В структуре себестоимости конечной продукции, комп­ лектуемой и выпускаемой радиозаводами, материальные затраты имеют значительный удельный вес. Причем ма­ териальная часть приемной, передающей и другой радио­ аппаратуры определяется главным образом выбором эле­ ктрической схемы, а материальная часть антенных устройств определяется главным образом выбором кон­ струкции этих устройств. Поэтому необходимо построить отдельные экономические расчеты при проектировании.

При проектировании радиоаппаратуры необходимо сопоставить в первую очередь -затраты на радиолампы, узлы и детали общего применения (конденсаторы, сопро­ тивления и др.), имеющие наибольший удельный вес в материальных затратах. При проектировании антенных устройств для СВЧ следует сопоставить затраты на ме­

266

таллическую конструкцию. Кроме сравнения затрат на материалы, важное значение для выбора окончательного варианта имеет также сравнение трудоемкости работ. Для радиоаппаратуры важно сопоставить трудоемкость сборочных и регулировочных работ, имеющих большой удельный вес в общей трудоемкости изготовления, а для антенных устройств трудоемкость обработки. Материаль­ ные затраты и трудоемкость сравниваются или в целом по изделию, или по отдельным его частям (блокам, узлам), по которым ведется проектирование. Выбор должен быть произведен путем сопоставления с существующими базо­ выми и возможными другими вариантами (если они рас­ сматриваются в проекте).-

Равные эксплуатационные данные вариантов являют­ ся обязательным условием для сопоставления затрат на их производство. В качестве проектного варианта должен быть выбран вариант с наименьшими затратами на про­ изводство.

Для выбора варианта достаточно выявить разницу в затратах (экономию) на единицу проектируемого объек­ та (изделия, блока, узла). Суммарная же экономия, по­ лучаемая путем умножения этой разницы на годовой вы­ пуск продукции (если он известен), имеет народнохозяй­ ственное значение.

В перечисленных случаях изменения выявляются не полностью по всей себестоимости проектируемого изде­ лия (блока, узла), а только по статьям прямых затрат, которые существенным образом отличаются в сравнивае­ мых вариантах. При этом изменения могут коснуться лишь отдельных блоков или узлов, не затрагивая осталь­ ной части изделия. Действующая методика определения экономической эффективности допускает учет только тех элементов себестоимости, которые изменяются в сравни­ ваемых вариантах.

Для радиоаппаратуры на лампах рекомендуется следующая про­ стая схема сравнения (табл. 10-2). ■*

В приведенной схеме предусматривается только часть материаль­ ных затрат, находящихся в непосредственной зависимости от выбора электрической схемы. Затраты на основные материалы (для шасси и других деталей) целесообразно сравнивать в тех случаях, когда они имеют большой удельный вес и когда между вариантами имеется существенная разница.

Стоимость всех покупных изделий, узлов, деталей, материалов исчисляется по действующим оптовым ценам.

Сравнение одной только материальной части не всегда может быть показательным, так как в ряде случаев экономия на радиолам-

267

Т А Б Л И Ц А 10-2

Схема сравнения затрат на радиоаппаратуру (расчетная форма)

пах, деталях и узлах общего применения приводит к резкому увели­ чению трудоемкости регулировочных работ. Поэтому в схеме преду­ сматривается сравнение также трудоемкости сборки и регулировки и соответствующей суммы заработной платы. Поскольку в период про­ ектирования изделия еще не имеется разработанного технологическо­ го процесса изготовления его, трудоемкость может быть установлена на основании действующих нормативов на аналогичные работы (опе­ рации). Заработная плата рассчитывается по действующим тарифным ставкам (см. § 8-3).

268

Выбор конструкции оказывает существенное влияние на материальную часть и трудоемкость обработки антен­ ных устройств (их отдельных частей, узлов). Так, напри­ мер, конструкция поверхности зеркально-параболической антенны при прочих одинаково удовлетворяющих усло­ виях (технических и эксплуатационных данных, геомет­ рических размерах и др.) может быть выполнена в раз­ личных вариантах:

а) в виде сплошной поверхности, получаемой спосо­ бом литья или способом штамповки из металлических листов; возможно также изготовление из пластмассы с последующей металлизацией;

б) в виде несплошной поверхности, получаемой из ме­ таллических листов с предварительной или последующей перфорацией, или из металлических трубок, или из взаимнбпересекающихся металлических полос, образующих сотовую конструкцию; известна также сетчатая конст­ рукция, получаемая из готовой сетки или с помощью спе­ циального шаблона, применяемого при изготовлении зер­ кала.

Для выявления разницы между возможными вариан­ тами, имеющими равные эксплуатационные данные, необ­ ходимо для каждого из них подсчитать прямые затраты на производство, включая расход основных материалов, заработную плату производственных рабочих и расходы на освоение.

Наиболее целесообразным в экономическом отноше­ нии следует считать вариант с наименьшими прямыми затратами на производство. Разницу в затратах между принятым и каждым из сравниваемых вариантов можно подсчитать по сумме и в процентах по следующим фор­ мулам:

где ДГ/щ, — разница (экономия) в прямых затратах меж­

при принятом варианте; ай? — % снижения прямых за­ трат при принятом варианте.

269