Файл: Абрамов, С. П. Техническое нормирование и стандартизация инженерно-геологических изысканий в строительстве.pdf

ских изысканий на этапах, обосновывающих компоновку зданий и сооружений на строительной площадке и состав­ ление расчетных схем из естественных оснований. К таким преимуществам классификации следует отнести:

ее построение на основе коррелятивных зависимостей между основными группами факторов, хотя и не всегда до­ статочно четко проявляющихся, а поэтому не получивших количественного выражения, но объективно существую­ щих в природе;

расчленение каждой группы факторов до такой степени, которая позволяет определить необходимый состав работ и их объем;

достаточно общую, но конкретную формулировку каж­ дого фактора, что позволяет использовать классификацию в любом регионе и объективно оценить влияние того или иного фактора на сложность инженерно-геологических условий;

увязку категорий сложности инженерно-геологических условий с назначением и видом проектируемых зданий и сооружений.

Так как классификация построена на основе коррелятив­ ных зависимостей между группами факторов, определяю­ щих сложность инженерно-геологических условий, то уста­ новление категорий сложности конкретной строительной площадки или участка трассы по какому-либо одному фак­ тору практически означает установление этой категории по совокупности факторов. В тех же случаях, когда кате­ гория сложности установлена (повышена) только по одному фактору, который не связан с другими (например, по высо­ кому стоянию уровня грунтовых вод), то следует дополни­ тельно проектировать только те виды работ или увеличивать объемы уже запроектированных для решения других за­ дач видов, которые обеспечат в соответствии с требова­ ниями проектирования изучение именно этого фактора. Ав­ томатически увеличивать объемы всех видов работ и допол­ нительно включать новые в подобных ситуациях нельзя.

При производстве инженерно-геологических изысканий на больших площадях, характеризующихся разнородно­ стью геологического строения, определение категорий слож­ ности инженерно-геологических условий на основе данной классификации может производиться для отдельных участ­ ков, относительно однородных по совокупности всех факто­ ров, положенных в ее основу. Вопрос о дробности такого деления и определении оптимального размера выделяемых

211

участков требует специального изучения с помощью произ­ водственного эксперимента и анализа существующего опы­ та инженерно-геологических изысканий. Для объектов массового строительства в решении такого вопроса нет не­ обходимости. Обобщение материалов инженерно-геологи­ ческих изысканий по 20 объектам промышленно-граждан­ ского назначения, выполненное в работе [31], показало, что инженерно-геологические условия их строительства вполне могут быть оценены по категориям сложности обсуждае­ мой классификации. Причем оказалось, что взятое в каче­ стве критерия выполненных объемов инженерно-геологи­

но-геологических условий характеризуется своим порядком количества точек наблюдения. Это свидетельствует в пользу того, что практика установления объемов инженерно-геоло­ гических работ на конкретных объектах изысканий в зави­ симости от различных природных факторов полностью со­ гласуется с категориями сложности инженерно-геологиче­ ских условий, установленными обсуждаемой классифи­ кацией.

5. ДЕТАЛЬНОСТЬ И ОБЪЕМЫ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ

В области инженерно-геологических изысканий кроме рассмотренных определяющих объектов технического нор­ мирования и стандартизации существует и применяется на практике большое количество методов и требований, кото­ рые также могут рассматриваться в качестве объектов техни­ ческого нормирования и стандартизации. К таким объек­ там прежде всего следует отнести методы определения фи­ зико-механических свойств грунтов, применяемые на изы­ сканиях методы производства геофизических, гидрогеоло­ гических, буровых и горнопроходческих работ и т. д. Ука­ занные объекты будут подробно рассмотрены в девятой гла­ ве данной работы при обосновании основных принципов технического нормирования и стандартизации. Здесь же уместно остановиться на разборе требований к точности,

212

детальности и объемам инженерно-геологических работ и правомерности их отнесения к объектам технического нор­ мирования и стандартизации.

Известно, что требования к точности, детальности и объе­ мам инженерно-геологических работ должны определять полноту и качество инженерно-геологических изысканий в целом и обеспечивать тем самым разработку технически правильных и экономичных проектов зданий и сооружений. Однако сразу же необходимо отметить, что требования к точности производства отдельных видов работ, входящих в комплекс инженерно-геологических изысканий, практи­ чески не разработаны. Как показали упомянутые выше ис­ следования [35], содержащиеся в ряде нормативных доку­ ментов, требования к точности фиксации положения кон­ тактов между слоями различных по литологическому со­ ставу грунтов (± 5 см) ни одним из применяемых способов бурения скважин технически не могут быть обеспечены. Содержащиеся в ряде стандартов требования к точности определения того или иного показателя физико-механиче­ ских свойств грунтов фактически отражают допустимую по техническим возможностям величину расхождений между параллельными определениями этого показателя, а не ту точность, с которой решается проектная задача. Пожалуй, в области инженерно-геологических изысканий нет ни од­ ного критерия точности производства того или иного вида работ, который бы имел строгое технико-экономическое обоснование. Поэтому одной из основных проблем техни­ ческого нормирования и стандартизации инженерно-геоло­ гических изысканий является разработка критериев точ­ ности выполнения отдельных видов работ в строгой увязке с решением конкретных проектных задач при соответству­ ющем технико-экономическом обосновании.

Как критерий полноты и качества инженерно­ геологических изысканий в нормативных документах по изысканиям для основных видов строительства обычно нормируются требования к составу, детальности и объемам инженерно-геологических работ по их отдельным видам.

Требования к составу работ обычно формулируются обоб­ щенно с указанием на необходимость его конкретизации в за­ висимости от природных условий района, в котором прово­ дятся изыскания, поскольку каждый метод или способ про­ изводства работ имеет определенные ограничения в своем применении.

Требования к детальности и объемам работ формулиру­

213

ются более конкретно. Показателями этих требований обыч­ но являются [6]:

масштабы инженерно-геологических съемок; количество точек наблюдений на 1 км2 съемки определен­

ного масштаба; соотношение между общим количеством точек наблюде­

ния и количеством буровых скважин или других горных вы­ работок;

расстояния между буровыми скважинами или другими горными выработками, точками производства механического зондирования, точками выполнения геофизических работ и т. п.;

соотношение между количеством буровых скважин и количеством точек механического зондирования или коли­ чеством точек выполнения работ другими, заменяющими бурение, методами;

глубина проходки буровых скважин или глубина осве­ щения геологического разреза при использовании других методов его изучения;

количество определений показателей физико-механиче­ ских свойств грунтов лабораторными методами, количество

их использования в качестве объектов технического-норми­ рования и стандартизации, так как по своему существу они не отражают полноту и качество инженерно-геологических изысканий.

Обычно считается, что в нормативные документы вносят­ ся лишь средние значения подобных показателей, которые получены обобщением и анализом материалов инженерно­ геологических изысканий, послуживших обоснованием для проектирования и строительства соответствующих соору­ жений в определенных по сложности природных условиях. Однако в действующие ныне инструкции по инженерным изысканиям для железнодорожного строительства заложены средние объемы инженерно-геологических работ по ряду построенных железных дорог, но анализ этих объемов на достаточность для обоснования проектов не проводился [26]. Для каждой железной дороги, вошедшей в такой под­ счет, объемы инженерно-геологических работ складывались стихийно в зависимости от технических возможностей про­ ектно-изыскательской организации, сроков выполнения про-

214

ектно-изыскательских работ и других факторов. При со­ ставлении нормативных документов, их согласовании, под­ готовке к утверждению и утверждении полученные средние объемы корректировались, но всегда в сторону уменьшения. Это приводит к тому, что показатели детальности и объемов инженерно-геологических работ дискредитируются как объекты технического нормирования и стандартизации, поскольку они устанавливаются произвольно.

При правильной организации процесса инженерно-гео­ логических изысканий заложенные в программу работ сред­ ние объемы всегда можно скорректировать и привести в со­ ответствие с поставленными задачами и инженерно-геоло­ гическими условиями района предполагаемого строитель­ ства. В этой связи представляется целесообразным обсудить каждый из перечисленных показателей и установить воз­ можность и правомерность их использования в качестве объектов технического нормирования и стандартизации.

Масштабы инженерно-геологических съемок во всех нор­ мативных документах устанавливаются в зависимости от це­ лого ряда факторов: геологической задачи, категории слож­ ности инженерно-геологических условий, проектной задачи, вида и назначения проектируемых зданий и сооружений. Так, например, в СНиП П-А. 13-69 определено, что в рай­ онах развития оползней в процессе выбора участка для строительства того или иного объекта должна быть проведе­ на инженерно-геологическая съемка в масштабах 1 : 25000— 1 : 5000 на площади, позволяющей оценить Влияние всех геологических факторов на формирование оползневого скло­ на. В районах развития селей — в масштабе не мельче 1 : 50000 на площади всего бассейна, в котором отмечены или возможны селевые потоки. На перерабатываемых бере­ гах морей, озер и водохранилищ — в масштабе не мельче 1 : 25000 в пределах всей осваиваемой береговой полосы, включая все элементы перерабатываемого берегового склона. Эти съемки в указанных масштабах проводятся с целью общей оценки устойчивости территорий, предназна­ ченных для хозяйственного освоения и строительства, т. е. направлены на решение конкретной геологической задачи. Их оптимальные масштабы установлены опытным путем. Материалы съемок обеспечивают решение и проектной за­ дачи — выбор участка строительства, которая в обычных условиях решалась бы по материалам рекогносцировки или государственной инженерно-геологической съемки более мелкого масштаба.

215