Файл: Абрамов, С. П. Техническое нормирование и стандартизация инженерно-геологических изысканий в строительстве.pdf

щаяся отрасль обычно не начинает своего развития с нуля. Ее возникновение и последующее развитие всегда предопре­ делено развитием другой отрасли и внутриотраслевой спе­ циализацией. В свое время строитель совмещал профессии изыскателя, проектировщика и архитектора. Затем вопро­ сами архитектуры стали заниматься совершенно другие люди, поскольку одному человеку было уже непосильно совмещать столь различные профессии как деятельность архитектора и строителя. В последующем и проектирова­ ние стало обособляться в самостоятельную часть (или подот­ расль) строительства. В настоящее время происходит процесс обособления инженерных изысканий и превращения их в столь же самостоятельную часть (подотрасль) строитель­ ства. Это не значит, что инженерные изыскания • представ­ ляют собой что-то совершенно новое. Они уже давно имеют вполне определенные традиции, сложившиеся организа­ ционные формы, набор методов и технических средств. По технической вооруженности они существенно отстали от уровня развития науки и техники в смежных подотрас­ лях строительства, поэтому инженерные изыскания нуж­ даются в дополнительных стимулах для своего развития

исовершенствования, какими могут быть опережающие техническое нормирование и стандартизация. Таким обра­ зом, и в молодых, развивающихся отраслях опережающие техническое нормирование и стандартизация также могут

идолжны иметь свое вполне определенное место. Приво­ димый Я. Феником пример разработки опережающих стан­ дартов на цветное телевидение в США также подтверждает эту мысль, так как в 1953 г., когда эти опережающие стан­ дарты были установлены, вряд ли можно было считать телевизионную промышленность уже полностью сложив­ шейся отраслью. Она еще только обособлялась и набирала силы. Эти опережающие стандарты как раз и способствова­ ли созданию массовой промышленности цветного телевиде­ ния.

Сдругой стороны, трудно себе представить такую отрасль народного хозяйства или область научной и производст­ венной деятельности, к которым безоговорочно можно было бы применить такие эпитеты, как старая или регрессирую­ щая. Старые отрасли безусловно есть, и строительство — одна из них. Однако это не значит, что, применяя к этой

отрасли эпитет «старая», мы тем самым отождествляем его с эпитетами «дряхлая», «регрессирующая». Любая отрасль находится в состоянии постоянного развития и совершенст-

264

вованйя. В определенные периоды своего развития ойа может качественно измениться, трансформироваться в ка­ кую-то другую отрасль, но не исчезнуть полностью. А если это так, то и в такой отрасли, опираясь на научно-техни­ ческий прогноз, можно заметить основные тенденции и за­ кономерности качественного изменения, использовать их для разработки опережающих стандартов и нормативных документов. Все это будет способствовать более интенсив­ ному и планомерному, научно обоснованному, а поэтому и более организованному переводу отрасли на более высо­ кую ступень развития. Стало быть, и в таких отраслях народного хозяйства или областях научно-технической дея­ тельности применение и широкое использование опережаю­ щих технического нормирования и стандартизации вполне оправдано и закономерно, даже более того — необходимо. Отсюда следует, что опережающие техническое нормирова­ ние и стандартизация могут и должны иметь место практи­ чески в любых отраслях народного хозяйства или областях научно-технической деятельности. Речь может идти только о том, как правильно сочетать приемы и способы традицион­ ного (фиксирующего) и опережающих технического норми­ рования и стандартизации, что определяется, главным обра­ зом, правильным выбором объектов для того и для другого.

Существует большая группа объектов технического нор­ мирования и стандартизации, в отношении которых право­ мерно применение традиционных приемов.и способов. В ка­ честве таких объектов Я. Феник называет болты, винты, гайки, шайбы, шпонки и т. д. Объектами же опережающей стандартизации, по его мнению, могут быть классифика­ ции, основные параметры изделий, технические условия их изготовления.

В области инженерно-геологических изысканий также есть объекты технического нормирования и стандарти­ зации, характеризующиеся повышенной стабильностью, в отношении которых традиционные формы технического нормирования и стандартизации полностью себя не исчер­ пали. Существуют и такие объекты, обладающие меньшей стабильностью, техническое нормирование и стандартиза­ ция которых может базироваться на принципе опережения. К числу первых можно отнести практически все методы определения физико-механических свойств грунтов, хотя в конкретных условиях могут возникнуть предпосылки для опережающей стандартизации того или иного метода. К чис­ лу вторых относятся технологические схемы производства

265

инженерно-геологических изысканий, классификации грун­ тов и физико-геологических процессов, методы прогноза изменения инженерно-геологических, гидрогеологических и мерзлотных условий строительных площадок и застраи­ ваемых территорий, классификации категорий сложности природных условий и т. д. Меньшая стабильность перечис­ ленных объектов объясняется прежде всего их слабой науч­ ной обоснованностью. По этой причине каждая новая на­ учная идея, приводящая к выявлению и установлению тен­ денций и закономерностей поведения грунтов как среды или основания зданий и сооружений, к разработке ориги­ нальных методов производства работ и новых технических средств, объективно становится основой опережающих стан­ дартов и нормативных документов.

Возможности применения технического нормирования и стандартизация в их традиционной форме и с использо­ ванием принципа опережения в области инженерно-гео­ логических изысканий удобнее показать на отдельных при­ мерах, к разбору которых и обратимся.

Хорошо известно, что методы динамического и стати­ ческого зондирования уже давно и довольно успешно ис­ пользовались рядом проектно-изыскательских и изыска­ тельских организаций в общем комплексе производства инженерно-геологических изысканий для обоснования про­ ектирования различных строительных объектов. Теория этих методов еще не разработана, однако накопленный практический опыт свидетельствует о необходимости и по­ лезности технического нормирования и стандартизации ука­ занных методов на основе изучения и обобщения имеюще­ гося опыта. В стандартах на эти методы должны быть преж­ де всего установлены те основные задачи, которые могут быть решены на базе проводимых испытаний, основные параметры зондировочных наконечников, технология и ре­ жимы погружения их в грунт, приемы и способы регистра­ ции показателей зондирования, приемы и способы обработки и интерпретации получаемых результатов зондирования в приложении к каждой решаемой задаче.

Кроме того, в нормативных документах по производ­ ству комплексных видов работ и по производству изыска­ ний для основных видов строительства должно быть уста­ новлено соотношение зондировочных методов с другими методами, применяемыми при производстве инженерно­ геологических изысканий. Поскольку это должно обеспе­ чить рациональную последовательность производства изы­

266

сканий в целом, получение надежных интерпретационных эталонов для зондирования, сокращение объемов других более трудоемких и дорогостоящих работ.

Все предпосылки для фиксации накопленного опыта по методам зондирования в стандартах и нормативных доку­ ментах по всем перечисленным элементам давно уже суще­ ствуют. Их надо просто реализовать и тем самым помочь более широкому внедрению и обоснованному применению методов зондирования в практике проектно-изыскатель­ ских и изыскательских организаций. Если в процессе раз­ работки теории зондирования грунтов появятся новые идеи, будут вскрыты и обоснованы основополагающие закономер­ ности и т. д., то разработку новых редакций стандартов и нормативных документов на методы зондирования можно будет осуществлять на принципе опережения.

В последние годы у нас в стране на основе работ Луи Менара было сконструировано несколько прессиометров — приборов для определения механических свойств грунтов в скважинах. Прессиометры пока еще не получили широко­ го распространения. Используют их, главным образом, научно-исследовательские и учебные институты, а также некоторые производственные организации в целях отработки конструктивных схем приборов, выяснения условий и пре­ делов применимости прессиометрического метода и самих приборов в сопоставлении с другими методами, анализа условий деформируемости грунтов при боковом воздействии на них и т. д. Другими словами, имеющиеся конструк­ ции прессиометров используют для выполнения научных исследований прикладного характера и опытно-конструк­ торских разработок, а это значит, что именно сейчас начали появляться предпосылки для опережающей стандартиза­ ции прессиометрического метода. Естественно, что опере­ жающая стандартизация прессиометрического метода пока еще не может быть такой полной и всеобъемлющей, как фик­ сирующая стандартизация методов зондирования. В пер­ вую очередь должны быть в стандарте установлены основ­ ные параметры прессиометров, используемых для испыта­ ния скальных и нескальных грунтов. Поскольку вряд ли целесообразно конструировать универсальный прессиометр, работающий в широких диапазонах нагрузок и в сква­ жинах различного диаметра. К этим основным параметрам следует отнести диаметр прибора или его камер (определяет­ ся по диаметру скважин), высоту прибора в целом или его рабочих камер (определяется по высоте зоны, которую не­

267

обходимо испытать для получения достоверных характери­ стик сжимаемости массива грунтов), давление в приборе или рабочей камере, обеспечивающее передачу достаточ­ ного для производства испытаний давления на грунт. Стан­ дартизация указанных параметров уже в настоящее время позволит избежать многообразия конструктивных решений при выполнении опытно-конструкторских работ.

Видимо, существуют и другие элементы прессиометрического метода, техническое нормирование и стандарти­ зация которых возможны и полезны уже в настоящее время. Их выявление по результатам проведенных научно-иссле­ довательских работ — одна из основных задач специали­ стов, занимающихся разработкой прессиометрического ме­ тода и конструированием прессиометров, так как чем быст­ рее будут разработаны опережающие стандарты и норма­ тивные документы на этот метод, тем быстрее при прочих равных условиях он будет внедрен в производство.

В действующих ныне нормативных документах практи­ чески отсутствует общая классификация грунтов. В главе СНиП П-Б.1-62 приведены лишь частные классификации по отдельным признакам, простая совокупность которых еще не образует единой классификационной схемы. Более подробно этот вопрос рассматривался в седьмой главе. Здесь же важно отметить, что разработка общей класси­ фикации на основе уже имеющихся и широко используемых частных классификаций представляет собой деятельность в области технического нормирования и стандартизации, проводимую традиционными или классическими приемами и способами. По сути дела такая общая классификация — это упорядочение и приведение в единую систему частных классификаций. Если же в основу общей классификации грунтов положить частные, разработанные И. М. Горько­ вой, то такая классификация, помещенная в стандарт или нормативный документ, будет представлять собой элемент опережающих технического нормирования и стандарти­ зации.

Приведенные примеры показывают, что в области инже­ нерно-геологических изысканий, где работы по техниче­ скому нормированию и стандартизации планомерно не про­ водились, существует большое количество объектов, тех­ ническое нормирование и стандартизация которых может осуществляться традиционными способами и приемами и способами, базирующимися на принципе опережения. Проблема заключается в том, чтобы правильно выбирать

2 6 8

объекты и их-признаки при разработке обычных и опере­ жающих стандартов и нормативных документов. Не исклю­ чена и такая возможность, что одни признаки стандарти­ зируемого или нормируемого объекта могут быть установ­ лены на основе изучения и обобщения имеющегося опыта, а другие—на основе научно-технического прогноза. Однако этот вопрос нуждается в серьезной теоретической и прак­ тической проработке, поскольку опыта разработки стан­ дартов и нормативных документов на таком смешанном принципе пока нет.

Бытует еще мнение о том, что стандарты и нормативные документы являются в своей основе одним из средств сдер­ живания творческой инициативы трудящихся, искусст­ венным барьером на пути технического прогресса и т. д. Подобные мнения распространены и в среде специалистов по инженерной геологии. По их мнению, «природу нельзя нормировать, а тем более заключить в рамки стандартов». Несостоятельность подобных взглядов опровергается всем фактическим материалом предыдущих глав работы. Однако распространение такого мнения имеет под собой определен­ ную почву. Дело в том, что техническое нормирование и стан­ дартизация к настоящему времени сложились в самостоя­ тельную научную дисциплину, характеризующуюся свои­ ми законами и принципами, предметом исследований, при­ емами и способами проведения исследований, приемами и способами воплощения полученных результатов на прак­ тике. Чтобы иметь об этой науке верное суждение, ее нужно изучать и творчески использовать вскрытые и понятые закономерности в своей практической деятельности. Не­ знание основных закономерностей и принципов техниче­ ского нормирования и стандартизации или их нарушение при составлении стандартов и нормативных документов как раз и порождают ошибочные взгляды на существо тех­ нического нормирования и стандартизации. Как показывает весь многолетний опыт работ в этой сфере деятельности, составление стандартов и нормативных документов и их внедрение в производство с соблюдением основополагаю­ щих принципов, установленных норм и правил не тормозит, а способствует упорядочению производства, внедрению про­ грессивных методов и технических средств, т. е. способ­ ствует научно-техническому прогрессу. Широкое внедрение в техническое нормирование и стандартизацию принципа опережения позволит полностью исключить те причины, которые порождают неправильные взгляды на роль и зна­

269