Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

© Издательство «Мысль». 1974

От а в т о р о в

Решение задач коммунистического строительства требу­ ет, как отметил XXIV съезд КПСС, всемерного исполь­ зования возможностей научно-технической революции и преимуществ развитого социализма. «Прогресс пауки и техники — это главный рычаг создания материальнотехнической базы коммунизма. Вот почему в таком важ­ нейшем вопросе, как развитие науки и техники, мы от­ четливо должны, видеть перспективы, учитывать их в практической работе»1.

В экономической науке на одно из первых мест выд­ вигается проблема экономического моделирования раз­ вития техники. Ее решение предусматривает рассмотре­ ние социально-экономической роли современной техни­ ки, выявление системы экономических закономерностей ее создания и функционирования. Моделирование пред­ полагает учет возможностей современной науки, необхо­ димость анализа особенностей воспроизводства произ­ водственных фондов и выбор наилучших вариантов развития техники.

В экономической литературе последних лет есть цен­ ные разработки вопросов технического прогресса; в ней показаны диалектические закономерности технического развития, освещены связи между параметрами техники и экономическим результатом1.2 Новые решения предла­ гаются в области прогнозирования, планирования, моде­

1 «Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971, стр. 57.

2 См. В. Г. Семибратов. Диалектические закономерности техниче­ ского 'прогресса. Л., 1971; Е. К. Смирницкий. Экономика и машина. М., 1970; А. В. Гличев. Экономическая эффективность технических систем. М., 1971; С. С. Товмасян. Философские проблемы труда и техники. М., 1972; «Эффективность техники: резервы, новые тенден­ ции роста». ,М., 1972; К. Я. Бакис. Экономическая эффективность ав­ томатических станочных линий в машиностроении. М., 1972; П. А. Малышев, И. Г. Шилин. Критерий эффективности социалисти­ ческого воспроизводства. М., 1973, и др.

3

Создание материально-технической базы коммунизма яв­ ляется главным условием построения коммунистическо­ го общества. Поэтому в экономической литературе и хо­ зяйственной практике растет интерес к более полной и всесторонней характеристике роли научно-технического прогресса в общественном .развитии. Сейчас наиболее полно освещено содержание техники как средства произ­ водства материальных благ, экономии общественного труда, а также изменения его функциональной структу­ ры.

Однако эти конкретные разработки недостаточно увя­ заны, на наш взгляд, с общественной сущностью разви­ тия современной техники, с его социальной ориентацией, вытекающей из природы общественного использования средств труда и характера производительных сил.

Известно, что «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, -как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило раз­ вития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд»1. Это положение К- Маркса всесторонне не рас­ крыто применительно к возможностям современной на­ учно-технической революции. В теоретической литерату­ ре при определении моделей новой техники часто недо­ оцениваются или ,не замечаются отдельные стороны ее общественного содержания. В результате остаются не­ раскрытыми некоторые качества техники, связанные с природой общественных отношений.

Осуществляя экономическое моделирование развития техники как процесс познания системы ее основных ка­ чественных и количественных характеристик, важно, вопервых, наиболее полно выяснить социально-экономиче­

‘ А'. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 191.

5

ское содержание материально-технической базы социа­ листического производства; во-вторых, установить социальную стратегию современного научно-техническо­ го прогресса, характер и глубину вызванных им измене­ ний в экономике.

1. к ВОПРОСУ О КОМПЛЕКСНОСТИ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКИ

Современная производственная техника как социальное явление объективно имеет многосложное содержание. Ее конструирование и эксплуатация связаны с определен­ ными целями, функционированием многих производст­ венных коллективов, с затратами труда работников раз­ ных специальностей и квалификаций.

В экономической литературе, рассматривающей эко­ номико-математические модели, иногда недооценивается комплексный характер содержания техники. Поэтому необходимо представить основные составляющие поня­ тия «новая техника» как элементы единой модели, выде­ лив особо ее социально-экономическую сущность.

Материальной основой создания и функционирования техники является, как известно, действие совокупности естественных сил, организованной и направляемой чело­ веком прежде всего в форме орудий, средств производст­ ва. «Законы внешнего мира, природы... суть основы целесообразной деятельности человека. Человек в своей практической деятельности имеет перед собой объектив­ ный мир, зависит от него, им определяет свою деятель­ ность... Техника механическая и химическая потому и служит целям человека, что ее характер (суть) состоит в определении ее внешними условиями (законами приро­ ды)» К

Система естественнонаучных и технических характе­ ристик, непосредственно выражающая действие и взаи­ мосвязь используемых законов природы, составляет мо­ дель (точнее, целую их систему) техники как комплекса функционирования естественных сил.

В условиях научно-технической революции для созда­ ния средств и предметов труда, а также технологии про-

1 В. И. Ленин. Поли. собр. 1соч., т. 29, сир. 169—470.

6

изводства все более применяются принципиально новые силы и свойства природы: ядерная, световая энергия, сверхпроводимость, сверхтекучесть и т. п. Совокупность научных открытий служит основой конструирования тех­ ники нового типа, т. е. такой, 1которая использует наибо­ лее могучие силы и качественно новые свойства природы, соответственно имеет новую структуру и принципиально новый характер воздействия на предмет труда и работ­ ника. Эту технику характеризуют особые технические параметры, в частности сверхвысокие и сверхнизкие тем­ пературы, давления, критические скорости, а также намеханичеокие (атомно-молекулярные) технологии. Ей свойственны специфические закономерности воспроиз­ водства ^

Новая техника как комплекс функционирования естественных сил имеет определенную связь с ее общест­ венным содержанием: целью, экономическими условиями создания, функциями и результативностью в эксплуата­ ции. Техника— не самоорганизация природы, а резуль­ тат трудовой творческой деятельности человека, «сово­ купного рабочего». Ее всегда можно рассматривать как мерило творческих способностей общества, важнейший показатель покорения природы. Основные этапы разви­ тия средств труда — важные ступени духовного прогрес­ са общества.

Появление машин — одно из ярчайших творческих коллективных подвигов человека. В них воплощена оп­ ределенная система научных знаний — результат коопе­ рации многих ученых, конструкторов, рабочих. Машины есть особое средство труда. Они прямо и относительно самостоятельно (но при участии человека) воздействуют на предмет труда. Именно поэтому машины являются формой проявления непосредственной производительной силы науки — коллективного ума.

В период современной научно-технической революции формируется автоматическая система машин. Она вы­ ступает как результат мировой науки, проявление выс­ шей творческой интеграции трудящихся. Функции этой техники выходят далеко за рамки традиционных воз­ можностей человека как прямого агента производствен­ ных процессов. Являясь плодом творческих усилий уче-1

1 Экономические характеристики техники нового типа даются ниже.

7

Шх всего мира, она требует и соответствующих форм

управления ею.

Некоторые исследователи исключают понятие «тех­ ника» из категорий политической экономии, потому что техника — проявление духовного научного потенциала и опирается на действие сил природы. Однако с этим нель­ зя согласиться. Техника — многосложное общественное явление, несводимое к организации лишь естественных сил природы.

Как результат и средство труда, она всегда имеет эко­ номическую форму производственных фондов, являю­ щихся объектам изучения политической экономии. В технике аккумулируется и овеществляется живой труд работников, связанных с ее производством. В связи с высокой трудоемкостью процесса создания орудий труда и длительным сроком функционирования в них концент­ рируется главная масса овеществленного труда. Уже поэтому производственные фонды—решающая часть об­ щественного богатства страны.

Рассмотрим экономические функции техники. Они многообразны. Так, В. Г. Семибратов выделяет семь функциональных групп техники: производственная; тех­ ника, непосредственно обслуживающая процесс позна­ ния; техника управления; клинико-медицинская; быто­ вая; военная; космическая Эти группы в свою очередь разбиваются на подгруппы.

Рассмотрим К0 |МПлекс функций техники в системе об­ щественного производства, где она проявляет себя в ро­ ли главного средства познания и преобразования мате­ риального мира. Здесь обнаруживается социально-эко­ номическое содержание техники, ее зависимость от производственных отношений, а также влияние на них. Воспользуемся в целях наглядности анализа условными схемами расширенного воспроизводства.

В схеме 1 величины С1, С2, Сп есть экономическое выражение стоимости всей совокупности средств произ­ водства, и прежде всего техники.

Величины (Р'+А Р), (P2 + Af2), (Pn+Afn) — затраты живого труда. Цифры и 'буквенные вариации х яри С ха­ рактеризуют структуру и динамику (обусловленную прежде всего наличием техники) экономических связей воспроизводства.1

1 См. В. Г. Семибратов. Диалектические закономерности техни ческого прогресса. Л., 1971, стр. 8—10.

8

Схема 1

Основные взаимосвязи техники и других компонентов социалистического воспроизводства 1

Ка'к видно из схемы 1, производственные функции техники различны: одна их часть направлена на созда­

что отдельные виды техники решают специфические за­ дачи: экономии общественных издержек при производст­ ве традиционных видов продукции; создания принципи­ ально новых предметов потребления.

Многообразие функций техники показывает, что в воспроизводстве существует целая система относительно самостоятельных процессов, каждый из которых имеет конкретную производственную цель.

Осуществление всех функций техники связано с про­ цессом воспроизводства производственных фондов, на­ коплением, использованием капиталовложений. Дейст­ венность же ее функций можно определить, взяв отноше­ ние конкретного экономического результата применения техники к затратам труда, необходимым для ее создания и использования. Как известно, сейчас имеется целая система оценок эффективности техники21.

1 В схеме взят для упрощения общего анализа частный случай: затраты живого труда остаются постоянными, а изменяется техниче­ ская вооруженность во всей ее совокупности. В данной схеме ис­ пользуется широкое понятие техники.

2 Экономисты предлагают интересные модели оценки эффектив­ ности капиталовложений (см;, например, М. Калецкий. Об основных проблемах теории эффективности капиталовложений. Упрощенная модель.—'«Экономика и математические методы», 1970, т. VI, 'выл. 5; «Среднесрочные программы капитальных вложений. Методология, мо­ делирование». М., 1972).

9