Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

Обратим внимание на то, что все движение в схеме воспроизводства направлено на конечную общественную цель, обусловленную типом производственных отноше­ ний. Относительно этой цели производственные функции техники выступают как система промежуточных дейст­ вий, которые должны отражаться в частных блоках мо­ дели.

Совокупность указанных в схеме воспроизводства связей выражает главное: общественную цель, условия развития и результаты функционирования материальнотехнической базы производства. Поэтому сама схема является одной из общих экономико-математических мо­ делей, единством качественных и количественных харак­ теристик экономических процессов развития и использо­ вания техники1.

Конечная цель применения средств труда определя­ ется общей целью производства, действием экономиче­ ских законов. Известно, что «обеспечить непрерывный прогресс общества, предоставить каждому члену обще­ ства материальные и культурные блага по его растущим потребностям, индивидуальным запросам и вкусам—• такова цель коммунистического производства»12. Соот­ ветственно этой цели, вытекающей из основного закона социализма, техника выступает в производстве как сред­ ство подчинения природы росту благосостояния и всесто­ роннего развития всех трудящихся3.

В условиях социализма указанные в схеме 1 связи могут и должны осуществляться планомерно и опти­ мально, ибо они — результат познания и использования системы экономических законов социализма. Сложив­ шаяся в практике система планирования и управления все более полно опирается на изучение общественных потребностей, на возможности науки, на всесторонний анализ и оценку разных вариантов развития техники. Однако, как отмечалось на XXIV съезде КПСС, все бо­ лее важным становится комплексный подход к планиро-

1 Общая модель может быть разложена на подсистемы не толь­ ко по функциям, выполняемым техникой, но и йо ступеням ее созда­ ния, производства и использования (см. «Экономика и математиче­ ские методы», 1972, т. VIII, вып. 5, стр. 635—649).

2«Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1971, стр. 64.

3См. «Основной экономический закон и развитие .социалистиче­ ского производства». М., 1972.

10

ваиию и принятию крупных долговременных программ научно-технического прогресса и увязка их с общими планами экономического развития страны. На первое место выдвигаются проблемы принятия оптимальных ре­

шений, достижения наибольшего экономического резуль­ тата.

Процесс экономического 'моделирования научно-тех­ нического прогресса должен отражать большое число воспроизводственных связей, роль производственных от­ ношений *, определяющих общественную цель, оптималь­ ные масштабы, условия создания и функционирования техники. Учет действия системы экономических законов социализма является теоретической первоосновой пост­ роения экономической модели развития техники. Анализ же характера и особенностей проявления основного эко­ номического закона социализма служит социально-эко­ номическим стержнем и фокусом всего процесса моде­ лирования.

Опираясь на это положение, нельзя согласиться с теми экономистами, которые общественные функции техники ограничивают только одной ее функцией созда­ ния материальных благ21. Средства труда выступают материальным условием развития человека как произ­ водительной -силы, формирования крупных производст­ венных 'коллективов. Они обусловливают необходимость освоения работниками научных знаний, лежащих в ос­ нове конструкции машин, и их использования. Техника определяет совершенствование их физических способно­ стей, диктуя определенный ритм движений, реакций и т. п. Наконец, техника определяет условия труда: среду, в которой трудится человек; структуру выполняемых им функций. Она создает определенные предпосылки и по­ требность в творческом труде. «В самом акте воспро­

отношений нашего современного экономического строя...» (К- Маркс

и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 405).

2 Некоторые исследователи полагают, что эффект техники про­ является лишь в благах непроизводственного потребления. Отсюда нередко общественная полезность производственной техники счита­ ется лишь «производной от общественной полезности потребительных благ» (см. «Экономика и математические методы», 4970, т. VI, выл. 6, стр. 836). Заметим также, что многие предложения о количествен­ ном измерении основного экономического закона не включают в се­ бя влияние техники на рабочего.

11

объективные условия... изменяются и сами производи­ тели, вырабатывая в себе новые качества, развивая и преобразовывая самих себя благодаря производству, создавая новые силы и новые представления, новые способы общения, 'новые потребности и новый язык»1.

Учитывая отмеченные стороны содержания понятия «техника», можно сказать, что в общественном смысле она представляет собой экономическую организацию естественных сил с целью производства материальных благ и одновременно развития человека и коллектива21.

Однако и это определение не раскрывает всей глуби­ ны социально-экономического содержания техники, ибо не увязано непосредственно с общими функциями про­ изводительных сил, важнейшей частью которых являют­ ся орудия и средства труда. Это обстоятельство важно отметить, в частности, потому, что в экономической ли­ тературе встречаются неточные или противоречивые оценки техники, которые не способствуют выявлению

•социальной стратегии ее развития.

Так, В. Г. Семибратов полагает, что «техника так же безразлична к нациям, как и к классам. Одна и та же машина одинаково служит различным нациям и клас­ сам. Имеются одни и те же причины и законы возник­ новения .и развития техники у различных народов и наций»3.

Конечно, техника прямо не определяет языковые, этнические и другие подобные различия нации. Верно и то, что многие одинаковые машины сейчас могут быть успешно использованы и в условиях социализма, и в условиях капитализма. Однако нельзя забывать, что техника составляет важнейшую часть производительных сил, которые определяют тип производственных отноше­ ний в том смысле, что без соответствующих материаль­ ных условий невозможно появление и развитие новых экономических отношений, что эти условия раньше или позже, но в конечном счете побудят общество, его пере­ довые силы изменить отношения собственности. Поэтому

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 483—484.

2 Сейчас вторая функция техники все чаще учитывается в прак­ тике управления (см. А. С. Пашков и др. План социального развития предприятия. М., 1972).

3 В. Г. Семибратов. Диалектические закономерности техническо­ го прогресса. Л., 197!, стр. 29.

12

утверждение, что «всякая техника есть техника эпохи, формации», представляется вполне правомерным К

В экономической литературе можно встретить ут­ верждения, что не только техника, но и современные производительные силы в целом во многих развитых капиталистических и социалистических странах пример­ но одинаковы, а их различие сводится к общественной организации производства1.2

Безусловно, в производительных силах указанных стран есть много общего, а различие в общественной форме их организация и функционирования носит прин­ ципиальный характер.

Однако указанный вывод не представляется по ряду обстоятельств 'бесспорным. Прежде всего он не содер­ жит в себе оценок прогресса е точки зрения закона со­ ответствия .производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Между тем доказано, что производительные силы развитых капита­ листических стран, их техника находятся в явном про­ тиворечии с капиталистической формой организации производства. Еще В. И. Ленин подчеркивал: «Техника капитализма с каждым днем все более и более перера­ стает те общественные условия, которые осуждают тру­ дящихся на наемное рабство» 3.

Современные производительные силы, современная техника, сложившиеся во всех развитых капиталистиче­ ских странах, составляют материальную основу разви­ тия общества в совершенно определенном направлении,

аименно в направлении социалистических преобразова-

1См. В. Г. Семибратов. Диалектические закономерности техни­ ческого прогресса, стр. 29. К. Маркс, раскрывая определение матери­

ально-технической базы коммунизма, подчеркивал значение созда­ ния «тех материальных условий производства, которые одни только могут стать реальным базисом более высокой общественной фо-рмы, основным принципом которой является полное и свободное развитие

мышленного капитализма и для империалистической стадии послед­ него. Типично оно также для социализма... Именно изменение этих форм общественной организации производства и характеризует эта­ пы развития данного способа производства, а в переходные эпохи — отличие данного способа производства от предшествующего» (Г. Коз­ лов. Об этапах развития коммунистического способа производст­ ва».— «Вопросы экономики». 1971, № 7, стр. 116).

3 В. И. Ленин. Поли. еобр. соч., т. 23, ст,р. 95.

13

н ий Пр о г р а мма КПСС определила нашу эпоху как пе­ реход всего человечества от капитализма к социализму и коммунизму. Система капитализма в целом созрела для социальной революции. Дальнейшее развитие мате­ риальных предпосылок данной системы усиливает это созревание, 1необходимость все более глубоких револю­ ционных преобразований в экономической жизни капи­ талистических стран.

Можно сказать, современная техника как социальноэкономическое явление конца третьей четверти XX в. представляет собой экономическую основу прогрессивно­ го развития человечества ;по пути к эпохе социализма и коммунизма. В этом состоит ее -главная социальная ориентация.

Выясним некоторые особенности содержания техни­ ки социалистического производства.

Материально-техническая база развитого социализма представляет собой господство крупного машинного про­ изводства во всех отраслях народного хозяйства. Ее центральное ядро — современная оистема машин — ор­ ганически включает в себя мощный производственный научно-технический комплекс, решающий проблемы ин­ тенсификации производства. Большая масса основных производственных фондов, их совершенная структура, высокая степень электрификации, высокая доля актив­ ной части фондов и т. д. характеризуют материальнотехническую базу развитого социализма.

Система техники, сложившаяся в условиях социализ­ ма, качественно отличается от технической базы совре­ менного капитализма. Во-первых, она представляет со­ бой плано1мерно, а не стихийно созданный производ­ ственный аппарат: (каждая часть этого аппарата — органический элемент всего 1народнохозяйственного тех­ нического (комплекса. Во-вторых, материально-техниче­ ская база развитого социализма характеризуется высо­ кой концентрацией производства, рамки которой опре­

14

масштабом и уровнем развития народного хозяйства в целом

В-третьих, в технической системе социализма вопро­ сы улучшения условий труда решаются в соответствии с интересами трудящихся. В условиях же капитализма их решение находится в руках эксплуататоров, заинте­ ресованных прежде всего в получении максимальной прибыли.

Рабочая сила, занятая в социалистическом производ­ стве, также имеет ряд качественных особенностей. И прежде всего высокое чувство коллективизма и соз­ нательности, глубокое понимание общих интересов про­ изводства, участие в управлении народным хозяйством. Работники социалистического производства представля­ ют собой свободную творческую кооперацию трудящих­ ся.

Указанное качественное состояние производительных сил, материально-технической базы социалистического производства определяет соответствующую степень раз­ вития социалистических производственных отношений. Для них характерны: господство общественной собст­ венности на средства производства и производимый продукт, распределение по труду, высокий уровень бла­ госостояния трудящихся.

В условиях развитого социализма планомерность ох­ ватывает все стороны воспроизводства, что способствует интенсификации производства и оптимизации хозяйст­ венных решений.

Все это дает основание сделать вывод, что общест­ венным мерилом прогресса техники в конечном счете является приращение ■народнохозяйственного эффекта, соответствующее совершенствование производственных отношений.

Таким образом, осуществляя экономическое модели­ рование развития техники, необходимо принимать во внимание комплексность ее социально-экономического содержания. Это означает прежде всего совокупный учет общественных целей и условий создания техники, а так­ же ее многообразных функций, в особенности как сред­ ства производства традиционных и новых материальных

15

с целью увеличения свободного времени), а также улуч­ шения условий труда и повышения его творческого ха­

рактера.

Моделирование включает в себя совершенствование социально-экономических отношений, непосредственно обусловленное развитием техники в системе производи­ тельных сил и одновременно являющееся условием это­ го развития.

2. СОЗДАНИЕ ТЕХНИКИ НОВОГО ТИПА И ФОРМИРОВАНИЕ ЗРЕЛЫХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

В настоящее время в теоретической литературе все больше внимания заслуженно уделяется революционной стадии развития производства'. В ней особо подчерки­ ваются высокие параметры принципиально новой техни­ ки, необходимость разработки долгосрочных прогнозов и генеральных планов научно-технического прогресса, а также укрепления централизованного управления им. Осуществляются попытки выявления закономерностей роста экономической эффективности прогрессивных средств труда1.2

Вместе с тем имеющиеся характеристики техники но­ вого типа не приведены в систему и не оценены в пол­ ной мере с точки зрения закона соответствия производ­ ственных отношений уровню и характеру развития про­ изводительных сил. Выполнение этой работы позволило бы, гво-первых, определить социально-экономическую сущность системы автоматизированной техники, что весьма важно для выяснения социально-экономической концепции развития хозяйства, построения критериев и

1 См. Д. М. Палтерович. Парк производственного оборудования. М., 1970; А. С. Толкачев. Экономические проблемы материально-тех­ нической базы коммунизма в СССР. М., 1971; «Материалы научного совещания по вопросам разработки проектов предприятий и машин будущего». Вильнюс, 1971; О. И. Волков. Экономические аспекты внедрения автоматизации. М., 1972; А. С. Павлов. Социально-эконо­ мическая эффективность технического перевооружения предприятий.

Л., 1973.

2 См. Л. Ржига. Экономическая эффективность .научно-техниче­ ского прогресса. М., 1969; «Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста». М., 1972; «Эффективность интенсификации произ­ водства на основе внедрения достижений науки». М., 1973.

16