ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 117
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
При оконченном покушении добровольный отказ, по общему правилу, невозможен, т.к. просто прекратить совершение преступления лицо уже не в силах (например, выстрел в жертву уже произведен, контрабандный товар уже доставлен на таможенный пункт). Поэтому отказ от совершения последующих действий, обеспечивающих доведение преступления до конца и наступление желаемого преступного результата, в приведенных примерах следует рассматривать или как отказ от повторной попытки совершить оконченное преступление, или как вынужденное поведение.
Мотивы добровольного отказа от преступления могут быть самыми различными: боязнь быть привлеченным к уголовной ответственности, страх перед потерпевшим в случае неудачного преступного посягательства на его жизнь, осознание невыгодности или нецелесообразности посягательства, жалость к потерпевшему, раскаяние и др.
Совершение преступления в соучастии оказывает существенное влияние на добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника. Наиболее жесткие требования уголовный закон (ч. 4 ст. 31 УК) предъявляет к добровольному отказу организатора преступления и подстрекателя к преступлению. Они не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти пли иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
При этом сообщение признается своевременным, если органы власти располагали достаточным временем для принятия мер по пресечению преступных действий исполнителя. Сообщение должно быть сделано в любые органы власти - законодательные, исполнительные, правоохранительные, федеральные, субъектов Федерации, муниципальные. Сообщение может быть сделано в любой форме - анонимно или под вымышленным именем, устно или письменно. Главное, чтобы органы власти, получившие соответствующую информацию, не усомнились в ее истинности, восприняли ее всерьез, а не как заведомо ложное сообщение.
«Иные меры» по предотвращению доведения преступления до конца - это любые действия, исключающие совершение оконченного преступления исполнителем (например, предупреждение предполагаемого потерпевшего или его родственников, обман, шантаж, угроза и даже физическое противодействие исполнителю). В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).
Согласно ч. 4 ст. 31 УК пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Они могут заключаться как в действиях (изъятие у исполнителя предоставленных орудия или средства совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении, предупреждение потерпевшего и др.), так и в бездействии (несовершение действия, которое даст возможность исполнителю совершить преступление, несообщение ему информации, имеющей решающее значение для окончания преступления).
Если, несмотря на все зависящие от пособника меры, ему не удалось предотвратить преступление, то по смыслу ч. 4 ст. 31 УК он не несет уголовной ответственности. Например, П. по просьбе Б. в целях совершения кражи денег из кассы завода подобрал и передал ему ключ от ее дверей. Однако спустя некоторое время он потребовал у Б. ключ обратно, заявив, что не намерен совершать кражу. Тогда Б. заявил, что потерял ключ, обманув П. , и позднее совместно с другими лицами совершил ранее задуманное преступление. Суд отменил приговор в отношении П. , признав, что с его стороны имел место добровольный отказ от совершения преступления.
-
Соучастие в преступлении
Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении
Все чаще преступления совершаются не одним лицом, а несколькими, действующими совместно. Удельный вес деяний, совершенных в соучастии, постоянно растет и составляет более трети всех совершенных преступлений. В преступности несовершеннолетних этот показатель вдвое больше.
Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются повышенной общественной опасностью. Совместные усилия нескольких лиц не только облегчают достижение преступного результата, но и делают преступную деятельность профессиональной, высокодоходной, организованной. Организованная преступность, как наиболее опасное проявление соучастия в общей структуре преступности занимает все большее место. Ее неотъемлемыми спутниками являются коррупция, внедрение в экономику и политику, широкий территориальный охват, международные связи, легализация преступных доходов.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК). Исходя из этого определения в трактовке соучастия выделяют две группы признаков: объективные и субъективные.
Из определения соучастия можно выделить два объективных признака соучастия:
-
участие в преступлении двух или более лиц -
совместность их деятельности
и два субъективных признака соучастия:
-
совместность умысла -
участие в совершении умышленного преступления) признака соучастия.
-
Участие в совершении преступления двух и более лиц
Первый объективный признак носит количественный характер. Он означает, что в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта.
При этом необходимо иметь в виду, что все соучастники должны быть способными нести уголовную ответственность. Для этого они должны достичь определенного возраста и быть вменяемыми.
В соответствии со ст. 20 УК РФ законодатель установил два возрастных предела уголовной ответственности. С 16 лет уголовная ответственность наступает за большинство преступлений. За ряд деяний, перечисленных в ч. 2 ст. 20, ответственность наступает с 14 лет. Если в преступлении принимают участие лица разного возраста, как достигшие необходимого минимума, так и не достигшие, то соучастие возможно лишь при наличии не менее двух субъектов. Совершение преступления совместно с малолетним или невменяемым не рассматривается как групповое. Такая ситуация в теории уголовного права называется посредственным причинением (посредственным исполнением), которое представляет собой умышленное использование одним лицом другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.
Например, за сбыт наркотических средств, кражи, мошенничество, обман потребителей отвечают взрослые, понудившие таких детей к совершению общественно опасных деяний.
Другие обстоятельства могут быть связаны с неосведомленностью исполнителя о преступном характере своих действий.
Например, случайного прохожего девушка просит помочь открыть захлопнувшуюся дверь, ключи от которой якобы остались в квартире. Не подозревая о преступных намерениях, прохожий взламывает дверь, что затем используется девушкой для совершения кражи. В данной ситуации соучастие отсутствует, субъект преступления (девушка) совершает кражу с проникновением в жилище в одиночку путем посредственного причинения.
-
Совместность действий соучастников.
Второй объективный признак (качественный) предполагает совместность действий соучастников в совершении преступления. Совместность означает направленность усилий на совершение одного общего преступления. Для этого действия всех соучастников должны дополнять друг друга, иметь общую цель и находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Признак совместности деятельности включает в себя как объективные, так и субъективные моменты, т.к. подразумевает осознанность и волимость участия в преступлении. Однако поскольку деяние, последствие и причинная связь являются элементами объективной стороны преступления, методически целесообразно говорить о совместности действий как объективном признаке соучастия.
Соучастие чаще совершается путем действия, но возможно и бездействие.
Например: умышленное бездействие охраны, например, способствует хищению товара со склада, пассивное поведение телохранителя, находящегося в сговоре с наемным убийцей, помогает последнему лишить жизни охраняемого. Соучастие путем бездействия возможно в преступлениях против правосудия (отказ или уклонение от дачи показаний, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Усилия соучастников по достижению преступного результата могут быть неравнозначны. Важно, чтобы действия каждого вносили определенный вклад в общее дело, т.е. выполняли роль причины или условия наступления последствий.
Не имеет значения, действуют соучастники одновременно или в разное время. Одновременная деятельность также не всегда говорит о соучастии.
Например: Вынос продукции с фабрики после смены рабочими может происходить единолично, т.к. каждый из них преследует свою цель и отсутствуют общие усилия на достижение преступного результата. При этом общественная опасность таких одновременных действий не повышается в зависимости от числа виновных, как это имеет место в соучастии.
Заранее не обещанное укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений рассматривается не как форма соучастия, а как прикосновенность к преступлению, т.к. не влияет на достижение преступного результата, который уже наступил. Оно образует самостоятельный состав преступления против правосудия. Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, а также недонесение о совершении преступлений по действующему уголовному законодательству не наказуемо.
Например, А., сосед М., виновного в убийстве жены, спрятавший в своем сарае ружье, из которого совершено преступление, несет ответственность не за соучастие в убийстве, а за его укрывательство по ст. 316 УК РФ, а явившийся свидетелем этих действий брат А. ответственности не подлежит.
-
Умышленный характер деяния (единство умысла) при совершении умышленных преступлений.
Совместность умысла как первый субъективный признак соучастия означает наличие у соучастников определенной психической общности, субъективной связи, желания совместно совершить преступление. Отношение соучастников к факту объединения для совершения единого преступления может быть только в виде прямого умысла.
Это означает, что все виновные осознают общественно опасный характер своего действия или бездействия, а также деяний других соучастников, предвидят возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий совместных действий и желают их наступления или сознательно допускают такой результат. Своеобразие вины в соучастии проявляется в согласованности волеизъявлений соучастников (по меньшей мере двух из них) в отношении общего для них преступного результата.
В преступлениях с неосторожной формой вины соучастие невозможно.
Например, не будет соучастия, когда водитель, управляя автомашиной, по требованию пассажира превышает скорость и в результате преступного легкомыслия совершает наезд на пешехода. В данном случае ответственности подлежит лишь водитель, т.к. волевое отношение к последствию может быть лишь неосторожным, а умышленные действия (превышение скорости) без наступления определенных последствий наказуемы лишь административно, т.к. преступлением не являются.
-
Участие в совершении умышленного преступления
Вторым субъективным признаком соучастия является то, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях.
Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать. Не следует отождествлять совместность действий соучастников как объективный признак соучастия - стремление к общему преступному результату - и цель как признак субъективной стороны преступления, означающий представление лица о конечном результате, к которому лицо стремится, совершая преступление. Обязательной является осведомленность других соучастников о том, что исполнитель преступления совершает его по указанным в законе мотивам либо со специальной целью. Например, действия лица, помогающего совершить убийство, должны квалифицироваться как пособничество убийству из корыстных побуждений (ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК), если наличие корыстных побуждений у исполнителя охватывается сознанием пособника, хотя сам пособник действовал, например, из ревности или мести.