Файл: Вопросы общей и теоретической тектоники [сборник]..pdf

to друг друга. Она подчиняется определенным строгим зако­ номерностям п может быть отнесена к тому или иному виду симметрии. Атомы одного и того же химического элемента счи­ таются одинаковыми по размерам и форме независимо от то­ го, в состав какого .минерала они входят. Размеры атомов на несколько порядков меньше размеров минеральных зерен, обычно встречающихся в природе, а форма атомов предпола­ гается изометричной. Значительная деформация элементарной ячейки, т. е. образование новой ячейки при сохранении со­ става, приводит к появлению нового минерала.

В горных породах элементарные ячейки, аналогичные кристаллографическим, не выделяются. Однако существует представление об элементарном объеме, которое обязательно учитывается в механике горных пород и в экспериментальной тектонике (Лучицкий и др., 1967). Кусок минеральной массы меньший элементарного объема, не представляет собой поро­ ду. Известны некоторые закономерности размещения в прост­ ранстве минеральных зерен, слагающих породы. Элементы симметрии структуры пород устанавливаются статистическим путем. Большинство элементарных частиц структуры удовлет­ воряет определенной симметрии, но имеется также множество частиц, отклоняющихся от нее (Шафрановский, 1956). Зерна одного и того же состава, как правило, отличаются по разме­ рам и форме в разных породах и даже в одной породе. Объе­ мы зерен обычно на несколько порядков меньше объемов тел (слоев, линз и т. д.), слагаемых той или иной породой. Форма зерен бывает приблизительно изометричной или неизометричной. Существенное деформирование породы без изменения ее минерального состава в общем случае может привести к об­ разованию новой породы, но чаще, по-видимому, вызывает лишь изменение структуры породы.

Объекты типа элементарной ячейки или элементарного объема при описании формаций, вероятно, не выделялись. За­ кономерности пространственного размещения элементарных тел, слагающих формации, мало изучены. По особенностям внутреннего строения формации иногда подразделяются на симметричные и асимметричные (Шатский, 1960; Лучицкий, 1971). Однако систематическое исследование симметрии фор­ маций пока не проведено. Слои, линзы и другие тела, сложен­ ные одной и той же породой, могут иметь самые разнообраз­ ные размеры и форму как в различных формациях, так и в пределах одной и той же формации. Объемы элементарных тел, составляющих формации, относительно близки к объемам

87

самих формаций. Форма этих тел, как правило, резко отли­ чается от изометричной. Преобразования формаций, происхо­ дящих при их деформировании, специально не изучались.

Как видим, структура формаций резко отличается от структуры минералов и пород по форме, относительным раз­ мерам и взаимному расположению элементарных тел. И в ми­ нерале, и в породе можно выделить множество некоторых элементарных объемов, в общем, одинаковых по структуре, составу и другим свойствам. Можно ли выделять аналогичные объемы в формации или же различные части ее облададют неодинаковыми свойствами? Этот вопрос в полной мере, по­ водимому, еще не исследован. Ответ на него зависит, в част­ ности, от типа формации (осадочная, метаморфическая или магматическая), а также от степени ее деформированное™.

Деформирование, охватывая формацию полностью или ча­ стично, искажает ее исходную структуру. Слои, линзы и дру­ гие элементарные тела, слагающие формацию, изгибаются, будшшруются, смещаются друг относительно друга по разры­ вам и т. д. При деформировании на отдельных участках воз­ можно изменение стратиграфической последовательности сло­ ев, их мощности; возможно перераспределение вещества в за­ висимости от его реологических свойств. Таким образом, бо­ лее сложная («менее закономерная»), чем у минералов, пер­ воначальная структура формаций при деформировании еще более усложняется. Не учитывать деформирование в ряде слу­ чаев нельзя, так как оно придает формации новые важные свойства. Например, в формации с деформированной структу­ рой рудный материал может концентрироваться в определен­ ных зонах, в то время как в формации с недеформированной структурой этот материал находится в рассеянном виде. Ана­ логично в зависимости от изменения структуры формаций мо­ гут изменяться их инженерногеологические и другие свойства.

Особенности деформированной структуры формаций как совокупностей слоев, линз и других геологических тел менее изучены, чем недеформированные исходные структуры. В то же время накоплен определенный опыт исследования дефор­ маций отдельных слоев, линз и других элементарных тел. Име­ ется в виду раздел тектоники, посвященный изучению малых структурных форм, которое обычно предназначалось для вы­ яснения морфологии и механизма образования крупных форм, для реконструкции механических свойств горных по­ род, для выделения этапов деформации и т. д. По-видимому, часть результатов, полученных в области изучения малых

88

структурных форм, может быть использована при исследова­ нии деформированных структур формаций. В частности, воз­ можно применение выявленных закономерностей перераспре­ деления вещества в пластичном состоянии в неоднородных средах, закономерностей размещения в пространстве будин, перемещения блоков по разрывам, зависимостей морфологии малых форм от типа пород и т. д.

Одновременно оценка малых форм, как элементов неко­ торой системы, создает возможности открытия новых свойств малых структурных форм, стимулирует изучение закономер­ ностей размещения в пространстве этих форм, чему пока уде­ лялось недостаточно внимания.

По аналогии с рентгеноструктурным и петроструктурным анализами, выясняющими строение минералов и пород, воз­ можна разработка формационно-структурного анализа, имею­ щего целью исследование закономерностей внутренней струк­ туры формаций. Речь идет о некоторой специализации широко используемого в геологии формационного анализа. Указан­ ная специализация должна быть направлена на изучение фор­ мы и размеров элементарных тел, составляющих формацию, на исследование закономерностей их пространственного рас­ положения, на разработку методических приемов представле­ ния структуры формаций в аналитическом и графическом ви­ де и т. д. В связи с практической невозможностью доставки в лабораторию представительного «образца» формации, осно­ вой сбора фактического материала как по составу, так и по структуре формаций являются детальные полевые исследова­ ния с широким использованием скважин и различных горных выработок. При изучении деформированной структуры фор­ маций полезно применение приемов анализа малых струк­ турных форм. Обобщение собранных материалов может опи­ раться на различные теории симметрии (имеются в виду тео­ рии симметрии прямолинейной, криволинейной, подобия и т. д.), что усилит предсказательный элемент учения о форма­ циях.

Л и т е р а т у р а

Д р а г у н о в В. И. Концепция уровней организации и симметрия системы понятий наук о Земле. В сб. «Симметрия в природе. Тез. докл. к совещ.», Л., 1971.

К о с ы г и н Ю. А,, В о т а х О. А., С о л о в ь е в В. А., Ч е р к а ­ с о в Р. Ф. Иерархия геологических объектов и тектоника. «Докл. АН

СССР», т. 207, 1972, № 2.

89

ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ТЕКТОНИКИ

УДК — 55,001

В. Я. ГЕРАСИМЕНКО

ОБ ЭМПИРИЧЕСКОМ ПЕРЕХОДЕ ТЕКСТ—ТЕЗАУРУС— СЕМАНТИЧЕСКИЙ КОД

Сформализацией геологического языка мы сталкиваемся,

вчастности, при математических построениях, обращаясь к ЭВМ, или пытаясь усовершенствовать обработку накопленной информации. Один из путей формализации — построение ин­ формационного языка. Ниже рассматриваются тезаурус и се­ мантический код, составленные эмпирически на основе не­

скольких геологических описаний.

Как известно, основной единицей тезауруса является дескрииторная группа слов приблизительно сходных по смыс­ лу («класс условной эквивалентности»). Дескриптор — слово, выбранное в качестве главного и служащее названием груп­ пы. Дескрипторные группы должны соответствовать главным понятием информационного языка. Например, язык для ин­ дивидуальной информационно-поисковой системы «Информа­ тика для геологии» на ручных перфокартах включает дескриптор.ную группу:

СТАНДАРТ: Стандартный, ГОСТ, унификация, инструк­ ция, универсальность, международный язык, «единая систе­ ма».

Слева — главное слово, или дескриптор, служащий назва­ нием всей группы. Ясно, что название группы выбрано прибли­ зительно. Но в группе нет слова, которое передавало бы смысл всей совокупности слов. Использующий систему должен при­ выкнуть искать сведения о международных языках через де­ скриптор СТАНДАРТ и соответствующую прорезь на карте. Обычно слово, наиболее отклоняющееся от общегруппового смысла, имеет наименьшую встречаемость — почему и невы-

91

годно занимать для него специальную позицию на перфора­ ции.

Итак, тезаурус позволяет уменьшить лексическое разнооб­ разие, выбрать немногие главные слова, отражающие смысл понятий. Но первым недостатком тезауруса является, как ви­ дим, условность, приблизительность дескриптора. Смысл са­ мого слова-дескриптора и смысл всей группы совпадают ча­ стично. Неплохо, если дескриптор является родовым словом, для слов группы:

ЯЗЫК, стил., стилистика, лексика, лексикология, языко­ знание, синтаксис, морфология языка, металингвистические формулы. Но такой дескриптор не всегда удается подобрать.

Далее, эмпирический тезаурус (а его удобно составить именно как эмпирический) фиксирует ключевые слова, отра­ жающие содержание некоторых реальных текстов. Слова, объ­ единенные в группы, приводятся в разных грамматических формах и в разных сочетаниях. Контекстные отношения, от­ части сохраняющиеся таким образом, помогают точнее отоб­ разить исходный текст. Но это же разнообразие нарушает чет­ кость и лаконизм дескрипто,р-ной группы. Так, в одной группе могут оказаться такие названия горных пород: биотитовые граниты и биотитовые порфировидные граниты*. Структурная характеристика «порфировидный» вошла в группу как ино­ родное, лишнее слово.

Наконец, из-за смысловых пересечений нужны перекрест­ ные ссылки. Пусть в тексте перфокарты подчеркнуто слово «базальт». В кодовом списке оно отнесено к дескриптору ЭФФУЗИВЫ, и соответствующая прорезь есть код для ба­ зальта. Но там же имеется дескриптор ОСНОВНЫЕ (поро­ ды) . Мы должны зашифровать базальт этой прорезью. Зна­ чит, «базальт» фактически входит в обе дескрипторные груп­ пы, хотя записан лишь в одну — ЭФФУЗИВЫ. Две дескрип­ торные группы пересекаются, и отражают этот факт перек­ рестные ссылки «включает», «см. также». Конечно, удобнее разбить множество понятий на непересекающиеся подмноже­ ства, тогда отпадет необходимость в перекрестных ссылках. Однако это означает, что разбиты должны быть слова, коди­ руемые сложно, т. е. привычный термин «базальт» исчезнет.

* Несколько примеров даны по проекту информационно-поисковой системы Б. П. Золотарева «Минералогия и геохимия танталоносных гранитоидов».

92