Файл: Бездудный, В. Г. Техника безопасности в шахтном строительстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 86
Скачиваний: 0
В случае неравновероятных символов равной длительности
1 т
С= — (— 2 Pi l°g2 Pi) бит!сек. (37)
тt=i.
Вслучае неравновероятных символов неравной длительности
С" = |
-----(— 2 Pi log2 рд бит!сек. |
^38) |
|
2 |
%pi |
<=1 |
|
г=1 |
|
|
|
При этом, увеличение С может быть получено за счет того, что им пульсы меньшей длительности будут появляться чаще. Однако боль шого разноса вероятностей появления символов следует избегать. Вспомним свойство произведения — /^log/?,- (см. рис. 9). Как видно из рис. 9, максимальное значение — p,log pt будет при 0,36 < pt > 0,37. При большом разносе вероятностей значения слагаемых в выражениях (37) и (38) будут малы, и увеличение скорости может не получиться.
Таким образом, в случае неравновероятных символов неравной длительности увеличение скорости передачи информации происходит за счет увеличения энтропии, потому что с ростом энтропии за то же время снимается большая неопределенность, т. е. получится большее количество информации, а это равносильно увеличению скорости пере дачи информации. Убедимся в этом на следующем примере.
Пример 1. Пусть сообщение передается в двоичном коде (т = |
|
2). Время пере |
|||||
дачи 0 — та = 1 сек, а |
1— т0 = 5 сек. |
|
|
|
|
||
а) Символы равновероятны |
и независимы: |
|
|
|
|||
|
|
Я |
log., 2 |
:=>0,33 бит/сек', |
|
|
|
|
|
*ср |
|
|
|
||
|
|
1/2 (то + ъ) |
|
|
|
||
б) |
|
|
ра= 0,37, |
Pi = 0,63: |
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
— ^PllogtPl |
|
|
|
|
|
|
|
г_х |
|
|
— (0,37 log2 0,37 + 0,63 logj 0,63) |
= |
0,27 бит/сек. |
||
|
|
|
|||||
2 х№ |
|
|
0,63 • 5 + 0,37 • 1 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
в) |
|
|
р0 —0,2, |
Pi = 0,8: |
|
|
|
|
|
— (0,8 log2 0,8 + 0,2 log2 0,2) |
= 0,4 бит/сек. |
||||
|
|
|
0,8 • 1 + |
0,2 • 5 |
|
|
|
г) |
|
|
р0 = 0,02, |
Pi = 0,98: |
|
|
|
Я 3 |
_ |
— (0,98 log2 0,98 + |
0,02 log2 0,02) |
0,14 бит/сек. |
|||
тср |
- |
|
0,98 • 1 + |
0,02 • 5 |
|||
|
|
|
|
Таким образом, максимальная скорость передачи информации достигается при некотором среднем распределении вероятностей отдельных символов, т. е. при 0,2 < pt < 0,6, что хорошо видно
37
из рис. 9. Это объясняется тем, что именно в этой области энтропия мак симальна, т. е. в увеличении энтропии есть резерв увеличения скорости передачи информации.
Теперь рассмотрим пропускную способность для передачи сообще ний по дискретному каналу связи без шумов. Напомним, что дискрет ный канал связи приспособлен для передачи конечного ряда элемен
тарных символов Аи |
А 2, ..., |
А п с конечными длительностями t1% t2, ... |
..., tn. Символы А и |
А 2, .... |
Ап между собой независимы, корреляция |
между ними отсутствует, их физическая природа может быть произ вольной.
Предположим, что требуется передать N сообщений с элементами длительностью т, например передать при помощи телетайпа N бука в коде Бодо. Известно, что каждая буква кода Бодо состоит из пяти символов двоичного кода (из пяти нулей и единиц, скомбинированных определенным образом), т. е. каждый символ несет 1 бит информа ций, код равномерный и энтропия максимальная, каждая буква — 5 бит. Если каждую букву передавать за 1 сек, то в идеальном случае канал связи будет пропускать информацию со скоростью 5 бит/сек. Это бу дет пропускная способность данного канала связи, что следует из ее определения как максимальной скорости передачи информации (ка нал связи не может передавать информацию со скоростью, большей, чем ее вырабатывает объект). Так как максимальная скорость передачи информации возможна при максимальной величине энтропии, то
Г |
_ |
мта* |
} |
■ |
/ооу |
'-'max — |
|
|
\°У/ |
||
где Т — длительность' сообщеИия; |
Стзх |
|
достигается при |
равнове |
роятных и взаимонезависимых символах алфавита в передаваемых со общениях.
При неравновероятных символах алфавита скорость передачи ин формации приближается к пропускной способности по мере удлинения сообщения, так как в этом случае уменьшается взаимозависимость символов и уравниваются шансы появления в сообщении символов с разными вероятностями. В бесконечно длинных сообщениях будет реа лизоваться оптимальное распределение символов алфавита. Тогда для сообщения из п символов
Pi l°g Р[ |
п log m |
_1_ log m. |
^ ш ах — НгП |
||
П-*°о |
п т |
т |
В случае двоичного кода |
_i_ |
|
q _ log2 2 |
|
тт
Вработе [521 показано, что оптимальное распределение символов
38
алфавита сообщений конечной длительности должны удовлетворять равенству
т |
|
|
где р определяется соотношением 2 |
= |
1; тг — длительность |
г=1 |
|
|
i-го символа.
Эти соотношения позволяют по данным длительностям символов определить оптимальное распределение вероятностей. Так, для при мера 1 получаем значения вероятностей: рх = 0,775 и р0 = 0,225. При этом
|
■ ( 0 ,7 7 5 lo g s 0 . 7 7 5 + 0 ,2 2 5 lo g 2 0 ,2 2 5 ) |
0,48 |
бит!сек. |
|
0 ,7 7 5 • 1 + 0 ,2 2 5 • 5 |
||
|
|
|
|
2 |
чт |
|
|
i=i |
' |
|
|
Следует сказать, что на практике гораздо больший интерес пред ставляет обратная задача: определение необходимой длительности сим волов по данным вероятностям.
Заканчивая рассмотрение вопроса о пропускной способности ка нала связи без шумов, необходимо обратить внимание на то, что тер мин скорость передачи информации не следует путать с термином ско рость передачи сигналов. Скорость передачи сигналов определяется ко личеством элементов сигнала в единицу времени и зависит от частоты манипуляции скорости образования сигналов. Скорость передачи ин формации зависит от ее статистических характеристик еще до того, как она поступает на передатчик, и, прежде всего, от энтропии источни ка сообщений. Например, если сообщения передавать, комбинируя
пять качественных признаков ( т = |
5) при длительности элементарной |
|||||||
посылки 20 мсек, то скорость передачи сигналов |
|
|||||||
|
|
V = 2 - = |
■0q2~ = |
50 символов/сек, |
||||
а скорость передачи информации |
|
|
|
|
||||
С |
Н |
logsт |
lo g 2 5 |
|
2 ,3 2 |
116 |
бит!сек. |
|
т |
г |
0,02 |
= |
0,02 |
||||
|
|
|
Эффективность системы кодирования может быть оценена отноше нием действительной скорости передачи к пропускной способности ка нала связи. Так как при равных длительностях элементарных символов скорость передачи информациибудет зависеть от энтропии символов источника сообщений, то эффективность системы кодирования может быть оценена отношением действительной энтропии Н символов к максимально возможной энтропии Я тах:
Q = |
н |
(40) |
|
77щах |
|||
|
39
Выводы: 1. Избыточность сообщений, составленных из равнове роятных символов, меньше избыточности сообщений, составленных из неравновероятных символов.
2.Избыточность сообщений, составленных из взаимонезависимых символов, меньше избыточности сообщений, составленных из взаимо зависимых символов.
3.Уменьшая избыточность сообщения, можно увеличить скорость его передачи.
4.Увеличивая избыточность сообщения, можно уменьшить ве роятность его искажения под действием помех.
Задачи к теме 6
1. При кодировании текстовых сообщений количество информации в пе ном сообщении длиной в т символов
I1= n\og2m1
и во вторичном сообщении длиной в п2 символов
/ 2 = я2 log2 тг,
где mi и т 2 — количество символов соответственно первичного и вторичного алфа витов.
Поскольку при любом виде кодирования количество информации в принятом Сообщении не может быть больше, чем в переданном, то для оптимальных условий
И — / 2, или m log2 mi = пг log2 m2, откуда:
Щ= т logs Щ |
_ |
Цопт : |
bg2 т, |
log2m2 |
’ |
|
log2 m2 * |
Если Ропт не целое число, то избыточность от округления |
|||
D = |
k РопТ |
' |
|
I |
где k — округленное р0пт-
Учитывая вышесказанное, определить избыточность сообщений при побуквенном и блочном кодировании, если кодируются цифровые сообщения (mi = 10) и пе-
Вероятности появления букв в русских текстах
Буква |
Вероятность |
Буква |
Вероятность |
|
Пробел |
0,175 |
к |
0 ,0 2 8 |
|
о |
0,090 |
м |
0,026 |
|
т |
0,072. |
д |
0,025 |
|
> |
||||
0,062 |
п |
0,023 |
||
дх |
||||
0,062 |
У |
0,021 |
||
п н |
0,053 |
я |
0,018 |
|
0,053 |
ы |
0,016 |
||
ч |
0,045 |
3 |
0,016 |
|
я |
||||
0,040 |
ь |
0,014 |
||
з с |
||||
0,038 |
Б |
0,014 |
||
Ь |
0,035 |
Г |
0,013 |
|
|
Таблица 3
Буква . Вероятность
ч0,012
й0,010
X |
0,009 |
ж |
0,007 |
ю |
0,006 |
ш0,006
Ц0,004
щ0,003
э0,003
ф0,002
40