Файл: Методические рекомендации по самостоятельному изучению курса, контрольные тесты для самопроверки, практические задачи, словарь терминов римского частного права.doc

2. Что переходило к другим лицам от умершего в порядке сингулярного преемства: только права, только обязанности, или и то, и другое?

3. Глава римской семьи, умерший без завещания, имел жену, сына и дочь, а также двух внуков от старшего сына, погибшего на войне. Разделите наследство умершего по праву Юстиниана.


Вопрос 22. Наследование по завещанию. Принятие наследства.

Легаты и фидеикомиссы.

План изучения и изложения вопроса

1) Понятие завещания.

2) Условия действительности завещания.

3) Необходимое наследование.

4) Принятие наследства и его последствия.

5) Легаты.

6) Фидеикомиссы.

Основные понятия: завещание, активная и пассивная завещательная правоспособность, необходимое наследование, обязательная доля наследства, «лежачее наследство», выморочное наследство, легат, фидеикомисс, фальцидиева четверть, легатарий, фидеикомиссарий.

Изучение данного вопроса следует начать с рассмотрения понятия завещания и условий его действительности. Среди последних необходимо обратить внимание на необходимость для завещателя обладать активной завещательной правоспособностью, которая полностью зависела от гражданской правоспособности лица. Завещательной правоспособностью не обладали душевнобольные, малолетние, расточители и лица, осужденные за некоторые преступления. Сыновья, получившие пекулий, могли завещать имущество в пределах пекулия. Со временем право завещать по своему усмотрению получили и женщины. Пассивной завещательной правоспособностью, т.е. правом быть наследником, не обладали перегрины, лица, лишенные чести за те или иные проступки, рабы (они могли принимать наследство только вместе с отпущением на волю, что могло быть сделано по тому же завещанию), а также женщины в случае, если им завещал гражданин с состоянием в 100 тыс. сестерциев. Пассивной завещательной правоспособностью обладали и юридические лица, за исключением деловых объединений. К условиям действительности завещания относилась и его определенная форма, которая могла быть и устной и письменной, частной и публичной. По цивильному праву наследник в завещании должен был быть назван по имени, но по преторскому праву можно было назначать детей, родившихся после смерти наследодателя, но зачатых еще при его жизни. Прямые наследники должны были либо быть непосредственно назначены в завещании, либо устранены специальным указанием, причем сыновья поименно. Ограничение завещательной свободы проявлялось в том, что завещатель обязан был завещать обязательную долю наследства наиболее близким родственникам, к которым относились сыновья (в том числе эманципированные), внуки, а в их отсутствие отец, мать, братья и сестры. Эта обязательная доля составляла не менее 1/4 положенной по закону доли, за вычетом долговых обязательств. Завещатель, однако, мог лишить этих так называемых необходимых наследников обязательной доли, но только по уважительной причине (например, за действия, угрожавшие его жизни, за брак против желания родителей и т.п.).

---

Понятие завещательных отказом непосредственно связано с понятием сингулярного преемства. Первоначально различались два основных вида отказов: легаты и фидеикомиссы, но при Юстиниане они были уравнены. Легат можно определить как такое распоряжение на случай смерти, в котором наследодатель безвозмездно предоставляет какому-либо лицу имущественную (или неимущественную, например, право погребения в известном месте) выгоду за счет оставляемого им наследства. Если с помощью легата непосредственно устанавливалось право собственности легатария на известную вещь завещателя, такой легат защищался виндикационным иском и назывался поэтому legatum per vindicationem. Если легат устанавливался посредством поручения наследнику передать ту или иную вещь определенному лицу, то это последнее получало право требовать от наследника исполнения воли завещателя. Такой легат назывался дамнационным (legatum per damnationem). Если отказ составлялся без соблюдения форм цивильного завещания без назначения наследника или в виде распоряжения, обращенного к наследнику по закону, предоставить известную вещь из наследства, то такое обращение первоначально не пользовалось исковой защитой и выполнение его было делом совести наследника. Поэтому такой отказ назывался фидеикомисс (буквально «порученное совести»). В период Империи фидеикомиссы получили исковую защиту подобно легатам. К каждому легату причастны три лица: наследодатель, легатарий и лицо, на которое возложена обязанность исполнить отказ. Оставить легат могло только лицо, обладающее активной завещательной правоспособностью. Легаты могли быть оставлены не только частным лицам (в том числе еще не зачатым в момент смерти наследодателя), но и разного рода корпорациям. Легат мог быть оставлен нескольким лицам вместе или альтернативно (т.е. либо одному, либо другому человеку по желанию наследника). Обязанность выполнить распоряжение может быть возложена на всякое лицо, которое получает что-либо от наследодателя, на наследника как по завещанию, так и по закону. Легатарий или фидеикомиссарий в свою очередь могли быть обременены отказами в пользу каких-либо других лиц. Существенным условием предоставления легата является то, что обязанность платить легаты не может превышать размера того имущества, которое сами обязанные лица получают от наследодателя. Отказ мог быть назначен в завещании либо в особом устном или письменном распоряжении на случай смерти (оно называлось кодицилл), в котором не указано ни назначение наследника, ни лишение наследства. Как и для завещания, для составления кодицилла требовалось присутствие свидетелей. Отказ мог быть недействителен с самого начала (если не соблюдались вышеназванные и некоторые другие условия, например, предметом легата не могла быть собственная вещь легатария) или сделаться недействительным с течением времени по разным причинам (например, если завещания, в котором он оставлен, утратит силу, если легатарий умрет раньше открытия наследства). Легат мог быть отменен наследодателем. Говоря о порядке приобретения легатов, надо обратить внимание на время приобретения, которое зависело не только от момента смерти завещателя, но и от момента вступления наследника в наследство или от момента наступления того условия, при котором был назначен легат. Ограничения легатов были введены в интересах наследников. Важнейшим из таких ограничений была т. н. фальцидиева четверть - установленное законом Фальцидия (сер. I в. до н.э.) обязательное предоставление наследнику не менее одной четверти наследства, т.е. сумма легатов не могла превышать 3/4 стоимости наследства.

---

Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:

1. Можно ли было, назначая наследника в завещании, ставить отменительное или отлагательное условие?

2. После смерти римского гражданина было вскрыто его завещание, из которого выяснилось, что наследником назначено лицо, умершее незадолго до наследодателя. Каким образом будет разделено наследство: получат ли его родственники наследодателя, либо родственники умершего наследника?

3. В завещании наследнику было предписано передать 1/6 часть имущества другу наследодателя. Убедившись в том, что долги покойного превышают стоимость наследственной массы, наследник отказался принять наследство, и все имущество забрали кредиторы. Друг умершего, упомянутый в завещании, потребовал по иску свою долю. Будет ли этот иск удовлетворен?

---

КОНТРОЛЬНЫЕ ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
Предлагаемые тесты охватывают все разделы курса. Для выполнения тестов необходимо внимательно прочитать формулировку вопросов и выбрать из предложенных вариантов ответов один правильный. Оценка «5» ставится в том случае, если даны правильные ответы на 9-10 вопросов, «4» — 7-8 вопросов, «3» — 5-6, «2» — менее пяти.

Вариант 1

1. Если в случае неисполнения обязательства заложенная вещь продавался за сумму, большую, чем сумма долга, кому доставались излишки?

а) Кредитору (залогополучателю);

б) Должнику (залогодателю);

в) Излишки шли в доход государства;

г) Делились поровну между кредитором и должником.
2. Что являлось источником цивильного права?

а) Кодекс Юстиниана;

б) Законы древнейшего периода;

в) Преторские эдикты;

г) Императорские конституции.
3. Какие из названных вещей относятся к манципируемым?

а) Дороги и водные пути;

б) Сельскохозяйственные орудия;

в) Драгоценные металлы;

г) Рабочий скот и рабы.
4. Какой из перечисленных контрактов относился к реальным?

а) купля-продажа

б) наем услуг

в) хранение

г) стипуляция
5. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом, второй— в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в браке с мужней властью. Какой из внуков находился под властью деда?

а) Первый;

б) Второй;

в) Третий;

г) Все три.
6. С какого момента считалось исполненным обязательство подрядчика:

а) с момента окончания работ

б) с момента приемки работы заказчиком

в) с момента уплаты вознаграждения

г) с момента возмещения затрат
7. Какие из перечисленных признаков являются естественными элементами договора купли-продажи?

а) предметом купли-продажи обязательно должна быть телесная вещь, принадлежащая продавцу в момент заключения договора;

б) наличие цены и товара;

в) стипуляционная форма заключения договора;

г) совершение манципации.
8. По римскому праву к частным деликтам относится:

а) Непредумышленное ранение прохожего выброшенным из окна предметом;

б) Умышленное затягивание выплаты долга;

в) Заблуждение при заключении сделки;

г) Нанесение ущерба чужому имуществу.
9. Договор товарищества переставал действовать в случае выхода из состава товарищества:

---

а) одного из участников

б) двоих участников

в) большинства участников

г) всех участников, кроме одного

10. Какое из перечисленных условий не требовалось в Риме для признания завещания действительным?

а) завещание должно быть составлено в предписанной правом форме;

б) в нем должен быть назначен наследник;

в) его должно составить лицо, имевшее право завещать имущество;

г) завещание должно быть заверено нотариусом.
Вариант 2

1. Какие условия необходимы для приобретения владения?

а) Фактическое телесное обладание вещью;

б) Намерение владеть вещью как своей;

в) Получение вещи от собственника;

г) Фактическое обладание вещью и намерение относиться к ней как к своей.
2. Если договор найма услуг заключался на условиях повременной оплаты, то какую сумму должен был получить нанявшийся за дни, пропущенные по болезни?

а) сумму заработка за все пропущенные дни

б) сумму заработка за три дня

в) сумму заработка за один день

г) ничего
3. Римский гражданин в завещании распорядился отпустить своего раба на волю и назначил его наследником. Будет ли такое завещание признано действительным?

а) да

б) да, при условии, что этот раб обещает отдать половину имущества родственникам наследодателя

в) да, при условии, что этот раб – уроженец Италии

г) нет
4. Что представляют собой пакты в римском гражданском праве?

а) Инстанции суда;

б) Разновидность договоров;

в) Права на чужие вещи;

г) Различные виды завещаний.
5. Что такое виндикация?

а) Способ приобретения собственности;

б) Обряд, совершаемый при заключении договора;

в) Право истребования своей вещи из чужого неправомерного владения;
г) Процедура вынесения приговора по вещному иску.
6. Частные правонарушения в римском праве назывались:

а) интердиктами

б) деликтами

в) фидеикомиссами

г) дигестами
7. Римлянин Авл, совершая путешествие, остановился в придорожной гостинице, а наутро обнаружил пропажу своего мула, которого он по прибытии передал слуге. Впоследствии выяснилось, что мул, плохо привязанный слугой, убежал и его захватил другой путешественник, выехавший из гостиницы раньше Авла. Кто в этом случае несет ответственность за ущерб?

а) Слуга, проявивший небрежность;

б) Второй путешественник, присвоивший чужого мула;

в) Хозяин гостиницы;

г) Сам Авл, не проследивший должным образом за сохранностью своего имущества.

---