Файл: Шусторович, Е. М. Химическая связь. Сущность и проблемы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ния: в частности, эти МО должны относиться к неприво­ димым представлениям точечной группы симметрии молекулы. Только в этом случае каждая МО (5.2) является собственной функцией оператора Хартри— Фока (или некоторого эффективного гамильтониана) и отвечает опре­ деленному (собственному) значению энергии (е,.)

fd i =

(5 - 3)

которое можно сопоставить с соответствукщими наблю­ даемыми величинами (разумеется, с учетом приближе­ ний, принятых в расчетной схеме).

Такие М О называются каноническими, ибо состав атомного орбитального базиса (х) в Л К А О типа (5. 2) вполне однозначно определяется с помощью стандарт­ ных приемов теории групп (разумеется, алгебраические коэффициенты с(р будут зависеть от выбранного расчет­ ного метода). Степень делокализации отдельных канони­ ческих МО зависит от особенностей симметрии молекулы. Однако среди них обычно имеются такие М О, которые охватывают все ядра молекулы.

Перейдем теперь к коллективным свойствам моле­ кулы, т. е. к тем свойствам, которые уже в первом при­ ближении связаны с поведением всех ее электронов

(например, полная энергия

молекулы, суммарная

энер­

гия ее связей, дипольный

момент

или равновесные

межъядерные расстояния).

Иными

словами, это

свой­

ства, для описания которых нужна полная волновая функция Чг. Но если используется весь детерминант (5. 1), то уже несущественно, какие молекулярные ор­ битали составляют его, при одном, однако, условии, что все преобразования, которые будут, сделаны, не должны отражаться на величине детерминанта. Такие преобра­ зования называются унитарными, и их в принципе может быть сколько угодно. В результате исходные кано­ нические М О, которые относились к неприводимым пред­ ставлениям, преобразуются в различные М О , относя­ щиеся уже к приводимым представлениям точечной группы симметрии молекулы.

Конечно, тут можно дать большую волю фантазии, но не будем забывать, что нас все это интересует в связи с проблемой локализации, т. е. мы проделываем такие преобразования для получения новых М О, отвечающих значительной локализации электронной плотности. Та­

109



кие преобразования значительно облегчаются, если в мо­ лекуле имеются эквивалентные связи (отвечающие экви­

валентным областям

молекулы),

которые

отличаются

друг от друга

только

относительным расположением

в пространстве.

 

 

 

 

 

Гибридизация

А О .

В

качестве

примера

рассмотрим

строение молекулы метана (рис. 22). Ее ядерная конфи­

гурация имеет

форму

правильного тетраэдра (группа

 

' Ч

is

Л ]+ /і2 'г « 3 + ^4

 

2 s

 

 

2 Pi

h1

( 2)

т-2

2Pu

h\

2 pz

- ( X )

Р п с. 22. Строение молекулы СН4

Указаны координаты атомных ядер, пространственная ориентация а- и р-орби- талей и отнесение волновых функций н неприводимым представлениям группы тетраэдра (Tj)

симметрии Та), что можно получить, если атом С нахо­ дится в центре куба, а атомы Н занимают его вершины через одну.

Исходя из пространственной ориентации s- и р-функ- ций, легко отнести их к неприводимым представлениям группы T d и, учитывая координаты атомов Н , составить соответствующие Л К А О -М О . Пренебрегая участием очень глубокой ls -орбитали атома С , мы получаем валентный базис из 8 атомных функций (2s, 2рх, 2р у, 2р„-АО атома С

и по одной ls-A O (h{) от каждого атома Н ). Из них обра­ зуются 8 независимых Л К А О -М О , из которых четыре

ПО


нижние МО (ф4, ф2, Фзі Ф<і) попарно заполнены восемью валентными электронами. Эти канонические МО имеют вид

Фі = Аs + В (hi + А2+ А3-Т A4),

 

ф2= + А(Aj + Л2—A;j — A4),

^ ^

+з= аРу + А(Ах —Л2 — А3 -f- A4),

 

фі = ар2+ Ъ(hi — Ло + A3— Aj),

 

где алгебраические коэффициенты (А , В , а, Ъ) удовлет­ воряют условиям ортогональности и нормировки. К этому количественному аспекту мы вернемся несколько позже (см. главу V I), а пока на указанные коэффициенты можно

не обращать

внимания.

С качественной стороны здесь существенны два об­

стоятельства.

Во-первых, все канонические МО ф4 — ф4

полностью делокализованы и охватывают все пять ядер молекулы С Н 4. Во-вторых, в соответствии с характерами неприводимых представлений группы T d мы получаем невырожденный уровень (ф4) и трижды вырожденный

уровень (ф2, ф3,

ф4) с разными энергиями.

Действительно,

в молекуле С Н 4

наблюдаются два разных

значения (13,2

и2 2 , 1 эв) первого потенциала ионизации (отвечающего

процессу С Н 4 z i С Н 4), что полностью подтверждает пра­ вильность описания в терминах канонических М О.

Теперь мы сделаем унитарное преобразование кано­ нических МО ф4 — ф4 так, чтобы получить новые МО фг—ср4, отвечающие только двухцентровымвзаимодействиям С —Н .

В ортонормированной

форме они

будут иметь

вид

Ti = Q ( а і +

j j y $ +

-fr

(Px +

Py +

»

 

?2 — Q (Ä2+

Р т т S +

~b (Px ~

P y ~ p»)]} >

(5.5)

4

L

 

 

 

J

?3 = Q (A3 + [ - J - s + J ( - P x ~ P y + P ,) ] ) .

 

Vi = Q ( Ä4 +

["g" s +

У

Px + p y ~

P ') ] ) •

 

Однако если опять не обращать внимания на количест­ венную сторону дела, то с качественной стороны здесь важен только один результат. Именно с ls -функцией каждого атома Ң взаимодействует линейная комбинация


функций атома С вида s ± p x± p l/± p z (выбор знаков

зави­

сит от номера атома Н). Иными

словами, одна s-

и три

р-орбитали здесь смешаны, или

гибридизованы.

Физи­

ческий смысл такой вр3-гибридизации А О состоит в том, что при описании коллективных свойств молекулы (где мы используем det {ф,-} = d e t { ( p j) можно сказать, что электроны как бы локализованы на двухцентровых МО (в двухцентровых связях). Еще раз подчеркнем, что гибридизация А О есть лишь условное описание (как если бы!), приемлемое только для коллективных свойств системы.

Дополнительные критерии локализации. То, что го­

ворилось

выше о молекуле С Н 4, в равной

степени

отно­

сится к

ее изоэлектронным аналогам — к

аниону

бор-

гидрида В Н 4 или к катиону аммония N H * . Здесь со­ вершенно безразлично, имеем ли мы дело с органиче­ скими или неорганическими соединениями: электроны у всех одинаковы и химические связи имеют одну и ту же природу. Но подобных молекул, где можно осуществить процедуру локализации только на основании соображе­ ний симметрии, не так уж много. В общем случае мы должны рассмотреть молекулу, где наряду с двухэлек­ тронными связями (пусть число их равно Ь) имеются также неподеленные электронные пары, причем не только

во

внутренней, но и в валентной оболочке (обозначим

их

число і и I соответственно) 7. Таким образом, если

в

молекуле имеются 2 п электронов *и,

следовательно,

п

занятых канонических М О, мы должны

преобразовать

их в некоторые локализованные МО (отвечающие ука­

занным типам локализации),

причем

 

 

п =

Ь + 1 + і.

 

 

(5.6)

В

рассмотренном частном

случае молекулы С Н 4 £=0

(га=5,

Ь = 4, і= 1 ). Примером

молекулы, где

все

компо­

ненты суммы (5. 6 ) отличны от нуля, является Н аО

(гс = 5,

Ъ = 2,

1= 2, і= 1 ), и в главе V I мы детально

рассмотрим

ее электронное строение. В подобных общих случаях необходимо прибегать к дополнительным (помимо со­

ображений

симметрии)

критериям локализации.

7 Обозначения

происходят от

английских терминов: Ь — bonding, I — lone

pair; i — inner shell.

 

112