Файл: Габуния, Л. К. Луи Долло (1857 - 1931).pdf

ческой палеонтологии», опубликованной в 1910 г.). Долло оставался профессором до 1928 г., пока не вышел в от­ ставку со званием почетного профессора Брюссельского свободного университета.

В 1905 II 1906 гг. Долло обратился к новому мате­ риалу по мезозойским пресмыкающимся, но исключитель­ но с целью исследования вопросов этологии этих иско­ паемых животных. В 1905 г. он опубликовал две заме­ чательные работы, не утратившие по сей день своего значения — «Динозавры, приспособленные к вторично­ четвероногому образу жизни» и «Новая крышка барабан­ ной полости плиоплатекарпуса, ныряющего мозазавра». В 1906 г. вышла в свет его статья «Аллюры игуанодо­

Но современная ихтиофауна, изучение которой было однажды навязано ему, продолжала его по-прежнему за­ нимать: он взялся за исследование рыб, собранных Шот­ ландской национальной антарктической экспедицией 1905—1907 гг. Долло описал ряд новых форм абиссаль­ ных и пелагических рыб, доставленных этой экспедици­ ей; им посвящен ряд публикаций 1907—1909 гг. Одновре­ менно он изучал вопросы этологической палеонтологии рыб и некоторые другие, нашедшие свое отражение в упоминавшейся уже «Этологической палеонтологии»

(1910).

Выход в свет «Этологической палеонтологии», посвя­ щенной памяти В. О. Ковалевского, явился большим три­ умфом палеобиологии, окончательно утвердившим репута­ цию Долло как крупнейшего новатора в науке. Эта рабо­ та, в которой дается поразительный по глубине и ясности изложения палеобиологический анализ таких относитель­ но низко организованных форм, как древнейшие первич­ новодные бесчелюстные, ракоскорпионы и трилобиты, представляла собой своего рода итог многолетних твор­ ческих исканий ученого.

После 1904 г. улучшились и условия работы Долло, которому, наконец, удалось выбраться из полуподвально­ го помещения, занимаемого им в течение многих лет. Ему была предоставлена светлая и достаточно просторная ра­ бочая комната на втором этаже старого здания Инсти­ тута естественной истории. Стены кабинета украсили портреты его великих предшественников: Дарвина и Ко-

36

валёвского. Впрочем, эти портреты висели, по-видимому, и в ранее занимаемом им помещении, так как о них упоминает и Н. II. Яковлев, посетивший Долло в

1901 г.

Впродолжительной борьбе с дирекцией Долло вышел победителем. Ученому не давали возможности занимать­ ся палеонтологией, его притесняли и буквально пресле­ довали, но он не сдавался, работая с неослабевающим увлечением и выпуская одно ценное исследование за дру­ гим. Начали появляться восторженные отзывы о работах Долло в зарубежной печати, и ему все чаще стали при­ сваивать ученые степени honoris causa и избирать в ино­ странные научные общества.

В1907 г. Кэмбриджский университет присвоил ему степень доктора наук honoris causa, в 1909 г. Гиссен­ ский и в 1912 г. Кристианийский (Осло) университета из­ брали его доктором философии honoris causa. В 1904 г. он был избран членом-корреспондентом Лондонского зо­ ологического общества, в 1905 г,— иностранным членом Лондонского геологического общества, в 1906 г.— почет­ ным членом Берлинского общества испытателей природы,

в1910 г.— почетным членом Венского зоолого-геологиче­

ского общества. Наконец, в 1911 г. Бельгийская акаде­ мия также почтила Долло своим вниманием, избрав его членом-корреспондентом по разряду наук, а спустя два года, 5 июля 1913 г.,— действительным членом этой ака­ демии. Перед началом первой мировой войны его избра­ ли также почетным членом Берлинского палеонтологиче­ ского (1913) и Амстердамского зоологического обществ

(1913).

Воздаваемые Долло почести далеко не способствовали улучшению отношения к нему его ближайших сотрудни­ ков. Однако если раньше они открыто выражали свою враждебность, то теперь их неприязнь приняла затаен­ ную форму, оставаясь как бы в ожидании подходящего случая, чтобы проявиться в полной мере. Поведение Дол­ ло, пожалуй, еще больше накаляло атмосферу: резкость, а иногда и язвительность в отношении к коллегам, бес­ компромиссность даже, казалось бы, в мелочах, касаю­ щихся научной работы, нередко настраивали против него даже серьезных ученых. (В свое время не могла не оби­ деть престарелого зоолога и палеонтолога П. Ван-Бене- деиа довольно злая критика одобренной им работы

37

аббата Ж. Сметса об остатках якобы Aachenosaurus mnltidens, представляющих собой, как показал Долло, фраг­ менты окаменелой древесины). Поэтому среди естество­ испытателей Бельгии число недоброжелателей Долло не уменьшалось. Быть может, этим и следует объяснить то, что в конкурсе Бельгийской королевской академии на лучшие работы за период с 1902 по 1911 г., в котором участвовал Долло, его работы но удостоились премии. Жюри предпочло ому кандидатуру также бесспорно круп­ ного ученого П. Пельзенеера («Exlrait du Moniteur Beige»

от 7 мая 1913 г.). Трудно судить с уверенностью о до­ стоинствах исследований Пельзенеера (премированная работа посвящена эмбриологии брюхоногих моллюсков), но если учесть, что в течение указанного периода Дол­ ло опубликовал серию блестящих работ, завершающуюся его знаменитой «Этологической палеонтологией», то едва ли можно считать решение жюри справедливым.

Добросовестность Долло, граничащая иногда с педан­ тичностью, и его прямота иногда отпугивали и некото­ рых иностранных специалистов. Замечание Долло о рабо­ те известного палеонтолога Нопчи (1903), посвященной вопросам филогении мозазавров, едва ли могло доставить удовольствие венгерскому палеонтологу: «Я, конечно, по­ корен тем, что г-н Ноича пришел к моим выводам, но так как он это сделал на десять лет позже меня, я вы­ нужден рассматривать его работу лишь как подтвержде­ ние моей, которую вепгерский естествоиспытатель был, следовательно, обязан упомянуть, тем более, что он ссы­ лается на Виллистона, цитирующего мою статью.

...Не могу избавиться от мысли, что этот поступок г-на барона свидетельствует о некотором его легкомы­ слии» 9.

Не удивительно, что после опубликования статьи, со­ держащей это замечание Долло, завязавшаяся переписка между ним и бароном Нопчей, кажется, прервалась.

Здесь уместно вспомнить одну забавную историю, при­ писываемую в Бельгии Долло.

Однажды ему довелось присутствовать на приеме, устроенном королем Бельгии Леопольдом II. Желая ока­ зать внимание прославленному палеонтологу, король счел

38

нужным поинтересоваться временем существования игуа­ нодонов.

—125 миллионов лет тому назад, мой государь,— ответил Долло.

Спустя шесть месяцев, когда Долло снова был пригла­ шен на прием к королю, Леопольд II задал ему тот же вопрос, что и при первой встрече:

—Скажите, г-н Долло, сколько же прошло времени с тех пор, когда игуанодоны обитали на нашей земле?

—125 миллионов лет и 6 месяцев, Ваше величест­ во! — ответил учтиво Долло.

Стех пор, говорят, его больше не приглашали ко

Двору.

Конечно, нет никакой уверенности в том, что эта исто­ рия достоверна, но она представляется весьма правдопо­ добной и вполне отвечающей остроумию Долло.

Однако язвительность вовсе не была характерной чер­ той Долло. Как правило, его критические замечания но­ сили вполне корректную форму. Его же отношение к на­ чинающим исследователям было обычно весьма благоже­ лательным и ободряющим.

В этот период трудность жизни Долло, по-видимому, усугублялась тем, что у него не было преданных уче­ ников. Обстановка в музее, как известно, пе благоприят­ ствовала этому, да и к преподавательской деятельности он приступил лишь в 1909 г., когда ему исполнилось 52 года. Для ученого, испытывавшего огромную потреб­ ность в общении с молодыми исследователями, в обучении их своему методу исследования и передаче накопивших­ ся у него обширнейших знаний и опыта, отсутствие в своем отечестве учеников и последователей было, вероят­ но, истинной трагедией. Правда, начиная с 1900 г. к па­ леонтологу Долло потянулись за помощью многие моло­ дые ученые из-за рубежа, по это не могло компенси­ ровать того одиночества, в каком он пребывал у себя на родине.

Долло с необыкновенным воодушевлением и тактом взялся курировать работу своих молодых иностранных коллег. В 1900 г. он обратился к знаменитому австрий­ скому геологу Э. Зюссу с просьбой предоставить Абелю возможность изучить коллекцию ископаемых остатков дельфинов (платанистид), хранящихся в Брюссельском музее (письмо от 9 октября 1900 г.). После того как

39

Абель выполнил эту работу, Долло не только ознакомил­ ся с рукописью, но и тщательно отредактировал ее. «Что касается текста,— писал он об этой работе Абелю в пись­ ме от 9 февраля 1901 г.,— то Вы можете внести в него изменения, но поскольку я приложил к нему все свое старание, прошу не делать этого без особой нужды».

В 1901 г. молодой немецкий палеонтолог Ф. Хюне, впоследствии крупный специалист по ископаемым репти­ лиям, также попросил у Долло разрешения посетить его. В ответном письме от 10 июля 1901 г. Долло изъявил полную готовность ознакомить его с игуанодонами и про­ чими материалами по мезозойским пресмыкающимся. Пер­ вый визит Хюне, по-видимому, состоялся в том же 1901 г.

К этому же периоду относится начало знакомства Долло с Н. Н. Яковлевым. В архиве Долло имеется пись­ мо от 17 сентября 1901 г., адресованное Яковлеву и со­ держащее некоторые критические замечания по его статье о Clidastes. Оно заканчивается следующими словами: «Я счастлив, что родина Вольдемара Ковалевского, на мой взгляд, самого крупного палеонтолога второй полови­ ны девятнадцатого столетия, приобретает в Вашем лице специалиста по ископаемым позвоночным».

Н. Н. Яковлев в том же 1901 г. посетил Долло и за­ нимался у него в Брюсселе ископаемыми пресмыкающи­ мися. «По возвращении в Россию,— пишет Яковлев,— я описал новый род мозазавра из Донецкого бассейна, найденный Л. И. Лутугиным. Этому роду я дал в честь Долло название Dollosaurns» 101. Между Долло и Яковле­ вым завязались дружеские отношения.

«Когда в 1904 году я по политическим соображениям оставил профессуру в Горном институте и поступил гео­ логом на частную службу на Урале,— сообщает в своих

реписки между ним и Яковлевым видно, что бельгийский ученый советовал своему молодому русскому коллеге за-

10Я. Я. Яковлев. Воспомшіанпя геолога-тталеонтолога. М., «Наука», 1965, стр. 05.

11Там же, стр. 68.

40