Файл: Физико-химические основы процесса химического кобальтирования..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 122
Скачиваний: 0
По данным Лоулесса и Фишера [99], скорость образования Со—Ni—Р-пленок линейно возрастает с увеличением концентра ции сернокислого аммония от 0 до 40 г/л. При дальнейшем возра стании концентрации сульфата аммония до 60 г/л (рис. 82) она уменьшается. Указанное снижение скорости процесса может быть обусловлено, например, снижением степени гидролиза буферирующих веществ п некоторыми другими изменениями свойств раствора [90].
Рнс. 82. Зависимость коэрцитивной силы (1) и скорости осаждения (2) Со—N i—P-покрытий от концентра ции сульфата аммония [99]
[(NH4)2S0^4 г/л
На большое влияние, оказываемое концентрацией хлористого аммония на состав пленок Со—Ni—Р, обращается внимание в ра боте [15]. Так, при осаждении сплава из раствора, содержащего 0,004 молъ!л хлористого никеля, 0,004 молъ/л хлористого кобаль та, 0,2 молъ/л аммиака, при 20° С уменьшение концентрации хло ристого аммония от 2,0 до 0,2 молъ/л приводило к возрастанию содержания никеля в сплаве от 78 до 99 вес. %.
Интенсификация процесса. Известно, что при высоких кон центрациях гипофосфита скорость образования покрытий значи тельно увеличивается, однако в этих условиях часто проис ходит восстановление сплава в объеме раствора. В связи с этим делаются попытки предотвратить саморазложение раствора путем использования стабилизаторов неорганической и органической природы.
Салло и Парк [104] для получения покрытий из сплава Со—Ni—Р со скоростью 18—27 мкм/час использовали растворы с концентрацией гипофосфита, достигающей 96 г/л, а для стаби лизации растворов применяли насыщение их кислородом или вво дили тиомочевину. Для исследования применялся раствор сле дующего состава: 33,3 г/л хлористого кобальта, 30 гіл хлористого никеля, 33,3 г/л хлористого аммония, 17—96 г/л гипофосфита на трия, 100 г/л лимоннокислого натрия (pH 7,5, температура 93° С). Кислород пропускался через раствор со скоростью 15—20 пу зырьков в 1 сек/л раствора, или 3—4 мл/мин, концентрация тиомочевины при этом находилась в пределах 160—500 мкг/л. Авто рами было обнаружено, что содержание кобальта в покрытии уменьшается, если осуществляется перемешивание раствора га
106
зообразным кислородом и, наоборот, концентрация кобальта в сплаве увеличивается, если в раствор вводится тиомочевина.
Авторы [104] считают, что результаты электрохимического исследования, проведенного ими, могут способствовать установ лению механизма влияния кислорода и тиомочевнны на протека ние процесса образования Со—Ni—Р-сплава. В раствор указан ного выше состава вносились никелевая пластина, на которой происходило образование сплава, и свинцовая пластина, на которой процесс не протекал, и измерялась э.д.с. полученного элемента. Если раствор ие насыщался кислородом, э.д.с. составля ла —174 мв, а при пропускании кислорода через раствор ее вели чина была равной —195 мв. Через 5 мин после прекращения пода чи кислорода э.д.с. элемента вновь принимала значение —174 .«в; если же удаление кислорода из раствора производилось путем вы теснения его азотом, то э.д.с., равная —174 мв, устанавливалась через 30 сек. Введение тиомочевнны в раствор перед его насыще нием кислородом сдвигало величину э.д.с. в положительную сторону по сравнению с величиной —174 мв.
Структура
Структура Со—Ni—Р-сплавов различного состава, получен ных в растворах, предложенных Бреннером и Ридделл [1], была изучена при помощи рентгеновской дифракции [105].
На рентгенограммах наблюдались отражения, соответствую щие гексагональной плотноупакованной решетке а-Со с преиму щественной ориентацией в направлении [0002] и кубической гра нецентрированной решетке ß-Ni с преимущественной ориентацией кристаллитов в направлении [111]. Ось текстуры в обоих случаях была перпендикулярна поверхности основы. При большом содер жании никеля (~60—70 вес. %) в осадках обнаруживалось интер металлическое соединение CoNi3 с гексагональной решеткой и с преимущественной ориентацией кристаллитов по оси [0002], также направленной перпендикулярно поверхности пленки.
Авторы отмечают, что в случае покрытий, содержащих 72 вес.% кобальта, 25 вес.% никеля и 2 вес.% фосфора, полученных при максимальной скорости осаждения, размеры кристаллитов были —^1000 Â, в то время как для Со—Р-осадков и Со—Ni—Р-сплавов, богатых никелем, размеры составляли 200—700 Â.
В работе Хенди, Ричардса и Симпсона [106] изучению методом электронной дифракции были подвергнуты Со—Ni—Р-сплавы, содержащие ~ 9 вес. % фосфора, с величиной отношения никеля к кобальту, лежащей между 0,55 и 1,5. Авторы отмечают, что причиной небольших (менее 10 Â) размеров зерна в пленке яв ляется наличие в них фосфора. При изучении покрытий методом электронной дифракции оказалось, что они являются аморфными. Анализ электронных дифракционных картин был неоднозначен,
107
Таблица 29. Зависимость скорости осаждения и состава покрытий от состава раствора
Раствор
Іа
іб
Па
116
Ша
Шб
pH
8,0
9,5
8,0
9,5
со
9,5
Скорость |
Состав |
покрытия, |
вес.% |
осаждения, |
|
|
|
а.клі, час |
Ni |
Со |
Р |
12,5 |
77,1 |
14,4 |
8,5 |
12,1 |
75,4 |
17,6 |
7,0 |
11,0 |
55,6 |
37,7 |
6,7 |
10,0 |
50,2 |
43,9 |
5,9 |
11,0 |
49,3 |
44,5 |
6 ,2 |
11,0 |
27,4 |
66,9 |
5,7 |
но можно было полагать, что кобальт-никелевые сплавы представ ляют собой скорее твердый раствор фосфора в металле, чем фазу фосфида.
Харитошок [73] исследовал строение поперечного среза Со—Ni—Р-осадков, полученных из раствора, содержащего 38 г/л хлористого никеля, 5 г/л хлористого кобальта, 38 г/л гипофосфита натрия, 80 г/л лимоннокислого натрия, 40 г/л хлористого аммония (pH 8—9, температура 90—93° С). Процесс длился в течение 4 час, толщина покрытия составила 40—45 мкм. Автором было установлено, что при содержании кобальта в растворе до 5 г/л слоистость покрытия резко выражена. Анализ данных о микро структуре Со—Ni—P-покрытий до и после термической обработки (рис. V) привел автора к заключению, что слоистость этих покры тий обусловлена неравномерным распределением фосфора.
В ЛСПС ИФХ АН СССР было проведено детальное исследова ние рентгенографическим и металлографическим методами струк туры, а также свойств Со—Ni—Р-покрытнй различного сі_става как в их исходном состоянии, так и после термообработки в ин тервале температур 150—550° С в условиях вакуума 10-3—
10-4 мм рт. ст. 1 |
Условия термообработки были такими же, как |
и в работе [69]. |
Осаждение проводилось из раствора, содержа |
щего 30 г/л гипофосфита натрия, 100 г/л лимоннокислого натрия,
50 г/л хлористого аммония (pH 8,0 или 9,5 |
поддерживалась добав |
||
лением гидроокиси аммония, |
температура 90° С). Суммарное ко |
||
личество хлористых никеля |
и кобальта, |
вводимых в раствор, |
|
во всех случаях равнялось 30 г/л. |
Соотношение количества ионов |
||
никеля и кобальта составляло 7 : |
3 (раствор I), 1 : 1 (раствор II) |
||
и 3 : 7 (раствор III) (табл. 29). Толщина покрытий 40 мкм. |
|||
Металлографическое исследование шлифов поперечного среза |
|||
Со—Ni—Р-сплавов показало, |
что |
структура всех покрытий ха- |
1Экспериментальная часть этого исследования выполнена В. М. Кочерги ной.
108
состоянии и после отжига |
|
Со—Ni—P-покрытий в исходном |
разных температурах |
состав |
при |
Структурно-фазовый |
|
Таблица 30. |
|
3;
CU*
0 a
tc a
siй о
оэ5 . a«
то я
1 н
о я
Й §•%
я Начало расті Ni го фазы
02.
?
Ö
р,® â
©
itf as
aО a ü I я*
gg+P .
ä | S s
â K+ A
g |
- s |
§ |
л |
|
£ |
S g |
^ |
о |
|
ob. ETІ й |
Еч |
|||
g И л Я |
|
|||
S tJ-Ы2 |
|
|||
а ЯГ1-1л, |
|
|||
» L |
Q-. *в< |
|
||
CU Я |
те |
« |
|
|
2 |
|
£ |
|
|
5 |
’ |
то |
э |
|
S.5 |
2 |
|
||
ТОч |
|
|||
|
та |
n © |
|
|
£-2 «§ |
|
м |
||
© Й |
Иfcrl |
|||
О O CL, |
||||
*7 I і |
3 о |
|||
|
|
p. |
са4 |
£ |
СП. ■ а“ |
аО |
©
**
О
Б-і
02. |
02. |
02. |
02. |
Г |
Г |
t |
1 |
Ö |
Ö |
Ö |
Ь |
ѵо |
то |
CSJ |
со |
о к а я
|
а |
ь |
то |
о |
|
© |
3 а |
a |
п |
|
|
WѵоCÖCUТООК ea |
|||||
н а |
« |
я то н м си |
|||
|
&■§■&§ a |
||||
в |
а) |
7 |
|
|
|
I |
ü &’§ Ё + |
||||
°э- а'у |
|||||
|
О |
*—г |
|
а- |
ь |
>*>S г |
• |
||||
|
OJ ^ |
©* |
a |
||
о |
ге |
|
Й к Ч |
||
5<мн |
2 ѴО |
||||
S |
« я |
g S ^ g g |
|||
- * |
О |
|
|
|
|
« ” « Я g |
S |
| й |
|||
а о а |
|
|
|
||
~ ТО© § S s ig" |
|||||
G а- а |
С О О То Р-н |
||||
L * |
я о • |
|
|
||
|
|
|
a Cu |
|
|
>Ѳ< о |
|
2 о р- |
|
||
|
a |
« то^ S |
|
||
5 S |
fcHH-i |
2 |
|
||
2 |
я |
Ф *■ _ |
>ѳ< |
|
|
3 |
си■{ |
ий |
|
||
|
|
j |
. ТО* |
|
|
§ 2 |
|
©*ѳ< |
|
||
|
£н |
|
|
АО
ä s |
a « у я S |
||
>» о |
Ё Я |
2 £ О |
|
Н в |
§ о s 3 3 |
||
|
|
я 2 |
3 ®3 |
2 *Гff V « Е я |
|||
|
■©££ ©3 К |
||
Я СП. |
ё Ü-teCS Ф |
||
|
|
® й а |
|
|
|
то |
Й®S |
|
|
га С-і я н ^ |
|
|
2 |
В |
|
|
О |
CD |
|
о |
а и |
|
|
Я я |
|
||
Л |
ü |
|
|
о |
гА |
_ |
|
я о |
|
||
g им 2 |
|
||
^ — ё g |
|
||
=5 |
„ ff g |
|
|
я |
] |
|
|
я я я |
|
||
а-Тверді |
текстур |
|
|
■ |
1 |
; |
|
то |
то |
|
|
си О |
1 |
|
|
|
a |
1 |
|
|
© |
|
|
5Э и 5 |
|
||
S |
a |
1 |
|
пн 1
29). |
|
см. табл. |
|
( |
|
соответственно |
|
III |
|
и |
Со2Р. |
I, II |
|
из растворов |
фазы Ni3P и |
Покрытия 1, 2 u 3 получены |
•^NioP и ЛІСо.Р — количество |
•ft
рактеризовалась слоистостью, свойственной Ni—Р-сплавам. В по крытии, полученном из раствора Шб, дополнительно наблюда лась столбчатость. После термической обработки нри 350° С в те чение 1 часа на фотографиях шлифов поперечного среза покрытий впдно размытие слоев с сохранением столбчатой микроструктуры. Такая же термообработка при 550° С приводила к исчезновению столбчатости и возникновению мелкозернистой структуры.
Результаты рентгенографического исследования покрытий представлены в табл. 30. Анализ этих данных показывает, что структурно-фазовое строепие покрытий определяется как условия ми проведения процесса химического восстановления сплавов, так и режимом последующей термической обработки. Следует отметить, что все сплавы, за исключением сплава с ~67 вес. % кобальта, состоят в исходном состоянии из a -твердого раствора, а после обработки — из ß-твердого раствора на основе никеля.
Свойства
Магнитные характеристики тонких пленок. Ввиду большого значения, которое придается Со—Ni—P-покрытиям в тонких слоях для элементов оперативной памяти ЭВМ и звукозаписи, данные о магнитных свойствах таких пленок выделены в отдельный раз дел.
Зависимость магнитных свойств Со—Ni—Р-пленок от условий их получения обстоятельно изучалась Лоулессом и Фише ром [99]. В ряде других исследований [101, 103—110] приведены данные о магнитных свойствах покрытий, полученных в различных условиях, и в некоторых из них [105, 106, 109] на основе резуль татов структурных исследований дается также объяснение полу ченных зависимостей.
На рис. 83 приведены данные, взятые из работ [99, 106, 107] и характеризующие зависимость коэрцитивной силы Со—Ni—Р- пленок от их толщины.
Впервые магнитные свойства тонких Со—Ni—Р-плеиок были изучены Харитаджем и Уолкером [107]. Получение пленок осуще ствлялось из раствора, содержащего 10 г/л сернокислого кобаль та, 15 г/л сернокислого никеля, 84 гіл лимоннокислого натрия, 42 г/л сернокислого аммония, 8 .ил гипофосфористой кислоты, гидроокиси аммония до pH 8,5 (температура 90 + 1° С). Сплав осаждался на активированной (в 0,0 1%-ном растворе хлористого палладия) медной поверхности, на пленке из никеля или железа, полученной на поверхности стекла, а также на пленках палладия, полученных напылением на поверхность меди или стекла.
Данные |
из этой работы, приведенные на рис. 83, относятся |
к пленкам, |
содержащим 5 вес. % фосфора и приблизительно рав |
ные количества кобальта и никеля.
Хенди, Ричардс и Симпсон [106] получали пленки из раствора аналогичного состава, pH 9 + 0,2, температура 84° С. Покрытия
110