Файл: Тихонов, К. К. Выбор оптимальных параметров эксплуатации железных дорог.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 97

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

общей методики решения задачи, подбора и обоснования необходи­ мых технико-экономических нормативов;

установления стохастической взаимосвязи весовых норм, опреде­ ляющих ходовую скорость или необходимую мощность тяговых средств и средних для них весов поездов, определяющих размеры движения; тягово-энергетических зависимостей показателей движения от па­

раметров управления системой перевозочного процесса;

 

выбора жесткой этапности развития мощности линии в

перспекти­

ве и формализации параметров, определяющих каждый

этап этого

развития;

 

установление функциональных зависимостей критерия от иссле­ дуемых параметров управления системой перевозочного процесса.

Уточняя принятые основные (базисные) параметры управления,

необходимо отметить,

что в

данной

задаче

параметр — весовые

нор­

мы —

неоднороден:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Qn =

PnV7

-г1я),

 

 

 

(1)

где QH

— расчетная

весовая

норма

брутто,

т;

 

 

 

рп — расчетная

(определяющая

весовую

норму) поездная

погон­

 

ная

нагрузка, т!пог.

м;

 

 

 

 

 

 

1СТ — исходная длина станционных приемо-отправочных путей, м;

Д

— величина

м;

удлинения

станционных

приемо-отправочных

 

путей,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а л

— часть станционного

пути

на

установку

локомотива

и

не­

 

точность

установки

состава,

м.

 

 

 

 

Из

зависимости

(1) видно, что весовую норму

определяют

по

су­

ществу

две

переменные — расчетная

поездная погонная нагрузка,

которая может принимать любое значение в заданном вариационном размахе, характеризующем состав грузопотока и структуру вагонного парка, и степень удлинения станционных приемо-отправочных путей, независимо от величины расчетной поездной погонной нагрузки при­ нимающая любые значения до принятого техническими условиями максимума. Таким образом в качестве основных или базисных пара­ метров управления состоянием подсистемы в символической модели приняты: удлинение станционных приемо-отправочных путей / у д , рас­

четная

поездная погонная нагрузка рн и ходовая скорость грузовых

поездов

и х .

Задача сложная комплексная, определяет одновременно оптималь­

ные, расчетные поездные погонные

нагрузки (в

принципе разные

в четную и нечетную стороны), длины

станционных

приемо-отправоч­

ных путей, ходовые скорости грузовых поездов, параметры перспектив­ ных локомотивов. По существу это основные параметры обеспечения оптимальной эксплуатации железных дорог. В самом деле, параметры перспективных локомотивов зависят от весовых норм и ходовых ско­ ростей грузового движения, а оптимальные весовые нормы на перспек­ тиву можно найти, зная оптимальную длину станционных приемоотправочных путей. В то же время расчет оптимальной длины стан­ ционных приемо-отправочных путей на перспективу возможен и при заданных параметрах существующих или перспективных локомотивов. 20


Теоретическое содержание проблемы заключается в раскрытии и математической формализации внутренних взаимосвязей, построении математико-экономической модели задачи, исследовании зависимостей результатов решения от различных факторов. Без такой формализации невозможно установить параметры технических устройств и подвиж­ ного состава, которые в сочетании с определенными способами орга­ низации движения призваны обеспечить минимальные народнохозяй­ ственные затраты на осуществление грузовых перевозок за более или менее длительный период эксплуатации линии с этапной системой уси­ ления ее мощности. Математико-экономическая модель этой задачи свя­ зывает в единую функциональную систему такие переменные и неза­ висимые параметры эксплуатации железных дорог, как длина стан­ ционных путей, ходовая скорость грузовых поездов и расчетные по­ ездные погонные нагрузки, разные к тому ж е в четном и нечетном н а п р а в л е н и я х .

Практическое значение

проблемы заключается

в том, что ее реше­

ние дает возможность установить оптимальную

длину станционных

приемо-отправочных путей

в перспективе на тех

или иных направле­

ниях и разработать обоснованный план удлинения их на всем полигоне сети, установить оптимальные весовые нормы и ходовые скорости гру­

зовых поездов и на

их основе — оптимальные

параметры перспектив­

ных локомотивов,

а т а к ж е определить другие

оптимальные техниче­

ские показатели: необходимую мощность пути и искусственных соору­ жений, оснащение станций, устройства сигнализации, централизации, блокировки, динамическую прочность подвижного состава, мощность тормозных средств, т. е. определить показатели технического прогрес­ са железнодорожного транспорта.

Тягово-энергетические и эксплуатационно-экономические показа­ тели перевозочного процесса как определенного состояния физической

системы

характеризуются

в основном двумя весами поездов: весовой

нормой

(в сочетании с ходовой скоростью, определяющей необходимую

мощность тяги) и средним

весом (определяющим размеры д в и ж е н и я ) .

Учитывая это, выбор оптимального веса поезда, в том числе и на перспективу, распадается по существу на две, правда, взимосвязанные задачи: нахождения оптимальной весовой нормы и соответствующего ей среднего веса поезда. Проблема сводится, таким образом, к выбору оптимальной весовой нормы при установленной функциональной свя ­ зи ее со средним весом поезда.

Обеспечение оптимальной эксплуатации железных дорог в пер­ спективе имеет по существу следующие аспекты решения:

комплексный выбор параметров оптимальной эксплуатации — оптимальных весовых норм и ходовых скоростей грузовых поездов сов­ местно с оптимальными параметрами перспективных локомотивов и удлинением станционных приемо-отправочных путей;

выбор оптимального удлинения станционных путей при перемен­ ных параметрах тяговых средств и заданных постоянных на особо найденном оптимальном уровне или дискретно варьируемых в исход­ ной информации ходовой скорости и разных по направлениям движе-

21


ния расчетных поездных погонных нагрузок при заданном характере или параметрах закона их распределения;

выбор оптимальных весовых норм и оптимальной длины станцион­ ных приемо-отправочных путей при заданных параметрах существую­ щих или перспективных локомотивов, а т а к ж е особо найденных при подготовке исходных данных на оптимальном уровне расчетных и со­

ответствующих им средних

поездных погонных

нагрузок — разных

по направлениям движения

и для разных типов

локомотивов.

Определение оптимальных весовых норм грузовых поездов при заданных длине станционных приемо-отправочных путей и параметрах тяговых средств — самостоятельная, достаточно сложная и обособлен­ ная проблема оптимальной эксплуатации железных дорог, главным образом, в текущих (или условно текущих) условиях, теоретические основы решения которой достаточно полно изучены [28].

Наиболее общий и сложный в теоретическом отношении — ком­ плексный выбор оптимального сочетания удлинения станционных приемо-отправочных путей, ходовой скорости и расчетных по на­ правлениям движения поездных погонных нагрузок . Так как повы­ шение весовых норм грузовых поездов направлено на усиление про­ возной способности (мощности) линии и связано с отдалением необхо­ димых или экономически целесообразных сроков осуществления других мероприятий ее увеличения, выбор оптимальных весовых норм на перспективу с удлинением станционных путей относится к общей

проблеме

оптимизации этапного усиления мощности

железных дорог

в связи с непрерывным ростом объема перевозок. Наиболее

характерно

для этой

общей проблемы сочетание во времени темпа

роста

перевозок

и рассредоточения затрат на развитие линии, т. е. взаимосвязь пере­ возочного процесса и технического развития линии за определенный расчетный период времени.

Оптимизация этой динамичной системы по принятому критерию связана с обеспечением такого удлинения путей и осуществления по­ следующих мероприятий развития линии, при котором заданный объем

перевозок с темпом их роста при соответствующих параметрах

тяги

будет освоен с минимальными общими народнохозяйственными

затра­

тами и не в какой-то год, а за весь расчетный период времени.

При

этом очень важно заданы или не заданы параметры тяговых

средств

(локомотивов). Если параметры тяговых средств заданы, ходовая

ско­

рость известна, она — производная удельной мощности тяги . Если параметры локомотива не заданы, то в расчетах их принимают в функ ­ ции весовой нормы и ходовой скорости. Ходовая скорость в этом слу­

чае независимая переменная — о д н а

из управляемых переменных в со­

четании с другими, определяющими

критерий системы.

Условия, когда параметры тяговых средств (мощность, вес, стои­ мость локомотива) заданы, назовем условиями ближней перспективы, а когда не заданы и выступают в виде непрерывной функции веса и

скорости

поезда — условиями

дальней

перспективы. В первом случае

ходовая

скорость — функция

заданной

мощности тяги, во втором —

независимая переменная, значение которой соответствует минимуму приведенных перевозочных затрат, т. е. оптимально. Термины — даль-

22


н яя и б л и ж н я я перспектива — в настоящем исследовании других значений не имеют и потому условны. Они в основном отражают не столько период времени, за который рассматривается проблема, сколь­ ко особо заданные необходимые условия. Методика и программа рас­ четов на ЭВМ для условий дальней и ближней перспективы различны и рассматриваются раздельно. В исследовании, таким образом, ре­ шаются следующие вопросы:

теоретическая модель комплексного выбора основных параметров, обеспечивающих перспективную эксплуатацию железных дорог в оп­ тимальном режиме на основе математической формализации взаимо­ связей;

математико-экономическая модель выбора оптимальных весовых норм грузовых поездов на перспективу как важнейшего параметра оптимизации перевозочного процесса и норматива для определения оптимальных параметров перспективных локомотивов;

алгоритм и программа расчетов на ЭВМ оптимальной длины стан­ ционных приемо-отправочных путей, предназначенные для научноисследовательских целей, планирования капиталовложений на усиле­ ние провозной способности железных дорог, расчетов на конкретных направлениях (предпроектных, на стадии разработки технических заданий на проектирование и экспертных для проверки готовых про­ ектов);

влияние различных факторов и их совокупностей на сферы вы­ годности удлинения станционных путей в различных конкретных

условиях;

 

оптимальная

система тягового обеспечения конкретных линий

в совокупности

с удлинением станционных путей.

2. М Е Т О Д И К И Р А С Ч Е Т О В

Теория и практика эксплуатации железных дорог наметили не­ сколько принципиально различных направлений в решении проблемы выбора оптимальных весовых норм и ходовых скоростей грузовых поездов на перспективу. Основные из них — определение:

экономически выгодных весовых норм при заданных параметрах тяговых средств. Скорость поездов в этой методике принята максималь­ но возможной по тяге для варьируемых весовых норм и заданных типов локомотивов. Задача сводится к составлению уравнения приведенных перевозочных затрат только расчетного года и капиталовложений в этот период в функции веса поезда, без учета темпа роста перевозок в пер­ спективе, других этапных мероприятий по освоению растущих пере­ возок, сроков их осуществления и эффективности рассредоточения по времени затрат на усиление мощности линии для освоения возрас­

тающих перевозок в определенный период времени 111] —

[14];

экономически выгодного сочетания

весов и участковых

скоростей

движения грузовых поездов при

переменных (в функции веса и ско­

рости) параметрах локомотивов.

Вес

и скорость поездов

выступают

в качестве независимых переменных.

Задача решается при

помощи

23


частных производных уравнения приведенных перевозочных затрат

расчетного года в функции веса и скорости поездов, т. е.

т а к ж е без

учета темпа роста перевозок в перспективе и распределения

во времени

других затрат

на мероприятия этапного усиления мощности линии

для освоения

растущих перевозок [15];

 

оптимальной длины станционных приемо-отправочных путей на вновь проектируемых линиях при заданном типе локомотива как на заданный грузопоток расчетного года эксплуатации — сравнением суммарных строительных и перевозочных затрат для разных, произ­ вольно выбранных вариантов весов поездов и длин путей, так и с уче­ том темпа роста перевозок и эффективности отдаления затрат. Ходо­ вая скорость принимается как функция заданной установившейся скорости на расчетном подъеме для типов профилей пути по характе­ ристике М И И Т а [ 3 ] ;

оптимальных весов грузовых поездов через наивыгоднейшую сте­ пень удлинения станционных приемо-отправочных путей и заданную среднюю погонную нагрузку подвижного состава при заданной отдель­ но найденной [18] оптимальной ходовой скорости, не зависящей от веса поезда, и переменных параметров (в функции веса поезда и опти­ мальной ходовой скорости) тяговых средств.

Задача решается лишь д л я однопутных линий и сводится к построе­ нию математико-экономической модели освоения возрастающих пере­ возок за какой-то более или менее длительный период времени с при­ ведением всех перевозочных и строительных затрат к исходному пе­ риоду. Основа модели — этапная во времени система усиления мощ­ ности линии, первое мероприятие которой — варьируемое удлинение станционных путей. Задача решается, таким образом, в динамичной системе — с учетом темпа роста перевозок и экономики как удлине­ ния путей, так и стоимости осуществления последующих мероприятий рассредоточения затрат во времени и с учетом эффективности их отда­ ления. Общие недостатки всех методик следующие:

1. Мощность тяговых средств, ходовые скорости, тягово-энерге- тические показатели и размеры движения определяются одним и тем же весом поезда, который выступает и в качестве весовой нормы, и в качестве среднего веса. В действительности средний вес поезда, опре­ деляющий размеры д в и ж е н и я , всегда ниже весовой нормы. Отождест­ вление весовой нормы со средним весом поездов занижает действитель­ ные размеры движения, потребную пропускную способность и неоправ­ данно отдаляет сроки осуществления отдельных этапных мероприятий по усилению мощности линии в зависимости от темпов роста перевозок.

2. Несостоятельны расчеты длины станционных приемо-отправоч­ ных путей по заданной средней погонной нагрузке подвижного состава. При этом все поезда принимают сформированными по длине путей ве­ совой нормой, соответствующей средней погонной нагрузке подвиж ного состава. В действительности поезда с погонной нагрузкой, откло­ няющейся от средней в меньшую сторону, полносоставные, но вес их меньше расчетного, а у поездов с погонной нагрузкой больше средней длина меньше, чем длина путей. Очевидно, что средняя погонная на­ грузка не может быть основой таких расчетов.

24