Файл: Технология добычи руды на жильных месторождениях Казахстана..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 114
Скачиваний: 0
Р а з д е л II
РАЗРАБОТКА ПОЛОГОПАДАЮЩИХ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Г л а в а 1
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАМЕРНО-СТОЛБОВОЙ СИСТЕМОЙ
Краткий анализ вариантов камерно-столбовой системы разработки
Камерно-столбовая система применяется при разработке горизонтальных и пологих рудных залежей. Сущность ее заключается в том, что рудные тела вынимаются камерами правильной формы, расположенными параллельно по про стиранию или восстанию, с регулярным оставлением сплош ных ленточных столбообразных целиков. Кровлю камер за крепляют штанговой крепью независимо от их высоты.
Некоторые месторождения (Джезказган, Миргалимсай и др.), которые относятся к разряду мощных, нами рассма триваются только по той причине, что там рудные тела мощ ностью от 2 до 12 м занимают 20— 30% запасов и по отра ботке камерно-столбовой системой у них накоплен большой опыт.
В а р и а н т ы к а м е р н о - с т о л б о в о й с и с т е м ы с п р и м е н е н и е м м е х а н и з а ц и и . При панельном вариан те от главного откаточного штрека проходят панельные штреки, из которых в камеру по мере их выемки делают сбойки. Этот вариант получил распространение на Джезказ ганском и Миргалимсайском месторождениях. Участки с углом падения до 20—25° отрабатывают камерно-столбовой системой с диагональными восстающими. Устройство диаго нальных заездов облегчает передвижение оборудования и позволяет расширить область его использования.
Основным оборудованием при этих вариантах являются самоходные буровые каретки различных типов, самоходные вагоны, экскаваторы, погрузочные машины с загребающими лапами, бульдозеры, самоходные установки для осмотра и крепления кровли и др.
Поддержание кровли осуществляется барьерными цели ками, расположенными через 100— 150 т (расстояние меж ду осями), а между ними — междукамерными столбчатыми целиками, оставляемыми по сетке 2 0 X 20 независимо от ха
69
рактера строения кровли и глубины залегания залежей. Барьерные целики шириной 15—25 м, почти не разрезае мые выработками (кроме заездов), способны выполнить роль надежных локализаторов возможных очагов обрушения внутри панели. Эти варианты камерно-столбовой системы применяются для отработки рудных тел мощностью 5— 10 м. При мощности более 10 м предусматривается опере жающая выемка верхнего слоя толщиной 3— 6 м. При на личии по контактам с рудным телом слабых пород в кровле камер оставляют предохранительные рудные «корки» тол щиной 2—2,5 м. Параметры системы и технико-экономиче
ские показатели приведены в таблице 13. |
|
В а р и а н т |
к а м е р н о - с т о л б о в о й с и с т е м ы с |
п о с л е д у ю щ е й |
з а к л а д к о й в ы р а б о т а н н о г о про |
с т р а н с т в а применяется для разработки месторождений или отдельных участков рудных тел со специфическими ус ловиями. К последним относятся: получение высоких коли чественных и качественных показателей извлечения, склон ность руд к самовозгоранию, необходимость поддержания поверхности и другие факторы, не позволяющие оставлять выработанное пространство открытым. Примером может служить Талнахское месторождение, на котором участки рудных тел с углом падения 3—8° и мощностью 8 — 10 м отрабатывают с бетонной закладкой пустот и панельных целиков. На Миргалимсайском месторождении для отработ ки нижележащих горизонтов также ведутся работы по вне дрению этого варианта с целью снижения резко возросших потерь руды и увеличения срока существования предприя тий.
В а р и а н т к а м е р н о - с т о л б о в о й с и с т е м ы , ба з и р у ю щ е й с я на п р и м е н е н и и с т а р о й т е х н о л о г и и р а б о т (полевая подготовка, скреперная доставка, бурение ручными перфораторами), применяется для отра ботки пологопадающих рудных тел на Джезказганском, Миргалимсайском, Северо-Уральском, Бакенном и многих других месторождениях. Этот вариант пригоден для отра ботки рудных тел, где специфические условия (невыдержан ная мощность рудных тел, угол падения более 20°, малые производственные мощности) не позволяют эффективно при менять высокомеханизированное оборудование. На Бакен ном месторождении этот вариант системы используется для отработки жил мощностью от 2 м и более с крепкими и устойчивыми, допускающими значительные обнажения по родами висячего бока.
Бакенное месторождение насчитывает более 100 жил. Форма рудных тел весьма сложная. Общее падение жил по-
70
Таблица 13
Параметры й технико-экономические показатели камерно-столбовой системы разработки на отечественных рудниках
Месторож |
Вариант |
|
дения, руд |
||
системы |
||
ники |
||
|
||
Миргалим- |
Со скрепер- |
|
сай |
НОЙ ДОС- |
|
|
тавкой |
|
|
С самоход- |
|
|
ным обо- |
|
|
рудовани- |
|
|
ем |
|
Джезказган |
Со скрепер- |
|
|
НОЙ ДОС- |
|
|
тавкой |
|
|
С самоход- |
|
|
ным обо- |
|
|
рудовани- |
|
|
ем |
|
Северо- |
Со скрепер- |
|
Уральские |
НОЙ ДОС- |
|
бокситовые |
тавкой |
|
рудники |
Со скрепер- |
|
Бакенное |
||
|
НОЙ ДОС- |
|
|
тавкой |
Полез ное ис копае мое
Полиметаллы
Медь
Бокситы
Тантал
Достигну тая глубин на разра ботки, м |
Мощность рудных тел, м |
4502 -4
5 -14
400До 4 -5
5 -55
450 До 15
200 Ср. 5 -6
|
|
Размеры камер, |
|
|
|
Произво |
паде |
град |
Форма и |
|
Разубо- |
||
м |
Потери, |
дитель |
||||
размеры |
жива- |
ность |
||||
Угол |
ния, |
ширина длина |
опорных |
% |
ние, |
труда, |
целиков, м |
|
% |
мг1чел- |
|||
|
|
|
|
|
|
смен |
0 -20 3 -6
10-30 15-20
0 -15 15-20
0 -35 8 -10
0 -20 9 -12
60-90 |
Столбчатые |
20,0 |
4 -5 |
5 -6 |
5X6 |
||||
|
5X8 |
22,0 |
20,2 |
15,0 |
60-90 |
Столбчатые |
|
|
10,0 |
Круглые |
— |
— |
||
100-150 |
4 ,5 -7 |
20,8 |
— |
18,0 |
60 |
Круглые |
10,2 |
3 -2 |
5,9 |
2 -4 |
||||
|
Столбчатые |
|
|
|
60 |
Круглые |
20-25 |
3 -5 |
4,5 |
4 -5 |
логое на северо-запад, 15— 30°, средняя мощность 6 — 8 м, максимальная — 21 м. Распределение полезных компонен тов в рудных телах неравномерное. Вмещающие породы представлены магматизированными сланцами и гранитами. Сланцы сильно трещиноваты. Граниты обладают обычной для них интенсивной трещиноватостью. Физико-механиче ские свойства руд и пород: коэффициент разрыхления — 1,6 ; объемный вес руды — 2,6 т/м3; влажность — 6 %; со
держание свободной двуокиси кремния более |
1 0 %; дебит |
|
самоизлива скважин — 2,12—2,52 м3/час. |
шкале М. М. |
|
Крепость руды и вмещающих пород, по |
||
Протодьяконова, 12— 16, в местах, близких |
|
к тектониче |
ским нарушениям, 10 — 12 , а отдельными |
участками — и |
|
меньше 10. |
|
зависят от |
Размеры междукамерных целиков-столбов |
мощности рудного тела: при мощности его до 12 м регуляр ные столбчатые целики оставляются диаметром 4 ж, рас стояние между ними также 4 ж, при мощности рудных тел свыше 12 ж оставляются ленточные целики шириной 4 ж.
Камеры располагаются длинной стороной по падению рудных тел. Ширина их принята 9— 12 ж. Кровля камер за крепляется штанговой крепью.
Подготовительные работы заключаются в проведении блоковых восстающих и скреперных штреков, нарезные ра боты — в проходке вертикальной отрезной щели на всю высоту и ширину камеры. Ширина щели 4 ж. Из отрезной щели по оси камеры проходится наклонный восстающий на всю длину камеры до сбойки с вентиляционным штреком. Ширина наклонного восстающего 3 ж, высота зависит от мощности рудного тела. При мощности рудного тела до 3 лг высота восстающего равна мощности рудного тела, а при мощности свыше 3 ж она составляет 2—2,5 ж.
При неустойчивой руде и устойчивых породах висячего бока камерный восстающий проходится у кровли камеры; когда руда устойчивая, он проходится по лежачему боку рудного тела.
В нарезных, подготовительных выработках и очистных камерах шпуры бурят перфораторами ПР-ЗОК. Диаметр бу ровой коронки 40 мм. Камера обуривается из наклонного восстающего. Глубина шпуров составляет от 1,5 до 3,0 ж в зависимости от площади забоя и физико-механических свойств руды. Руда из камеры скреперуется в рудоспуск. Скреперная лебедка устанавливается в панельном штреке сечением 2,0 X 1,8 ж. Емкость скрепера 0,5 ж?.
Анализ системы показывает, что фактором, который оп ределяет технико-экономические показатели применяющих
72
ся на рудниках вариантов камерно-столбовой системы, яв ляется величина потерь руды в междукамерных целиках. Практика показала, что относительно наименьшие потери в целиках имеют место при оставлении целиков-столбов. Последнее в основном зависит от правильного и обоснован ного выбора варианта системы и оптимальных размеров ка мер и целиков, а также возможности извлечения целиков в последующем. Поэтому вопросы изыскания оптимальных параметров камер и целиков требуют как теоретических, так и экспериментальных исследований.
Рекомендуемый метод определения параметров междукамерных и барьерных целиков2
При определении параметров камерно-столбовой системы разработки необходимо знать механические свойства пород в массиве, и в первую очередь такие характеристики, как прочность на одноосное сжатие и растяжение.
Наиболее доступными методами определения этих свойств являются лабораторные испытания образцов. Одна ко свойства пород в массиве и лабораторных образцов су щественно различаются из-за трещиноватости и неоднород ности.
Поэтому следует различать прочность горных пород как материала или вещества и прочность реальных объектов или элементов системы разработки: целиков, потолочин, сло женных из материала, вещества (горной породы) со свойст венными им структурными дефектами.
Прочность горных пород как материала определяется в лабораторных условиях на образцах небольших размеров правильных и неправильных форм по методике, разработан ной во ВНИМИ и ИГД им. А. А. Скочинского [65, 73, 91].
Прочность реальных конструкций (в нашем случае — целиков) оценивается влиянием масштабного эффекта на базе лабораторных испытаний образцов горных пород. Под масштабным эффектом понимают изменение прочности од них и тех же находящихся под нагрузкой реальных тел с изменением их размеров.
Физическая сущность проявления масштабного эффекта отражена в теории хрупкого разрушения, которая исходит из предположения, что прочность образца зависит от на пряжения в точке, где встречается наиболее опасный дефект
2 Экспериментальные исследования в производственных условиях по определению прочности целиков, а также нагрузок на междукамерные и барьерные целики проводились сотрудниками ИГД АН КазССР А. Букиным, Е. Вальковой под руководством Ю. И. Чабдаровой.
73