Файл: Гинзбург, В. В. Теория синхронизации демодуляторов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.10.2024

Просмотров: 167

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Если

разность л — <р3 сравнительно

мала, то второе слагаемое

в (3.91)

равно

 

 

 

 

(Я — <pt)2 — (ф3 — фх)2 ______ п_

(3.93)

 

в (я)

~

.4' (я)

 

 

Для приближенного можно воспользоваться ции А (ср) и представить

где х0 = ф1; Х/ = фз;

вычисления первого слагаемого в (3.91) кусочно-линейной аппроксимацией функ­ Sm в виде:

/

(3.94)

S s “ + T fb ‘ ’

i= l

Smi =

dx

*/ — ■*<-1

In ■

A(xj)

= А{х)

A{xt) — 4 (* ,_ ,)

 

1

A ( x t_ ,)

Т-1

 

 

 

 

Обычно достаточно взять число точек деления / равным 2-^3, поэтому вычисления по ф-ле (3.94) оказываются несложными.

Вероятность срыва синхронизма. В замкнутом УС удобно опре­ делить вероятность срыва синхронизма Рсi как величину, обрат­ ную среднему числу S c посылок до первого достижения границ об­ ласти (—л, л) при нулевой начальной фазе синхросигнала, т. е.

Pcl = l/Sc.

(3.95)

Среднее время до срыва синхронизма Sc можно найти тем же ме­ тодом, с помощью которого в предыдущем параграфе найдена ве­ личина Si(y). Разница заключается лишь в начальном и гранич­ ных условиях, которые в данном случае имеют вид у = О, 5 С(—л) = =&с:(л) =0.

Повторяя выкладки аналогичные проделанным при получении (3.88), находим

31 «*

exp [X. (х) — X (г)]

(3.96)

[Сх — 2 и (г)] dz dx.

* -—Яп—я В(х)

где и(г) — единичный скачок;

j е x (z) d ;

C1= 2-

»—X(z) dz

а под функцией X(<p) здесь удобнее понимать интеграл с нулевым нижним пре­ делом

М ф)

ч• Л(г)

(3.97)

 

dz.

 

о

В (г)

 

 

 

 

84


Как и при нахождении S m ограничимся случаем, когда /4(ф) и В (ф )— соответственно нечетная и четная функции. Тогда C i= l и (3.96) принимает вид

2 |

Jexp [X (х)

•Мг)1

dzdx.

(3.98)

Sc

 

В(х)

о

*

 

 

 

 

 

 

Этот интеграл отличается от (3.89)

тем, что в области

интегрирования г > х

и благодаря убыванию функции А,(<р)

(см.

рис. 3.10) показатель экспоненты в

подынтегральном выражении положителен. Можно поэтому считать, что вели­ чина интеграла определяется в основном характером изменения показателя экспоненты в окрестности точки (0, я) плоскости (х, г ) , где показатель экспо­

ненты принимает наибольшие значения. На этом основании можно при вычисле­ нии интеграла воспользоваться методом, аналогичным методу Лапласа [20]. Раз­ ложим показатель экспоненты в ряд Тейлора в окрестности точки (0, я), огра­ ничиваясь квадратичными членами. Приняв во внимание, что 0 и я — корни функ­

ции Л

(ф) и, следовательно, А,'(я) =Л,'(0) = 0, и вычислив внутренний интеграл,

можне

записать

/

2л %

___

е*'(0) 311/2

 

■YJjH J [К ( ( я - х ) / Г (я ))- 0 , 5 ] -----— ------dx, (3.99)

о

d А (<р)

где F(x) — функция Лапласа; X" (ф) = ------——

d Ф В (ф)

Последующие преобразования (3.99) удобно выполнить порознь для случаев сильного и слабого сигналов.

При сильном сигнале величины X" (я) и Х"(0), имеющие при­ мерно одинаковый порядок, но различающиеся знаком, должны быть большими по абсолютной величине. Так, для УС с дискрет­

ным управлением X" (q>) = — —

Коэффициент 6(<р) несильно

яd ф Ь (ф)

отличается от постоянной. Коэффициент а(ср) при <р = 0 равен 0, а, например, при ф « я /2 должен быть близким к единице, так как при сильном сигнале на каждой посылке с высокой вероятностью добавляется импульс. Таким образом, отношение приращений Да(ф)Дф имеет порядок не меньше единицы. Примерно таков же

порядок производной

, а порядок А/'(0) не меньше N/я.

При большом по

d ф И ф)

абсолютной величине отрицательном Л"(0)

величина интеграла в (3.99) определяется небольшой окрестностью точки * = 0, где

F ((я — х) \ Х" (я )) « 1, В (х) fst В (0).

При такой аппроксимации интегрирование не вызывает труда. Приняв в полученном результате F(л У —ЯЛ(0))«|1, имеем

______ я ехр (— X (я)

с _ V — X' (0) X" ( я ) В (0)

Подставляя это выражение в (3.95) и учитывая знаки входя­ щих в него величин, получим выражение для вероятности срыва синхронизма при достаточно сильном сигнале

РС1 = В (0)е_ 1х <п) 1V\ К' (0) | X" (я) .

(3.100)

л

85


которое можно считать асимптотическим соотношением, тем более точным, чем лучше условия в канале связи. Однако погрешность ф-лы (3.100) невелика и при сравнительно плохих условиях в ка­ нале, и этой формулой можно пользоваться даже при меньших еди­ ницы значениях | А,"(0) | и к" (л ).

При сильных помехах, когда добавления и вычитания импуль­

сов почти равновероятны, функция Bi(x)

близка

к постоянной

В (х)& В (0). Если, кроме того, Х"(л) меньше

1, то

функцию Л а­

пласа в подынтегральном выражении в (3.99)

можно заменить ли­

нейным членом ее ряда Тейлора, после чего интеграл вычисляется элементарно. В получаемое выражение также входит функция

Лапласа Я(л V —Х"|(0)), которую можно

аппроксимировать ли­

нейно.

 

ея* X' (0)/2^

С учетом этого Sc = 2e Мл) - Щ - [* + ^

(1

 

откуда, приняв во внимание, что Я" (я) >0,Я"(0) <0, получим на основании (3.95)

р ____________ 2 В (0) exp (

| Я (я)1)_________

101)

|Г (0)1

— ехр

-у - IX-(0) |j

 

 

 

 

При очень сильных помехах, когда

|Я"|(0) | <0,2, из (3.101)

Ре1 « 4 /я 2В (0) ехр (— | Я (я) |).

(3.102)

В заключение заметим, что ф-лы

(3.100)— :(3.102),

определяю­

щие в разных условиях вероятность срывов синхронизма, можно использовать для оценок и в тех случаях, когда функции Л(<р) и В(<р) не являются нечетной и четной, если в эти формулы вместо значений <р = 0 и <р = я подставить соответственно первый и второй корни функции Л|(ф).

Время поддержания синхронизма. Время поддержания синхро­ низма является важной характеристикой УС в тех случаях, когда по каким-нибудь причинам возможно прекращение подстройки фс.

Если относительная расстройка задающих генераторов пере­ датчика и приемника составляет , то при отсутствии подстройки

фс изменяется на величину 2я6ш за одну посылку. Предположим,

что допустимо отклонение синхросигнала от наилучшего положе­ ния на величину цГ, что соответствует отклонению фс на 2лц. Оче­ видно такое отклонение (будет достигнуто за число посылок

Snc = |x/6<a.

(3.103)

Полученные в данной главе соотношения позволяют по извест­ ным коэффициентам Л(ф) и В(«р) ур-яия (3.3) находить плотность вероятности фс (в установившемся режиме для канала с посто­ янными параметрами) и ряд количественных характеристик УС. Задача исследования коэффициентов Л(<р) и В (<р) должна ре­ шаться отдельно для каждого конкретного типа УС, вида модуля­ ции сигнала и характеристик канала связи. Примеры нахождения этих коэффициентов приведены в гл. 4 и 5.

86


4

СИНХРОНИЗАЦИЯ ОДНОКАНАЛЬНЫХ МОДЕМОВ

4.1. Алгоритмы устройств синхронизации

Под одноканальными здесь понимаются модемы, в которых для передачи информации используется модуляция гармонического колебания (в отличие от многоканальных, в которых сигнал пред­ ставляет собой сумму нескольких модулированных колебаний).

Для обработки сигналов в одноканальных модемах использу­

ются неоптимальные и оптимальные методы приема

(демодуля­

ции). Неоптимальный демодулятор содержит обычно

детектор

(амплитудный, фазовый или частотный) и регенератор.

Последний

служит для восстановления формы и длительности посылок сигна­ ла, причем знак информационного символа определяется по отсче­ ту выходного напряжения детектора. Оптимальные демодуляторы реализуются с помощью согласованных фильтров или коррелято­ ров. В первом случае УС задает момент отсчета сигнала с выхода согласованного фильтра, во втором — интервал интегрирования и, может быть, временное положение опорного колебания. Таким образом, функции УС несколько различаются в различных демоду­ ляторах. Обычно различаются и методы синхронизации, поскольку на их выбор влияют реализационные ограничения, вызванные со­ ображениями унификации элементов системы связи.

Рассмотрим некоторые типы УС одноканальных систем связи.

Резонансные УС по огибающей

радиосигнала *> и

по модулю

видеосигнала. Манипуляция сигнала

сопровождается

переходны­

ми процессами, определяемыми частотными характеристиками фильтров модема и канала связи. Эти переходные процессы изме­ няют огибающую сигнала. Можно показать, что математическое ожидание огибающей содержит периодическую компоненту, основ­ ная частота которой совпадает с тактовой. Поэтому огибающая может служить преобразованным сигналом для |резананшого УС. УС по огибающей (рис. 4.1а) содержит полосовой фильтр ПФ, роль которого могут играть, в частности, фильтры модема и канал связи, амплитудный детектор АД и накопительное устройство в виде ВИРУ. Временные диаграммы рис. 4.1 иллюстрируют рабо­ ту УС. На диаграмме рис. 4.16 отражена возможная последова-

*) Под радиосигналом понимается сигнал с вч заполнением.

87


дельность передаваемых символов 101101..., которой при одно­ кратной фазовой модуляции (ФМ) соответствует последователь­ ность значений фазы сигнала я, 0, л, я, 0, я . . . . Примерный вид оги­ бающей ФМ сигнала на выходе фильтра приведен на диаграмме

рис. 4.1в.

Огибающая сигнала с амплитудно-импульсной модуляцией (АИМ) для той же последовательности информационных симво­ лов приведена на диаграмме рис. 4Лд.

По своим характеристикам к УС по огибающей весьма близки УС по модулю видеосигнала на выходе детектора. Для примера рассмотрим функциональную схему такого УС в демодуляторе сигналов двукратной ФМ.

Входной преобразователь (рис. 4,2а) содержит два детектора (по числу двоичных подканалов; роль этих детекторов, конечно, должны играть детекторы решающего устройства), каждый из ко­ торых состоит из перемножителя и ФНЧ, и два вычислителя абсо­

лютной величины (АВ). Входной сигнал

в перемножителях умно­

жается на опорные колебания несущей

частоты too, полученные

устройством выделения когерентного с сигналом колебания.

Принцип работы УС иллюстрируется временными диаграмма­ ми рис. 4.2 при передаче последовательности четверичных симво­ лов 11, 01, 11, 10, 01, 00, 00, 11 ... (на диаграммах рис. 4,26 и в показаны последовательности в двух двоичных подканалах), что при использовании одного из оптимальных манипуляционных ко­ дов соответствует последовательности значений фазы 0,Зя/2,

88

О, л/2, Зя/2, л , ... . На диаграммах рис. 4.2г и д изображены сигна­ лы на выходах ФНЧ, а на диаграмме е — сумма абсолютных ве­ личин этих сигналов, являющаяся преобразованным сигналом.

Ясно, что можно привести схемы, аналогичные рис. 4.2а, для когерентного и некогерентного демодуляторов сигналов с одно­ кратной и многократной ФМ (ФРМ) и сигналов ЧМ и AM. Такие УС можно включать также на выходах согласованных фильтров.

УС по пересечениям видеосигнала. Наиболее широко распро­ странены УС, в которых преобразованным сигналом служат им­ пульсы определенной формы, формируемые в момент пересечения выходным сигналом детектора порогового уровня, обычно равного нулю. Возможная функциональная схема входного преобразовате­ ля, используемого в УС по пересечениям, приведена на рис. 4.3.

4==Ы=Ь

к~ г \

 

Рис. 4.3. Измеритель пересече­

 

 

ний

 

 

Выходной сигнал детектора сравнивается с

нулевым

порогом с

помощью, например, усилителя-ограничителя (УО). Полученный

ограниченный сигнал

дифференцируется

(d/dt),

выпрямляется

{АВ) и подается на

формирователь сигналов управления накопи­

тельным устройством

(ФСУ). ФСУ (так

же, как

и АВ) может в

явном виде и не входить в состав УС.

Измеритель рис. 4.3, называемый далее измерителем пересече­ ний (ИП), может использоваться в качестве ВП как резонансного УС, так и УС с дискретным управлением. В первом случае сигна­ лы на вход ВИРУ могут подаваться либо непосредственно с выхо­ да АВ, либо через ФСУ в виде «удлинителя» импульса, например, ждущего мультивибратора. Во втором случае выходные импульсы АВ служат для формирования сигналов увеличения или уменьше­ ния фс на величину, кратную 2л!N.

УС по 0 ресечения1М подробнее .рассмотрены в следующих па­

раграфах.

Замкнутые УС по модулю вектора сигнала. В оптимальных де­ модуляторах используются, как отмечалось, корреляторы, пред­ ставляющие собой последовательно соединенные перемножитель и интегратор. Помехоустойчивость оптимальных демодуляторов к аддитивному гауссову шуму определяется отношением сигнал/шум на выходе коррелятора, поэтому наилучшим будет УС, обеспечива­ ющее максимум этого отношения. Если шум стационарен, то мак­ симум отношения сигнал/шум, очевидно, достигается при том ж£ положении интервала интегрирования, при котором максимально среднее значение сигнала на выходе коррелятора. Определить это положение можно, например, с помощью корреляторов демодуля­ тора, изменяя на небольшую величину положение интервала инте­ грирования в ту и другую стороны и сравнивая полученные отсче­ ты (методом «проб и ошибок»). Так как допустимые «качания»

89