Файл: Суторихин, Н. Б. Оценка надежности элементов коммутируемых телефонных сетей.pdf

исходит выделение телефонных каналов или телевизион­ ных программ, а поэтому техперсонал хотя бы часть су­ ток находится на таких станциях. Кроме того, на РРЛ обязательно осуществляется резервирование стволов. Все эти обстоятельства позволяют сделать допущение, что восстановление на РРЛ практически неограниченное и для приближенного расчета коэффициента простоя

Секция РРЛ

Рис. 4.7

можно использовать идеи, изложенные в [28]. При сде­ ланном допущении вместо среднего времени восстановле­ ния следует брать среднее время простоя оборудования РРЛ, в которое должно входить и время ожидания оче­ реди на ремонт, если она есть. Именно такие данные по 7\, и приводятся в [28]. Перерывы связи в стволах РРЛ могут возникать не только вследствие отказа оборудо­ вания ствола, но также и вследствие замирания сигнала на интервалах РРЛ [46]. К таким замираниям сигнала в основном следует отнести рефракционные замирания, возникающие вследствие экранирующего влияния пре­ пятствий и интерференции прямой волны и волн, отра­ женных от земной поверхности, а также интерференци­ онные замирания, появляющиеся от влияния слоистых неоднородностей тропосферы. Очевидно, восстановление связи в этих случаях неограниченно и не зависит от чис­ ла ремонтных бригад.

Основными видами резервирования на РРЛ явля­ ются:

—иоучастковое скользящее резервирование по схе­

ме Ц + Ярез, где Я — ЧИСЛО ОСНОВНЫХ стволов; Ярез — число

стволов горячего резерва (нагруженный резерв);

—поучастковое резервирование 1-И1 (в аппаратуре

Р-6002МВ);

— постанционное резервирование.

Рассмотрим расчет коэффициентов простоя для этих

случаев.

На рис. 4.8 изображена логическая схема расчета надежности секции РРЛ при поучастковом резервиро­ вании я + ЯрезНа схеме введены следующие обозначе­ ния: Г р —оборудование группового тракта; ВЧ — обору-

88

Девайне высокочастотного тракта; А — оборудование ан­ тенно-фидерного тракта; Э — оборудование электропи­ тания; Сл — оборудование ствола служебной связи; П — устройство переключения стволов; И —элемент логиче­ ской схемы, учитывающий интерференционные замира­ ния; Экр— элемент логической схемы, учитывающий ре-

Рис. 4.8

фракционные замирания, (возникающие вследствие экра­ нирующего влияния препятствий.

Как видно из схемы, элементы А и Э являются эле­ ментами, общими для всех стволов, отказ каждого из которых приводит к одновременному отказу всех стволов как основных, так и резервных, хотя, например, электро­ питание (элемент 3) на каждой из станций зарезерви­ ровано само по себе. Это же относится и к элементу Экр. поскольку он учитывает рефракционные замирания, воз­ никающие из-за экранирующего влияния препятствий. Эти замирания имеют слабую частотную зависимость и происходят практически одновременно по всем стволам РРЛ, работающим в одном частотном диапазоне.

Элементы Гр, ВЧ и П являются элементами соответ­ ствующих стволов, так же как и элемент И, который учитывает интерференционные замирания. Эти замира­ ния обусловлены, во-первых, увеличением просвета на

89

трассе при повышенной рефракции и попаданием вслед­ ствие этого приемной антенны в интерференционные ми­ нимумы в результате взаимодействия прямой волны и волн, отраженных от земной поверхности; во-вторых, ин­ терференцией прямой волны и волн, отраженных от слоистых неоднородностей тропосферы. Они селективны и наблюдаются неодновременно по стволам РРЛ. Одна­ ко элементы ВЧ, П и И резервируются в пределах уча­ стка резервирования, а элемент Гр остается нерезервируемым элементом ствола..

Кроме того, в логической схеме расчета надежности РРЛ элементы през параллельных стволов горячего ре­ зерва соединены последовательно с оборудованием ство­ ла служебной связи. Это обусловлено тем, что отказав­ ший основной ствол не может быть замещен резервны­ ми не только в случае отказа оборудования последних, нс также и в случае отказа оборудования ствола слу­ жебной связи.

Задача определения коэффициента простоя РРЛ сво­ дится к определению коэффициента простоя фиксиро­ ванного ствола. Ниже будет рассмотрен телефонный ствол.

Введем следующие обозначения:

/Сих — коэффициент простоя оборудования, которое для фиксированного ствола является иерезервируемым;

Кп2 — коэффициент простоя оборудования ствола,

где Кп гр — коэффициент простоя оборудования группо­ вого тракта (комплект одной станции);

КпА — коэффициент простоя одного комплекта обо­ рудования антенно-фидерного тракта;

$0

K-nBi — коэффициент простоя электропитающей уста­ новки одной станции с учетом резервирования электро­ снабжения;

^Спэкр i — коэффициент простоя, обусловленный за­ мираниями сигнала вследствие экранирующего действия препятствий;

же К п экрг 'могут быть получены расчетным путем как

значение множителя ослабления на г-м интервале мень­ ше минимально допустимой величины ( У Мин) из-за эк­ ранирующего влияния препятствий;

Tni(Vмин) — процент времени, в течение которого множитель ослабления на t-м интервале меньше Кмин вследствие нахождения точки приема вблизи п-го интер­ ференционного минимума;

Ттр(УмШ) — процент времени, в течение которого множитель ослабления на i-м интервале меньше за счет влияния волн, отраженных от неоднородностей тропо­ сферы. '

Все эти величины могут быть рассчитаны по методи­ ке, изложенной в [41]. Коэффициент простоя одного фик­ сированного ствола может 'быть рассчитан, исходя из следующих соображений. Фиксированный ствол может отказать в пределах секции, если:

1) откажет нерезервируемое оборудование, коэффи­ циент простоя которого КлЦ

91

числе которого будет оборудование фиксированного ствола, или

б) оборудование ствола служебной связи будет так­ же работоспособно, но откажут основные стволы (в чис­ ле которых должен быть фиксированный ствол) в коли­ честве, большем, чем число работоспособных резервных стволов, и ни один из их резервных стволов не заместит фиксированный.

На основе этих соображений может быть записана расчетная формула

/ = 0

пCln-1C;_Pf3'

числа основных п, в которых имеется фиксированный ствол;

С "рез—/

— 1~ 1 .---- вероятность того, что ни один из работо-

i

способных резервных стволов не заметил отказавший фиксированный ствол.

На рис. 4.9 показана логическая схема расчета на­ дежности секции РРЛ на аппаратуре Р-6002МВ при ре­

.92