Файл: Конструкция летательных аппаратов учеб. пособие для студентов инженер.-экон. фак.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 86

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 2. ОСНОВНЫЕ СХЕМЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ ШАССИ НА САМОЛЕТЕ

Схема расположения шасси характеризуется количеством опор (ног) и их размещением относительно центра тяжести

самолета. Схема

шасси в значительной степени влияет на

взлетно-посадочные свойства самолета.

На

самолетах

применяются

следующие схемы шасси

(рис. 6.1 ):

 

(хвостовой опорой);

1 )

шасси с хвостовым колесом

2 )

шасси с носовой опорой (передним колесом);

3)

велосипедное шасси.

 

Выбор той или иной схемы шасси производится с учетом взлетной и посадочной скоростей, общей компоновки самолета, условий эксплуатации и других факторов.

1. Сравнение схем расположения шасси на самолете

На современных самолетах наиболее распространенной схемой шасси является схема с носовой опорой. Шасси с носо­ вой опорой включают две главные опоры: переднюю (носовую) и предохранительную хвостовую опору. Достоинства этой схе­ мы состоят в следующем:

1 ) возможность интенсивного торможения колес без опа­ сения опрокидывания па носовую часть фюзеляжа:

2 ) хорошая путевая устойчивость самолета с ориентирую­ щейся передней опорой при движении по аэродрому со сносом;

3)простая техника пилотирования на режиме посадки и взлета;

4)хороший обзор из кабины летчика при рулении;

5)при трехточечиом положении самолета газовая струя реактивных двигателей выходит почти параллельно поверх­

ности аэродрома.

К недостаткам этой схемы относятся:

]) большие нагрузки, действующие на носовую опору при переваливании самолета на нос после приземления, при ин­ тенсивном торможении, при максимальном режиме работы двигателей (старт), при движении по неровному или вязкому грунту;

2 ) плохая проходимость по мягкому грунту из-за увязания в нем колес носовой опоры;

104


CX^cri

' h

Z Z £ Z - _

ЦГС

^ ■ ; I

о

6)

\ ЦТС

О .

5)

■;o

j

i

•-, I i сэ;р =«1

-■*!+o]o

uL l

'Ы l.

Рис.

6.1. Схемы шасси: a) —

с хвостовой опорой, о)

с носовой опорой,

51) —

велосипедное шасси; 1 — главная

опора, 2 —

носовая опора, 3 —

 

хвостовая опора, 4 —

хвостовая

предохранительная опора,

5 — подкрыльная опора.

105

3 ) возможность появления на большой скорости движения самолета по земле самовозбуждающпхеи колебании колес но­ совой опоры относительно осп ориентировки (оси вращения опоры) — «шимми». Для их предотвращения необходимо устанавливать гасители колебаний (демпферы).

Велосипедное шасси может применяться на скоростных самолетах с топким крылом, не обеспечивающим уборку в не­ го главных опор, и па самолетах вертикального взлета и по­ садки. гак как позволяет избежать попадания выхлопных га­ зов двигателей на опоры и колеса. Основными недостатками, препятствующими широкому применению этой схемы шасси,

являются:

уменьшение

полезного

объема

фюзеляжа

из-за

уборки в фюзеляж главных опор;

увеличение веса шасси;

являются:

уменьшение

полезного

объема

фюзеляжа

из-за

фюзеляжа: недостаточная поперечная устойчивость самолета па малой скорости руления н па стоянке.

Шасси с хвостовой опорой применяется в настоящее время на некоторых пескоростпых самолетах, эксплуатирующихся па грунтовых аэродромах.

2.Параметры, характеризующие расположение шасси

сносовой опорой на самолете

Расположение шасси на самолете характеризуется угло­ выми параметрами и величиной базы и колеи шасси.

Угловые параметры расположения шасси па самолете опре­ деляются следующими условиями:

1. Возможностью переваливания самолета на переднюю опору шасси под действием силы веса даже из положения с опущенной до земли хвостовой предохранительной опорой.

Для этого угол выноса

главных опор шасси X должен быть

больше угла опрокидывания самолета Н. обычно

Х=

0 + (2 °--4°).

2. Обеспечением посадочного угла атаки крыла и отсутст­ вием касания земли хвостовой опорой. Поэтому необходимо, чтобы

я усг T "I- ^ ^ ^ПОС’

где ХуСТ — установочный угол атаки крыла, равен углу атаки крыла на основном крейсерском режиме полета, обычно ауст — 1°-ъ-4°;

:р — стояночный угол осп фюзеляжа.

106


3. Необходимостью управлять углом разбега самолета (за счет отрыва от ВПГ1 передней опоры). С этой целью угол ата­ ки крыла при трехточечном положении самолета не должен превышать наименьшего значения угла при разбеге

—L. .*г /

ct

''•уст

1 т ^

“ -рлзо-

4. При посадке с креном в 10° крыло самолета или гон­ долы двигателей не должны касаться поверхности аэродрома.

На выбор угловых параметров накладывается требование: наименьшее расстояние между поверхностью самолета (или винтом) и землей должно быть не менее 200 мм при сред­ ней высоте неровностей аэродрома 120 мм. Это условие долж­ но соблюдаться при всех неблагоприятных сочетаниях обжа­ тия амортизации.

База шасси b

(рис. 6.1,6)

влияет на продольную устойчи­

вость самолета и оценивается отношением

b;L^.По статистике

Л/Аф =

0,25б- 0,4.

Отношение а/b определяет часть веса, при­

ходящуюся на переднюю опору при

стояночном

положении

самолета.

При

больших

значениях

alb

затрудняется

отрыв

передней опоры при разбеге.

При

мало,м значении

а b уменьшается эффективность управления движением само­ лета по земле посредством поворота передних колес, так как уменьшается нагрузка на переднюю опору. По статистике й/6 = 0,05 ~ 0,1.

Колея шасси В (рис. 6.1,6) влияет на поперечную устойчи­ вость самолета при движении его по земле. При прочих рав­ ных условиях:

уменьшение В увеличивает склонность самолета к опро­ кидыванию на крыло при боковом скольжении или крутом развороте и поперечному раскачиванию при движении по не­ ровностям аэродрома;

увеличение В приводит к возникновению значительных разворачивающих моментов при передних ударах в главные опоры.

§ 3. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЧНОСТИ ШАССИ

Для обеспечения прочности, жесткости и долговечности шасси нормы прочности рассматривают ряд случаев нагруже­ ния, в которых указываются варианты нагрузок, действующих на конструкцию шасси.

t

107


Во всех случаях нагружения самолета гражданской авиа­ ции на земле коэффициент безопасности для шасси назначает­ ся /= 1 ,5 . Для всех других частей самолета /= 1 ,6 5 . Эта мера позволяет повысить безопасность пассажиров, так как при грубой посадке шасси будет разрушаться раньше, чем конструкция самолета.

В соответствии с нормами прочности шасси должно выдер­ живать нагрузки, действующие во всех случаях нагружения. Долговечность шасси выражается количеством посадок.

§ 4. АВИАКОЛЕСА

Вес авиаколес составляет 1,5-^-2% от взлетного веса само­ лета (35-7-55% от веса шасси). Тип колес влияет на воз­ можность эксплуатации самолета на аэродромах определен­ ного класса, что существенно сказывается на экономичности самолета.

В настоящее время на основных опорах применяются тор­ мозные, а на передних, задних и подкрыльных опорах — иетормозные колеса.

Авиаколесо (рпс. 6.2 ,а) состоит из барабана с ребордой, тормозного устройства и пневматика. Пневматик состоит из покрышки и камеры. На некоторых самолетах применяются бескамерные пневматики, что позволяет уменьшить вес колес.

1.Пневматики

Взависимости от формы пневматика и величины внутрен­ него давления воздуха различают колеса полубаллонные, ароч­ ные, высокого и сверхвысокого давления (рнс. 6.2 ,6 , табл. 6.1 ).

 

 

 

 

Таблица 6.1.

Тип колес

 

Предельные

Предельные

Условия

B j D

 

КОТр,

Рпи

применения

 

 

иге/ см3

км/час

 

 

Полубаллонные

0,4 -0,5

5

200

мягкий грунт

Арочные

0,25—0,35

7

300

твердый

грунт

Высокого давле­

0,1 —0,2

15

400

бетонные

ВГ1Г1

ния

Сверхвысокого

0,1 —0,15

17

450

бетонные

ВПП

давления

108


t)

Рио. 6.2. Апнаколеса: а) — конструкция: 1 — барабан, 2 — реборда, 3 — тормозное устройство, 4 — камера, 5 — покрышка; б) — пневматик:

1 — полубаллонный, 2 — арочный, 3 — высокого давления, 4 — сверхвысокого давления; в) - диаграмма обжатия пневматика.

109

Конструкции авиаколес отечественных самолетов подчи­ няются стандартам, которые периодически пересматриваются и обновляются. Все данные колес содержатся в каталогах. Там же даются диаграммы обжатия колес при разных давле­ ниях зарядки пневматика р,1и (рис. G.2,o). Характерные точки диаграммы:

 

/^«р.рад.

— разрушающая радиальная на­

 

 

 

грузка, соответствует нагруз­

 

 

 

ке, при которой колесо разру­

Р„роп =0,75 Рразр.рлд

шается;

 

 

 

 

— предельная нагрузка, допусти­

 

 

 

мая при восприиятни аморти­

 

 

 

зацией энергии Д"их;

 

 

% 0, ^л.о

— полное

обжатие

пневматика

 

 

 

(сплющивание до обода) и со­

Per.,™, Per. нос.' Х-т.ч.и.- Оет.пос.

ответствующие

ему

нагрузки;

— допустимые значения стояноч­

 

 

 

ной нагрузки и обжатия при

 

 

 

взлетном и посадочном весах.

Для

обеспечения

долговечности

пневматика

обычно

^ст.пис.

0,4 5П0. Нагрузки иа колесо, соответствующие опреде

ленному обжатию, пропорциональны

начальному

давлению

воздуха в пневматике.

Величины /,,)а3р.рал. и РпРсЛ.

практически

не зависят от

 

 

 

 

 

 

В приближенных расчетах начальный участок диаграммы

обжатия

пневматика

принимают линейным.

Тогда энергия,

воспринятая колесом,

равна

 

 

 

 

/1 К

2. Тормоза

Торможение современных скоростных и тяжелых самоле­ тов — одна из проблем, имеющих большое экономическое значение, так как эффективное торможение позволяет резко сократить длину ВПП. Колесные тормоза основных опор по­ зволяют сократить длину пробега после приземления па 50%. Сила торможения колес на пробеге должна быть возможно большей, а износ пневматикой меньший.

310