Файл: Вермишев, К. Преумноженные силы.pdf

лам .роста, объясняемый чрезвычайно низкой исходной

■базой. Следующий, более заметный в абсолюте рост характеризует конец II пятилетки — с пуском первой ступени Севано-Разданского каскада — Канакерской ГЭС.

Далее шли годы войны, когда нарастание мощностей

было ограничено; затем выработка электроэнергии вновь стала расти высокими темпами и со значительными объ­ емами абсолютного прироста.

C 1955 по 1965 гг., по мере завершения ввода мощно­ стей ГЭС Севано-Разданского каскада, а затем перево­ да на ирригационный график попусков воды из озера, производство электроэнергии в Армении временно име­ ло ограниченный рост и выработка (но не потребление) на душу населения временно несколько снизилась. За эти годы в республике стали создаваться тепловые электростанции — это и сказалось в 1966—1970 гг., ког­ да производство электроэнергии в Армении снова стало быстро расти —почти в 2 раза более высокими, чем в среднем по СССР, темпами.

Это видно из данных по периодам, приведенным в

следующей таблице (см. таблицу на стр. 83).

Все социалистические страны

активно электрифицируются

Бурное развитие электроэнергетики характеризует все союзные республики страны. Это видно из следую­ щих данных за 1913—1970 гг. (см. таблицу на стр. 84).

В 1965 г. и в 1969—1970 гг. весь мир соответственно

произвел примерно 3430 и 4640—5000 млрд, квт-ч., или

на душу населения около 1050 и 1300—1400 квт-ч., т. е.

СССР превзошел среднемировой показатель более чем

в2 раза.

Вэтой таблице обращает внимание активность вы­ равнивания обеспеченности электроэнергией советских республик. Например, в 1913 г. Киргизия и Таджики­ стан по существу не имели производства электроэнер­ гии; Белоруссия, Молдавия, Казахстан, Узбекистан от­

ставали от среднего по стране уровня производства на

душу населения в 16—64 раза, а в Азербайджан пре-

82

83

.-84

восходил его более чем в 3,6 раза. Ныне таких больших различий не существует.

Примерно аналогичную обеспеченность производства на душу населения, за исключением Китая, Албании и Монгольской народной республики, имели и остальные страны социалистического лагеря, а именно:

При этом отстающая по уровню производства Мон­ гольская народная республика увеличивала свою выра­ ботку наиболее высокими темпами, обеспечивая тем са­ мым сближение своего уровня электроснабжения с остальными социалистическими странами.

По КНР, Албании и Вьетнаму за последние годы

■опубликованных данных нет.

Примечания: 1) За 1966 г.; 2) 1968 г.; 3) 19t>8; -1) 1957 г.

85

Положение в капиталистических

странах

Развитие электроэнергетики в капиталистических странах происходило медленнее, чем в социалистических.

Например, годовой прирост производства электроэнер­ гии в странах—членах СЭВ составил в 1966 г.—54 млрд,

квт-ч. и в 1967 г.—59 млрд, ивт-ч., а в странах «Общего рынка» соответственно 22 и 17,7 млрд, квт-ч. Доля со­ циалистических стран в мировом производстве электро­ энергетики повысилась с 14,9% в 1950 г. до 21,7% в 1969 г. За этот же период доля США сократилась с

41,3% до 35,3% и стран «Общего рынка» с 12,4% до

11,9%.

В капиталистическом мире особенно заметна нерав­ номерность производства электроэнергии. Например, в 1955—56 гг. она по странам света была следующей:

То есть из всего населения капиталистического ми

S6

pa—1222 млн. человек, или 70% населения Азии, Афри­ ки и части Америки (кроме США и Канады), имели крайне низкий уровень электрообеспечения—135 млрд,

квт-ч., или 10% всего производства капиталистического мира, а в Европе, США, Канаде и Австралии, где про­ живает 30% населения, производилось 1140 млрд квт-ч.,

или 90% всей электроэнергии.

Если в Азии и Африке в 1955—56 гг. производилось на душу населения 92—96 квт-ч./год, то в Европе 1208 квт-ч., США и Канаде 4093 квт-ч. и в Австралии 1466 квт-ч. По плотности же производства, в расчете на

1 кв. км территории, наиболее интенсивное развитие

электроэнергетики характеризовало капиталистические

страны Европы.

Данные эти со всей остротой вскрывают резкое не­ соответствие между численностью населения, террито­ рией и производством электроэнергии, а также крайнюю неравномерность душевого потребления.

В отличие от этого в социалистических странах,

включая Монголию, Вьетнам и КНР, где развитие ха­ рактеризует лишь последние поды после освобождения от колониального гнета, уже в 1956—57 гг. была до­ стигнута средняя норма выработки на душу населения в 281 квт-ч., а если исключить указанные выше в про­ шлом колониальные страны, на долю остальных социа­ листических государств приходится на душу населения

циалистического лагеря, как было показано выше, ак­ тивно продолжается.

В капиталистических же стоанах, хотя развиваю­

щиеся государства и стремятся увеличить свое нацио­ нальное производство, неравенстве не только сохраня­ ется, но, пожалуй, и возрастает. В подтверждение этому приведем сравнительные данные за 1959—70 гг. по про­ мышленно развитым и развивающимся странам вне со­ циалистической системы государств.

87

Промышленно развитые государства

(с производством на душу населения свыше 1000 квт-ч.)

В эту таблицу мы не включили малые государства, имеющие незначительную абсолютную выработку, но отличающиеся высоким уровнем производства на душу населения (1970 т.: Люксембург—6324 квт-ч., Ислан­

дия—7244 квт-ч, Ирландия—1976 квт-ч.).

За 1959—65 гг. в СССР производство на душу насе-.

ления выросло на 75%, а абсолютная выработка элек­ троэнергии на 91,2%, т. е. более высокими темпами, чем

вкапиталистических странах.

В1913 г. Россия занимала по производству электро­

энергии лишь 8 место в мире и 6 в Европе.

В1970 г. СССР произвел электроэнергии на 108 млрд,

квт-ч. больше, чем Англия, Франция и ФРГ вместе взя-

S8