Файл: Вермишев, К. Преумноженные силы.pdf

тые, в 3,6 раза больше Канады и, занимая 2 место в мире, пока уступает по объему производства лишь

США. Все страны социалистического лагеря, без учета

вероятного роста производства в Китае и Албании, в

стран с низким уровнем производства электроэнергии, то этот показатель интересно сравнить и с занимаемыми

ими громадными территориями и большой численно­ стью населения. Приводим данные по некоторым из этих стран за последние годы.

Азия

89

Эти страны стремятся ускорить свое экономическое развитие и некоторые из них при низком исходном уров­ не имели относительно высокий темп роста. Например, за 10 лет (с 1957 по 1967 гг.) он составил по показателю

на душу населения в Турции—327%, Пакистане—529%,

Когда сравниваешь энергетику этих и других раз­ вивающихся стран с Армянской ССР, то воочию убеж­ даешься, какие колоссальные достижения в этой области

обеспечил социалистический путь развития. Приведем данные Армении по сравнению с ближайшими зарубеж­ ными государствами по уровню последних лет.

занимающая в 26 раз меньшую территорию, чем Typ-'

ция, в 55 раз меньшую, чем Иран, в 15 раз меньшую, чем Ирак, а по населению, соответственно округляя, в 14,11 и 3,5 раза, потребляет в абсолюте электроэнергии

лишь на 29% меньше, чем в Турции, на 4% больше, чем в Иране, и почти в 3 раза больше, чем в Ираке, а отсюда, даже без учета перетока в Армению, и несрав­ нимо большая обеспеченность электроэнергией на душу населения. Важно отметить, что в Армении потребляет­ ся на душу населения в 1970 г. 2700 квт-ч.,—больше, чем в ряде развитых капиталистических стран (Италии, Ис­ пании, Греции, Португалии, Ирландии), значительно­

больше всех стран Латинской Америки.

90

Таков путь развития электроэнергетики Советской Армении. Этот процесс роста неуклонно ппоцолжается.

Он показателен и по плотности электроэнергии от­ носительно занимаемой территории при сравнении с ря­ дом наиболее развитых по энергетике капиталистиче­

ских стран. Например, в 1969 г. на 1 км2 производство электроэнергии составило в Норвегии—149, в Швеции— 130, США—175, Канаде—19 млн. квт-ч., а в Армении в 1970 г. по производству—204 млн. квт-ч.

В этом выражается степень использования произво­ дительных сил, территориальная плотность хозяйствен­ ной деятельности и развитости государства..

Электрификация Армении представила наглядный пример социалистического пути экономического разви­ тия союзной республики, которая в досоветском про­ шлом по объему производства электроэнергии могла вообще не учитываться в стране, а сегодня, несмотря на небольшую территорию и население, является круп­ ным производителем электроэнергии. Этот пример осо­ бенно поучителен для освободившихся от колониального гнета развивающихся стран.

В экономическом соревновании страны ¡социализм ¡побеждает

Возможно, что в перспективе производство электро­

энергии в капиталистических странах и возрастет, но мы знаем, что темпы роста, за многолетие характеризу­ ющие страну Советов, недостижимы для капиталисти­ ческих стран.

Например, за 45 лет—с 1913 по 1958 гг.—производст­ во электроэнергии в СССР возросло в 120 раз, а в ка­ питалистических странах примерно в 35 раз, в том числе в США в 29,3 раза, во Франции в 31 раз и в Анг­

лии в 23,8 раз, т. е. по сравнению с наиболее промыш­

ленно развитыми капиталистическими странами совет­ ские темпы роста были в 4 раза быстрее.

Но может быть причина высоких темпов роста в

СССР в низкой исходной базе дореволюционной Рос­ сии? Об этом можно было говорить в первые годы Со­ ветской власти, но не теперь, когда СССР достиг вы­ сокого уровня развития.

91

В подтверждение напомним, что, например, по рас­ четам сенатской комиссии Пейли, в США производство электроэнергии с 1955 по 1975 гг. увеличится в 2,24 раза,

в Англии, по докладу Дэниельс, в 2,57 раза, а в СССР, согласно решениям XXIV съезда КПСС,—в 2,8—2,9 раза.

Объем производства в США в 1970 г. составил

1730 млрд, квт-ч. против 845 млрд, квт-ч. в 1960 г. с ро­ стом за 10 лет в 2 раза, а в СССР за тот же период вы­ работка электроэнергии увеличилась с 292 до 740 млрд,

квт-ч., или в 2,5 раза.

За период социалистического развития в СССР про­ изошли примерно следующие изменения в структуре

В перспективе, видимо, удельный вес электропотреб­ ления в сельскохозяйственном производстве и в других отраслях (в основном коммунально-бытовые нужды)

при полном обеспечении нужд промышленности будет

возрастать.

Примечание: )* в т. ч. экспорт 5,2 млрд квт-ч.—0,7%.

92

Электроэнергетика СССР характеризуется также вы­ сокой централизацией ее производства; по категориям электростанций производство электроэнергии в СССР

изменилось следующим образом (в млн. квт-ч.):

энергии 711,5 млрд, квт-ч., или 91%, относится к элек­ тростанциям общего пользования и блок-станциям.

В этом развитии атомные электростанции в СССР

как и в других странах мира пока еще не заняли зна­ чительное место. К ним наиболее активно стремятся те государства, которые не располагают иными топлив­ ными ресурсами. В частности, в США атомные электро­ станции считают экономически оправданными в райо­ нах, отдаленных от каменноугольных бассейнов страны (верховье р. Миссисипи). Экономия на транспортировку угля оправдывает такое размещение. И все же именно станции на угле по прогнозу «Ресурсы США в будущем» (Μ., 1965 г.) займут наибольшее место в производстве

электроэнергии к 2000 году.

Очевидно, специфические для каждой из двух стран условия снижают возможности сравнений.

Насколько быстро устранялось имевшееся в прошлом отставание производства электроэнергии в СССР, а за­ тем и между странами социалистического и капитали­ стического лагерей, можно усмотреть из следующих данных.

18 капиталистических стран Европы в 1955 г. выра­

93