Файл: Моссур, П. М. Экономика геологоразведочных работ учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 110

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ционального дохода (чистой продукции) к сумме среднегодовых про­ изводственных фондов (основных и оборотных)

а _ Д

^фн — ф .

где Зфн — общая экономическая эффективность использования про­ изводственных фондов; Д — годовой объем национального дохода; Ф — среднегодовая величина производственных фондов;

по отраслям (подотраслям) промышленности, сельского хозяй­ ства, транспорта, строительства, производственным объединениям, а также по отдельным предприятиям и объектам как отношение массы прибыли к сумме среднегодовых производственных фондов (основных и оборотных) по формуле

^рф = ~ф~»

где Зрф — общая экономическая эффективность производственных фондов, определяемая по их рентабельности; П — годовой объем прибыли; Ф — среднегодовая стоимость производственных основ­ ных фондов и нормируемых оборотных средств.

Сравнительная экономическая эффективность капитальных вло­ жений применяется при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, внедрении новых видов техники, техно­ логии, методики и т. п. Она определяется попарным сопоставлением проектных вариантов и определением минимума приведенных затрат по сравниваемым вариантам.

Попарное сопоставление вариантов производится путем опреде­ ления коэффициентов сравнительной экономической эффективности и сроков окупаемости дополнительных капитальных вложений по формулам

 

 

Е, =

Сс ~ся ,

 

 

 

К п - К с

 

 

 

 

 

 

 

Т•*п =

кн- к с

 

где Еи— нормативный

 

Сс

Сн

 

коэффициент

эффективности

капитальных

вложений;

Т 0 — срок

окупаемости

дополнительных

капитальных

вложений;

Кн и Кс — капитальные

вложения по

сравниваемым

вариантам; Сн и Сс — себестоимость годового объема работ. Нормативный коэффициент эффективности по народному хозяй­

ству в целом по типовой методике принят на уровне не ниже 0,12, что соответствует сроку окупаемости порядка 8 лет.

На геологоразведочных работах этот коэффициент принимается равным:

для техники и аппаратуры, используемых на геофизических, буровых и горнопроходческих работах — 0,2, что соответствует сроку окупаемости 5 лет;

для техники и аппаратуры, применяемых в лабораторных, аэрофотограмметрических и топографо-геодезических работах —

59



0,15, что соответствует нормативному сроку окупаемости 7 лег. При выборе вариантов новой техники наиболее эффективным будет тот, осуществление которого связано с минимальными затра­ тами и который обеспечивает наименьшую себестоимость работ. Если сравнивается несколько вариантов технического, технологи­ ческого или методического характера одинакового назначения, то задача решается сопоставлением вариантов по приведенным затра­

там, которые определяются по формулам

Зп = с і + ЕнKl — min;

Зп = Kt + Т0Сі — min,

где Kt — капитальные вложения по каждому варианту; С{ — теку­ щие затраты (себестоимость) по тому же варианту.

Величины К{ и С{ могут исчисляться как в виде полной суммы затрат капитальных вложений и годовых издержек производства (себестоимость работ), так и в виде удельных величин: удельных капитальных вложений на единицу работы и себестоимости единицы работы.

П р и м е р . Имеем 10 буровых агрегатов механического колонкового буре­ ния разных марок, позволяющих бурить скважины глубиной до 500 м. Величины их Кі и Сі приведены в табл. 12. Нормативный коэффициент эффективности Ен =■

= 0, 2.

Т а б л и ц а 12 Расчет приведенных затрат при выборе бурового агрегата (в рублях)

 

 

 

 

 

 

Текущ ие затраты или

Приведенные затраты

В арианты

 

У дельные капи таль­

себестоимость едини­ или

приведенная

се ­

 

ные затраты , К.і

цы работы , Ct

 

бестоимость,

 

 

 

 

 

 

 

С і

+ Е н K l — m in

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

1,0

 

25

 

25,4

 

 

2

 

 

1,2

 

30

 

30,44

 

 

3

 

 

1,4

 

20

 

20,28

 

 

4

 

 

1,1

.

25

 

25,42

 

 

5

 

 

1,9

16

 

16,38

 

 

6

 

 

1,5

 

18

 

18,30

 

 

7

 

 

1,9

 

17

 

17,38

 

 

8

 

 

2,0

 

15

 

15,40

 

 

9

 

 

1,8

 

18

 

18,36

 

 

10

 

 

1,7

 

19

 

19,34

 

Для определения наиболее эффективного варианта произведем расчет

при­

веденной себестоимости:

25,4

руб.;

 

 

 

Зщ =

25 +

0,2 •

1,0 =

 

 

 

 

З п‘ =

30 +

0,2 •

1,2 =

30,44

руб.;

 

 

 

 

•Зп[ =

20 +

0,2 •

1,4 =

20,28

руб.;

 

 

 

 

,60


3 Пл =

25 +

0,2 •

1,1 =

25,42

руб.;

Зп[ =

16 +

0,2 •

1,9 =

16,38

руб.;

3 Пб =

18 +

0,2 •

1,5 =

18,30

руб.;

Зп° =

17 +

0,2

1,9=

17,38

руб.;

3Пи =

15 +

0,2

• 2,0 =

15,40

руб.;

Зп =

18 + 0 ,2

1,8 =

18,36

руб.;

Зп“о =

19+ 0,2

1 ,7 =

19,34

руб.

Полученные данные перенесем в графу 4 табл. 12. Как видно из таблицы, наиболее эффективными вариантами из десяти являются восьмой и пятый.

Этот метод применяется при выборе одного наиболее эффектив­ ного варианта с наименьшими приведенными затратами из многих предлагаемых или имеющихся вариантов.

При определении эффективности капитальных вложений боль­ шое значение имеет фактор времени. При сравнении вариантов ка­ питальных вложений, осуществляемых в различные сроки, когда текущие затраты изменяются во времени, затраты более поздних лет следует приводить к текущему моменту. Для этого применяют специальный коэффициент приведения

^нр = /, ,

р -л »

+

£ нп)

где t — период времени приведения

в годах; Евп — норматив для

приведения разновременных затрат. Он берется постоянным, рав­ ным 0,08.

Так как Еаа величина постоянная, то коэффициенты приведения к первому году, исчисленные для отдельных лет, становятся постоян­ ными и равны для второго года — 0,93, третьего — 0,86, четвер­ того — 0,79, пятого — 0,73, шестого — 0,68 и т. д.

Приведение производится умножением сумм капитальных вло­ жений по сравниваемым вариантам на приведенные выше коэффи­ циенты.

П р и м е р . Возьмем 5 вариантов разведки одного месторождения. Общий объем вложений в разведку 1,8 млн. руб. Установленный срок разведки месторож­ дения 6 лет. Распределение капитальных вложений по годам дается в табл. 13.

Имея эти плановые данные сделаем расчет по приведению затрат к первому году геологоразведочных работ на месторождении. Это приведение производится умножением сумм капитальных вложений каждого варианта по годам на коэф­ фициент приведения соответствующего года. .В результате этого получим приве­ денные капитальные вложения по годам по каждому из рассматриваемых .ва­ риантов.

После приведения разновременных затрат наиболее эффективными вариан­ тами оказались V и IV. Это достигнуто за счет постепенного нарастания вложений в разведку. Худшими оказались III и II варианты, где основные средства были вло­ жены в начальный период разведки. По I варианту было равномерное распреде­ ление ассигнований по годам (17%).

После приведения разновременных затрат экономический эффект по взятым вариантам составляет:

I вариант: 1800 — 1497 = 303 тыс. руб.;

IIвариант: 1800 — 1503 = 297 тыс. руб.; III вариант: 1800 — 1562 = 238 тыс. руб.;


IV вариант: 1800 — 1493 = 307 тыс. руб.;

V вариант: 1800— 1431 ■=■369 тыс, руб.

Отсюда видно, что наиболее эффективными вариантами являются V и IV.

Т а б л и ц а 13 Варианты распределения капитальных вложений и приведение разновременных затрат

 

 

 

1-Й

2-й

3-й

4-й

5-й

6-й

Всего

 

П оказатели

год

год

год

год

год

год

Капитальные вложения, тыс.

 

 

 

 

 

 

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

I

вариант

 

300

300

300

300

300

300

1800

II

»

 

500

150

250

250

150

500

1800

III

»

 

420

380

350

300

250

100

1800

IV

»

 

150

250

500

500

250

150

1800

V

»

 

100

250

300

350

380

420

1800

Коэффициент

приведения

к

0,93

0,86

0,79

0,73

0,68

первому году

 

1,00

Приведенные

капитальные

 

 

 

 

 

 

вложения

 

 

 

 

 

 

 

 

I

вариант

 

300

279

258

237

219

204

1497

II

»

 

500

140

215

198

ПО

340

1503

III

»

 

420

353

301

2'37

183

68

1562

IV

»

 

150

233

430

395

183

102

1493

V

»

 

100

233

258

277

277

286

1431

Вычисленные при приведении величины затрат используются лишь для сравнения различных вариантов капитальных вложений, но не оказывают совершенно никакого влияния на сметную стои­ мость сравниваемых вариантов. Показатели сравнительной экономи­ ческой эффективности дают ответ на вопрос, какой из возможных вариантов является наиболее эффективным.

Для расчетов сравнительной экономической эффективности ис­ пользуются, в основном, данные о капитальных вложениях и себе­ стоимости, на которые не влияют отклонения цен от стоимости. Поэтому мы получаем более объективные показатели эффективности, используемые при планировании мероприятий по новой технике.

Определение годового экономического эффекта

Годовая экономия необходима для определения сроков окупаемости и экономического эффекта, который берется в основу расчетов пре­ мий за разработку и внедрение новой техники, а также использует­ ся при планировании мероприятий по новой технике.

Определение годового экономического эффекта производится пу­ тем сравнения исходных удельных показателей по себестоимости и

62