Файл: Прохоцкий, Г. Т. Резервы повышения эффективности производства в автомобильной промышленности. (На основе метода сравнительного анализа).pdf

Анализ технического и органызационного уровня производст­ ва означает совершенствование его элементов. Проводиться он должен не от случая к случаю, а систематически по четко орга­ низованной оистеме, с охватом всех звеньев предприятия, цеха или участка. Для этого на каждом предприятии целесообразно иметь разработанный план аналитической работы.

В условиях действия новой оиотемы планирования и экономи­ ческого стимулирования, когда предприятиям предоставлена боль­ шая самостоятельность, а число утвержденных показателей резко снизилось, несколько изменились содержание и задачи сравни­ тельного анализа. Эти изменения в основном исходят из того, что в настоящее время предприятия самостоятельно планируют объем производства, разрабатывают ассортимент продукции, уста­ навливают долгосрочные овязи о потребителями продукции и по­ ставщиками необходимых материалов, комплектующих изделий, обо­ рудования, планируют и выполняют мероприятия по совершенство­ ванию производства, устанавливают структуру управления пред­ приятием, планируют чиолепнооть работающих, размер средней за­ работной платы и да. Самостоятельность предприятий привела к необходимости изменения подхода в оценке показателей деятель­ ности предприятий. Например, оебеотоимооть изготовления дета-! лей на заводе А ниже за счет лучшего использования основных фондов, а на Заводе Б оебеотоимооть изготовления таких же де­ талей ниже за очет лучшего использования оборотных фондов. Однако вывод о том, что на заводе А плохо попользуют оборотные фонды, а на заводе Б - основные фонды, мы оделать не можем, так как предприятия имеют права, оообраэуясь со сложившейся обстановкой, принимать решения о завышении или занижении тех или иных планируемых предприятием показателей. Из этогц может возникнуть неправильное мнение о том, что проводить оравнения нецелаоообравно. Но это не так. Обладая большей самостоятель­ ностью, оба предприятия заинтересованы в лучшем использовании как основных, так и оборотных фондов.

Особенность нового подхода в оценке показателей деятель­ ности предприятий заключается в том, что для устранения вое-

возмсшшх ошибок необходимо проводить взаимосвязанное сравне­ ние утверждаемых и расчетных показателей, отражающих одинако-

10

Внаотоящее время широкое распространение получает обмен технико-экономичеокой информацией между родотвенными предприя­ тиями, выполняемый под руководством и при непосредственном участии соответствующих отраслевых НИН. Такой обмен информа­ цией предопределил необходимость выезда комплексных бригад специалистов (технологов, экономистов, конструкторов и др .) на родственные предприятия для выявления различий между ними

идля разработки мероприятий по совершенствованию производств о учетом онцта родственных предприятий.

Впроведении сравнительного анализа принимают участие и работники министерств. Они о помощью 1ИИ организовывают межза­ водские сравнения на предприятиях отраоли, а также сравнения межотраслевых производств. Для анализа используются отчетность, техническая и нормативная документация, данные статистического, бухгалтерского, оперативного .учета, а тшше материалы непосред­ ственного обследования предприятий.

Всоставе статистической отчетности промышленных пред­ приятий наиболее важными материалами для выполнения анализа рвляютоя: отчеты о выполнении плана по выпуску продукции и по труду, отчет о себестоимости промышленной продукции, отчет о выполнении плана по новой технике и др. Наиболее полные данные для анализа работы предприятия имеет грдовой отчет, в основных формах которого отражена хозяйственная деятельность и финансо­ вое состояние предприятия. Годовая и текущая отчетность позво­ ляет анализировать ход выполнения плановых заданий и темпы роота производства, выявлять причины их нарушения, изыскивать внутрипроизводственные резервы, изучать динамику технико-эко­ номическихподавателей работы предприятия. Данные оперативно­ го и статвотического учета используются и при изучении первич­ ных производственно-технических факторов, влияющих на резуль­ таты деятельности всех звеньев предприятия. К сожалению, в от­ четности некоторые данные о резервах производства не всегда

достоверны и, кроме того, часто отсутствуют. Поэтому для обеспечения правильного подхода к оценке хозяйственной дея­ тельности предприятия необходимо перед анализом отчетных ма­ териалов рассмотреть их достоверность. За исходные материалы для выполнения аналитических расчетов при анализе берутся и

12

быть использованы материалы печати, анты ревизий и специаль­ ных: обследований, материалы проверок народным контролем, проф­ союзными органами, вышестоящими организациями.

Успешное проведение сравнительного анализа во многом зави­ сит от уровня существующей на предприятии оаотеш информации. Это важно еще и потоку, что на многих предприятиях все еще существует некоторый разнобой в плановой, отчетной и техни­ ческой документации. Поэтому прежде чем выоылать на предприя­ тия формы для заполнения исследуемых показателей, работники НИМ должны определить, каким споообом ети показатели должны рассчитываться на исследуемых предприятиях. При установлении разнобоя необходимо дать методику приведения таких показате­ лей в сопоставимый вид.

3 Настоящее время министерства почти всех отраслей про­ мышленности организовали между предприятиями обмен техникоэкономической информацией, которая по основным показателям от­ ражает ооотояние организационного и технического уровней нор­ мативов и фактического использования ресурсов на предприятиях. Однако для целевых направлений анализа этого материала недос­ таточно, Поэтому о помощью работников ПИИ, экономических служб предприятий, свойственных бюро экономического анализа следует проводить сбор дополнительных данных.

Межзаводской сравнительный анализ должен проводиться в определенной последовательности, а именно)

-выбор предприятий и объектов анализа, краткая характе­ ристика их, установление сопоставимости объектов и их класси­ фикация по однородным группам;

-определение круга сопоставимых технико-экономических по­

казателей, исходя из направленности анализа;

-изучение существующего на исследуемых предприятиях ме­ тода учета и отчетности производственно-хозяйственной деятель­ ности и определение основных источников исходных данных для проведения анализа;

-разработка программы и способов сбора исходных двнйых

ихарактеристик по каждому из исследуемых вопросов;

14

- определение методов последующей обработки а обобщение ообрашшх материалов (приведение показателей в сопоставимый вид, сравнение показателей и характеристик и т .д .) ;

-сравнение затрат на изготовление продукции, анализ при­ чин расхождения;

-оформление и разработка предложений по использованию выявленных резервов производства, расчет эффективности и влия­ ние' реализации результатов анализа на технико-экономические по­

казатели предприятия.

Учитывая предложенную общую последовательность, можно оп­ ределить следующие основные етапы сравнительного анализа затрат на изготовление деталей и узлов автомобиля.

I . План проведения сравнительного анализа:

-определение цели анализе, и основных направлений по ис­ пользованию его результатов на исоледуемых предприятиях;

-выбор однотипных деталей и узлов, по которым можно про­ водить сравнение затрат на их изготовление;

определение источников информации, а также опоообов восполнения недостающих данных;

-разработка макетов аналитических таблиц и методических указаний по их заполнению;

-определение методов последующего обобщения собранных

данных;

-порядок оформления материалов и результатов сравнитель­ ного анализа.

13, Сбор и обработка походных данных!

*

-распределение работы по сбору материала между исполни­

телями;

-сбор первичных иоходннх данных по цехам и службам пред­ приятия;

-проверка достоверности информации;

-приведение показателей в сопоставимый вид;

-предварительная обработка информации и оравнение пока­ зателей и характеристик по исследуемым деталям и уелам;

15

е