Файл: Прохоцкий, Г. Т. Резервы повышения эффективности производства в автомобильной промышленности. (На основе метода сравнительного анализа).pdf

Сбор необходима данных могут проводить непосредственно сотрудники отраслевых институтов пли по разработанной шли про­ грамме работники экономических олужб предприятий. По независи­ мо от этого сбор данных должен осуществляться по единой про­ грамме, методы обора информации и ее оформление (формы, табли­ цы, графики) должны быть единообразны. Это важно еще и потому, что на предприятиях нередко имеется различие учета затрат на производство в плане и в отчете.

Результаты анализа с соответствующими предложениями целе­ сообразно обсуждать на технико-экономических ооветах НИИ и предприятиях. D тех олучаях, когда анализ проводится на боль­ шом числе предприятий, итоги анализа следует рассматривать на межотраслевой конференции о участием и.других родственных пред­ приятий. Организационные, технические и экономические мероприя­ тия, принятые на ооветах или конференциях, включаются в очеред­ ной план технико-экономического развития предприятий. При под­ ведении итогов работы за год результаты сравнительного анализа необходимо использовать и для економичеокой оценки уровня раз­ вития родотвенньк предприятий. В осуществлении мероприятий! составленных по материалам сравнительного анализа, должны при­ нимать участие инженерно-технические работники, служащие, ра­

бочие и общественность предприятия. 1

§ 3, Определение сопоставимости техникоэкономичеоких показателей

Изучение и уточнение сопоставимости показателей затрат на изделия, изготавливаемые на различных предприятиях, явля­ ется одним из основных волрооов методики сравнительного ана­ лиза. Это вызвано тем, что одного универсального показателя, анализ которого позволил бы дать объективную оценку всех сто­ рон производственно-хозяйственной деятельности предприятия, не существует.

Прежде чем перейти к определению сопоставимости показа­ телей, кратко рассмотрим сопоставимость предприятий. Наиболее важными.признаками сопоставимости предприятий являются сте­ пень однородности выпускаемой продукции, размер ппЦцприятйй

3. Зак. 5330

и тип производства. По степени однородности выпускаемой про­ дукции вое предприятия условно можно разделить на три группы: о одинаковой продукцией, оо сходной продукцией и с различной продукцией.

Исходя из размера и типа производства, предприятия можно разделить на. близкие по размерам и типу производства; различ­ ные по размерам, но близкие по типу производства. Таким обра­ зом, по совместному действию рассмотренных признаков все пред­ приятия можно разделить на 12 групп. Однако основным признаком сопоставимости оледует очитать однородность или однотипность продукции.

При значительном различии объемов выпускаемых одинаковых изузлий сравнительный анализ не воегда приводит к желаемым результатам, так как о помощь© поправочных коэффициентов, учи­ тывающих объем производства, приведение предприятий в сопоста­ вимый вид представляет значительные трудности. Следует отме­ тить, что существующее мнение о несопоставимости результатов работы предприятий вследствие различий в технологии, технике и организации производства неверно. Конечно, на каждом пред­ приятии , даже выпускающем однородную продукцию с одинаковой программой, имеются свои особенности, но вто ни в коем случае не может служить основанием для отказа от анализа. Многочис­ ленные исследования, проведенные экономическими научно-иссле­ довательскими институтами, лабораториями, работниками общест­ венных бюро экономического анализа и экономическими службами предприятий доказали, что в основном выдвигаемые причины от­

это будет только наиболее благоприятный случай для проведения сравнительного анализа. Если с этим согласиться полностью, то,

во-первых, круг сравнимых предприятий резко сократится и по сути будет потерян смысл проведения сравнительного анализа с

18

точки зрения народнохозяйственных интересов, во-вторых, будет отвергнут целый ряд факторов, определяющих общнооть предприя­ тий (технология, состав цехов, организация производства и д р .) .

Сравнение предприятий о разным объемом и типом производст­ ва можно проводить при выпуске сходной и различной продукции. Для этого в первом случае применяются поправочные коэффициенты, учитывающие некоторые раоховдения в конструкции, в размерах, в весе и по другим факторам, характеризующим сходство изделий, во втором случае сравнение целесообразно проводить по некоторым видам производства и, в первую очередь, заготовительным.

На предприятиях, вютуокающих различную продукцию, но близ­ ких по объему и типу производства, дополнительно можно прово­ дить сравнение расходов по содержанию и обслуживанию производ­ ства, сравнение организаций производства и т .д .

Рамси сравнения предприятий, выпускающих различную или однородную продукцию, но неодинаковую по номенклатуре, можно расширить путем выделения из всего ассортимента выпускаемой продукции отдельных групп деталей или узлов, сравни собой. Этому способствует элиминирование тех деталей и узлов,

которые создают различие сравниваемых изделий, перевод воей продукции в условнонатуральные или натуральные единицы наиболее массового вида продукции, выпускаемого на предприятии (яри сходном производственном процессе на однородном оборудовании), и выделение отдельных технологических операций. Сопоставимость предприятий, цехов и участков увеличивается и за счет использо­ вания более частных характеристик, т .е . операций, приемов и движений людей при работе на одинаковом оборудовании. Способст­ вует сопоставимости предприятий и сравнение отдельных техноло­ гических процессов, ритмичности, текучести кадров и других Тех­ нических и организационных вопросов.

Научно-технический прогресс и, в первую очередь, механиза­

ция и автоматизация производственных процессов, происходящие в

автомобильной промышленности, также сближают принципы и харак­ тер организации производства, увеличивая тем самым сопостави­

мость предприятий. , Для приведения в сопоставимый вид отдельных технических

и экономических показателей существуют следующие метода и опб-