ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2024
Просмотров: 81
Скачиваний: 0
тем же, если изменить тело Fh у края поверхности F на рас стоянии, не большем й/sin а, где а — угол между обра зующими и плоскостями оснований.
Построим две конические поверхности Ft и Р г с той же осью, что и у F, с образующими в осевом сечении параллель ными образующими F, отстоящими
от них на расстоянии h (рис. 231). Наше изменение тела F,, будет со стоять в том, что мы его заменим телом F'h, которое ограничено ко ническими поверхностями Fl и F2 и плоскостями оснований исходной
поверхности F. |
тела F'h есть раз |
|
Объем V'h |
||
ность объемов двух конусов с об |
||
щей высотой, |
равной высоте |
исходного конуса. Ради |
усы оснований |
у одного конуса |
, а у |
другого |
R t — |
Следовательно, |
v;=±пн {(к.+яУ+(я.+иУ («.+яУ+
|
+(*-+нУ}-т”*{(* |
sin а |
4- |
||
|
|
|
|
|
|
+ ( Rl — |
ж ) + |
п У } = |
2nHh. (Rj + R 2) |
||
|
sin a |
|
|||
При h- ► 0 |
отношение Vh |
я ( / ? 1 + R J H |
а |
H |
есть |
|
2 А |
sin a |
|
sin a |
|
длина образующей поверхности F. Таким образом, площадь боковой поверхности F усеченного конуса S■=я (Rt + /?,) /.
Площадь боковой поверхности не усеченного, конуса
.получается, если в этой формуле положить R 2=0.
§ 30. НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ ИСТОРИИ ГЕОМЕТРИИ
Первые геометрические результаты относятся к глубокой древности и имеют опытное происхождение. Они были отмечены людьми в связи с их практической деятельностью. Геометрия как эмпирическая наука в ранний период дос тигла особенно высокого уровня в Египте в связи с земле мерными и ирригационными работами.
205
В первом тысячелетии до нашей эры геометрические све дения от египтян перешли к грекам, в Древней Греции на
чался |
новый этап развития геометрии. За период с VII |
до III |
век до нашей эры греческие геометры не только обо |
гатили геометрию многочисленными новыми результатами, но предприняли также серьезные шаги к строгому ее обо снованию. Многовековая работа греческих геометров за этот период была подытожена и систематизирована Евклидом (330—275 гг. до н. э.) в его знаменитом труде «Начала». Это сочинение дает первое дошедшее до нас строгое по строение геометрии. В нем изложение настолько безупреч но для своего времени, что в течение двух тысяч лет с мо мента появления «Начал» оно было единственным руковод ством для изучающих геометрию.
«Начала» Евклида состоят из тринадцати книг. Из них восемь книг посвящены собственно геометрии, а остальные арифметике. Каждая книга «Начал» начинается опреде лением понятий. В первой книге «Начал» за определениями следует постулаты и аксиомы. Например:
По с т у л а т I. Требуется, чтобы от каждой точки ко всякой другой точке можно было провести прямую.
По с т у л а т V. Требуется, чтобы всякий раз, когда прямая при пересечении с двумя другими прямыми образует
сними внутренние односторонние углы, сумма которых меньше двух прямых, эти прямые пересекались с той сто роны, с которой эта сумма меньше двух прямых.
Ак с и о м а I. Равные порознь третьему равны между собой.
А к с и о м а II. Если к равным прибавить равные, то получим равные.
И постулаты и аксиомы представляют собой утвержде ния, принимаемые без доказательства. По какому принципу одни утверждения относятся к постулатам, а другие к ак сиомам, неизвестно. В современном изложении мы все такие утверждения называем аксиомами. Вслед-за акси омами идут теоремы и задачи на построение под общим названием «Предложения». Они расположены в строгой последовательности так, что доказательство (решение) каж дого последующего предложения опирается на предыдущие.
В связи с таким построением геометрии возникло естест венное желание у геометров свести число постулатов и ак сиом, т. е. утверждений, принимаемых без доказательств, до минимума. Поэтому сам Евклид и многие геометры после Евклида пытались вывести некоторые постулаты и аксио
206
мы из других постулатов и аксиом. В частности, многие геометры, начиная с Евклида, пытались доказать пятый постулат. Было предложено много доказательств пятого по стулата. Однако во всех этих доказательствах авторы ис пользовали то или другое утверждение, не содержащееся в других постулатах и аксиомах, эквивалентное пятому постулату. Вот некоторые из таких утверждений:
1. Все перпендикуляры к одной стороне острого угла пересекают другую его сторону.
2. Существуют подобные и не равные треугольники.
3.Существуют треугольники сколь угодно большой площади.
4.Существуют треугольники с суммой углов, равной двум прямым.
5.Параллельные прямые — равноотстоящие.
В результате неудачных попыток доказательства пятого постулата у некоторых геометров, начиная с конца XVIII века, возникло сомнение относительно самой возможности доказательства пятого постулата. Полное решение этого вопроса принадлежит великому русскому геометру Ни колаю Ивановичу Лобачевскому (1793—1856).
Один из эквивалентов пятого постулата состоит в ут верждении, что через точку вне данной прямой проходит не более одной прямой, параллельной данной. Н. И. Лоба чевский заменил пятый постулат следующим: Через точку вне прямой на плоскости проходят две прямые, не пересе кающие данную. Подобно предшественникам, Н. И. Лоба чевский имел надежду обнаружить противоречие в систе ме следствий, вытекающих из этого нового постулата. Одна ко, развив систему следствий до объема «Начал» Евклида, Н. И. Лобачевский не обнаружил в ней противоречий и на
этом основании |
сделал |
правильный вывод о |
существова |
нии геометрии, |
отличной от геометрии Евклида, в которой |
||
пятый постулат |
Евклида не имеет места. Эта |
геометрия |
|
теперь называется геометрией Лобачевского. |
|
||
Геометры после Н. |
И. Лобачевского строго доказали, |
что если в геометрии Евклида нет противоречий, то их не может быть и в геометрии Лобачевского. Таким образом, в отношении логической непротиворечивости эти две геоме трии находятся в равном положении. Вопрос о том, какая из этих геометрий лучше описывает окружающий нас мир, может быть решен только опытом. В настоящее время установлено, что геометрия окружающего нас мира в больших, космических масштабах, имеет более сложное
207.
строение, чем геометрия Евклида и Лобачевского. В отно сительно небольших масштабах эта геометрия близка к евклидовой. Поэтому в повседневной жизни мы пользуемся евклидовой геометрией.
Приведем некоторые теоремы геометрии Лобачевского. Прежде всего в геометрии Лобачевского верны все теоремы евклидовой геометрии, которые мы доказали до параграфа о параллельных линиях. Таким образом, в геометрии Лоба чевского верны теоремы, формулирующие признаки ра венства треугольников,- теоремы, устанавливающие соот ношения между сторонами и углами треугольника, теоре ма о существовании и единственности перпендикуляра, опущенного из данной точки на данную прямую и многие другие теоремы евклидовой геометрии.
Однако теоремы, в доказательстве которых использу-. ется аксиома параллельных Лобачевского, звучат совсем по-другому. Например, используя аксиому VI, мы дока зали, что сумма углов треугольника равна двум прямым. Соответствующая теорема геометрии Лобачевского гласит: сумма углов треугольника меньше двух прямых. Оказы вается, она зависит от треугольника. В частности, если один треугольник содержится внутри другого, то объем лющий треугольник имеет сумму углов меньшую.
Вгеометрии Евклида, как мы знаем, для данного тре угольника существует бесконечное множество подобных, не равных ему треугольников. В геометрии Лобачевского, если
удвух треугольников соответствующие углы равны, то треугольники равны, т. е. не существует подобных, не равных треугольников.
Вгеометрии Евклида непересекающиеся прямые явля ются равноотстоящими. В геометрии Лобачевского, если прямые не пересекаются, то они неограниченно расходятся, по крайней мере в .одном направлении.
Вгеометрии Евклида к двум непересекающимся прямым можнопровести сколько угодно общих перпендикуляров. В геометрии Лобачевского общий перпендикуляр либо толь ко один либо вообще не существует общего перпендикуляра.
Все эти теоремы геометрии Лобачевского можно дока зать, если принять вместо нашей аксиомы VI о параллель ных аксиому Лобачевского, сохранив остальные аксиомы. Однако доказательства оказываются довольно сложными. Это объясняет, почему решение вопроса о недоказуемости пятого постулата заняло более двух тысяч лет.