Файл: Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография].pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2024
Просмотров: 58
Скачиваний: 0
Глубина, см
Рис. 11. Результаты анализа голоценовой аллювиально-эрозионной террасы в |
районе г. |
Советская |
Гавань. |
|
1 — суглинки серо-бурые с многими корнями растений; 2 — суглинки бурые с редкой галькой |
и щебенкой; 3 — тяжелые |
бурые суглинки |
||
с обильной щебенкой; 4 — пыльца древесных пород; 5 — пыльца трав и кустарничков; в |
— споры; 7 — ель; 8 — пихта; 9 — сосна; 10 — бе |
|||
реза; 11 — ольха; 12 — ива; 13 — сумма пыльцы широколиственных пород; 14 — Carinuua |
conla!a; 15 — злаки; |
16 — сумма разнотравья; |
11 — полынь; 18 — вересковые; 19 — маревые; 20 — зеленые мхи; 21 — папоротник!; 22 — плауны.
о чем свидетельствуют как состав древесных пород, так и появле ние в изобилии таких травянистых растений, как кипрей и папо ротники, что обычно наблюдается после лесных пожаров. Анализ отложений с глубины 40 см показывает, что до пожара в исследо ванном районе были распространены леса с таким же составом пород, как и в настоящее время. Спектры поверхностной пробы почвы и суглинка с глубины 40 см очень близки между собой, на глубине 40 см в спектрах наблюдается лишь большее участие орешника п присутствие липы. В образце с глубины 60 см пыльца и споры обнаружены в небольшом количестве. Однако если при нять во внимание эти данные, то в общем составе спектров наме чается увеличение процесса обезлесивания местности, который прекращается в недавнее время.
Аналогичные этим факты изменения в составе пыльцы и спор, произошедшие под влиянием пожара, приводит для Дании И. Иверсен (Iversen, 1956), который выявил смену древесных пород по циклу: первобытный лес -> вторичные породы -> регене рация первичных пород. После пожара в широколиственном лесу вначале появляется в большом количестве береза, а затем лещина, осина и липа. Дуб возобновляется позднее. В большинстве слу чаев в первичном восстановлении леса на месте пожара участвуют береза, ольха, осина и лещины. Как видно из приведенных И. Иверсеном диаграмм, лес в течение длительного периода восстановился почти в первоначальном составе, только значи тельно больше появилось лещины.
Судя по анализу образца из района г. Советская Гавань, можно заключить, что прослеживающаяся во всех разрезах островной части недавняя смена климатических условий в сто рону повышения их суровости для Сихотэ-Алиня, по-видимому, затушевана антропогенным воздействием.
Аналогичная картина получена и в поверхностной пробе, взятой к западу от Сихотэ-Алиня, в районе станции Вяземская, где также не удалось проследить последнее похолодание.
Голоценовые и мэллоценовые многовековые тенденции развития природы бассейна Амура
Для решения поставленной задачи было проведено исследова ние трех озерных пойм на разных участках бассейна Амура: оз. Утинка у станции Большой Невер (Верхний Амур), оз. Малое Песчаное (Средний Амур) и оз. Падали (Нижний Амур) (Аваряскин, Груздев, Никольская, Федорова, 1972).
У всех трех озер по берегам выражены озерные поймы -— слабонаклонные (1—3°) луговые поверхности, постепенно уходя щие под урез вод озера.
Горизонтальная слоистость вскрытых шурфами озерных осад ков создается разной степенью участия окисной и закисной форм железа. Сложены озерные поймы суглинками с органическими осадками, пронизывающими всю толщу щебнистыми прослойками.
78
Зеркало грунтовых вод /расположено на глубине 82—100 см. Так как все три озера расположены в обжитых районах, то естест венная луговая растительность на озерных поймах трансформи рована.
Особенно изменена растительность используемой под выгон озерной поймы оз. Утинка (верхнего по течению), расположенного в полутора километрах к северу от станции Большой Невер. Из неизменной под выгоном растительности сохранилась осока
(Carex sp.) и ирис одноцветковый (Iris uniflora Pall.).
Шурф на северном берегу в 1 м от уреза озера на высоте 0,5 м над урезом вскрыл (сверху вниз):
Суглинок темно-коричневый, тяжелый с плотной |
Глубина, см |
|
|
дерновиной корней злаков, осок и других вла |
5 |
голюбивых р а ст ен и й ................................................ |
|
Суглинок темно-коричневато-серый, тяжелый с |
|
отдельными корнями травянистых растений с |
5—10 |
мелкими конкрециями Fe203.................................. |
|
Суглинок темно-серый, тяж ел ы й .......................... |
10—26 |
Тот же суглинок с крупными линзами суглинков |
|
более легкого механического состава, окрашен |
|
ными окисыо железа, и с отдельными корнями |
26—55 |
водных р а с т е н и й .................................................... |
|
Темно-коричневый суглинок с плотным торфяни |
55—60 |
стым войлоком (сильноувлажненный) . . . . |
|
Темно-серовато-коричневый тяжелый суглинок, |
65—85 и |
в нижней части горизонта с включением щебен- |
|
ки и крупными линзамп, окрашенными Те20з |
глубже |
Видимая глубина шурфа 85 см |
|
G поверхности и из толщи озерных отложений отобрано девять образцов с интервалом 10 см на глубину 85 см. Пыльца и споры обнаружены в большом количестве и в хорошей сохранности.
Анализы показали, что в исследованный отрезок времени в районе оз. Утинка существовали заболоченные леса, переме жающиеся с травянистыми группировками (табл. 5, рис. 12). В лесу господствовали березы и сосны (в том числе кедровая сосна); постоянно присутствовала лиственница х. В один из моментов указанного отрезка времеии( имелось небольшое вкрапление ели, совпавшее с максимумом сосны. Постоянно присутствует ольха.
В виде единичных зерен присутствует пыльца дуба, вяза, липы и орешника. Судя по всему комплексу состава пыльцы и спор, а также по незначительному участию в спорово-пыльцевых спектрах пыльцы широколиственных пород, не имеется основа ний считать, что в голоцене широколиственные породы произра стали в районе оз. Утинка. Можно лишь предполагать, что гра ница их ареалов находилась сравнительно недалеко от места исследования.1
1 |
Возможно, что лиственница также была преобладающей п о р о д о й , |
хотя |
процент встречаемости ее пыльцы невелик. |
79
Т а б л и ц а 5
Р е з у л ь т а т ы с п о р о в о - п ы л ь ц е в о го а н а л и з а го л о ц е н о в о й о зе р н о й т е р р а с ы
о з . |
У т и п к а в р а й о н е с т а н ц и и Б о л ь ш о й Н е в е р |
|
|
||||||||
Состав пыльцы и спор |
|
|
Глубина взятия образца, см |
|
|||||||
0-5 |
ip |
20 |
32 |
44 |
55 |
65 |
75 |
85 |
|||
|
|
||||||||||
Общее количество подсчитан- |
459 |
506 |
502 |
255 |
393 |
481 |
466 |
462 |
456 |
||
ных пыльцевых зерен и спор |
|||||||||||
Общий состав пыльцы и спор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Пыльца древесных пород . . . |
57 |
67 |
70 |
68 |
54 |
50 |
66 |
65 |
62 |
||
Пыльца трав и кустарничков . |
25 |
15 |
17 |
19 |
10 |
12 |
18 |
18 |
18 |
||
С поры .............................................. |
|
18 |
18 |
13 |
13 |
36 |
38 |
16 |
17 |
20 |
|
Пыльца древесных пород |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
||
L a r i x .............................................. |
|
+ |
3 |
1 |
7 |
— |
2 |
1 |
1 |
||
A b ies.................................................. |
|
+ |
— |
_ i |
— — — |
— — |
|||||
P ic e a |
|
1 |
-L. |
+ |
5 |
1 |
_L |
— |
— |
1 |
|
|
13 |
||||||||||
Pinus sibirica-\-P. koraiensis . .. |
1 |
17 |
6 |
33 |
16 |
14 |
1 |
5 |
|||
P . silvestris..................................... |
|
1 |
7 |
3 |
24 |
20 |
8 |
+ |
1 |
1 |
|
P- sp. (главным образом пло |
_ |
6 |
2 |
10 |
3 |
4 |
+ |
_ |
1 |
||
хой сохранности)..................... |
|||||||||||
Betula sec. A lb a e ......................... |
89 |
57 |
80 |
19 |
56 |
59 |
75 |
89 |
77 |
||
Betula sec. N anae......................... |
— |
— |
-f |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
||
A l n u s .............................................. |
|
7 |
10 |
8 |
1 |
8 |
10 |
10 |
8 |
13 |
|
S alix |
|
— |
I |
|
— |
+ |
1 |
+ |
+ |
1 |
|
|
~r |
1 |
|||||||||
Ulmus p u m ila ............................. |
|
+ |
— |
— |
+ |
+ |
+ |
— |
— |
||
Ulmus propinqua |
.......................................... |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
+ |
|
A c e r ..................... |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
— — — |
||||
T ili a .................................................. |
|
+ |
— |
_ |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
Quercus mongolica......................... |
|
+ |
— |
— |
— |
+ |
— |
— |
+ |
||
Quercus sp......................................... |
|
— |
— |
— |
— |
— |
+ |
— |
— |
— |
|
Corylas ............................................. |
|
_L |
— |
— |
-- |
' — |
— |
— |
— |
+ |
|
Пыльца трав и кустарничков |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
||
Ephedra sp........................................ |
|
2 |
l |
1 |
— |
2 |
+ |
3 |
+ |
||
Ephedra intermedia..................... |
— |
— |
— |
+ |
40 |
+ |
— |
||||
Artem isia......................................... |
|
30 |
35 |
26 |
6 |
50 |
39 |
48 |
38 |
||
Проч. Com positae................. .... |
1 |
4 |
6 |
__ |
2 |
1 |
1 |
+ |
3 |
||
Chenopodiaceae............................. |
|
1 |
2 |
1 |
— |
Т |
1 |
— |
1 |
+ |
|
Gramineae...................................... |
|
15* |
18 |
22 |
16 |
8 |
10 |
7 |
8 |
8 |
|
Cyperaceae..................................... |
|
29 |
12 |
25 |
54 |
22 |
31 |
18 |
7 |
32 |
|
Polygonaceae................................. |
|
2 |
7 |
1 |
3 |
2 |
6 |
2 |
1 |
|
|
Polygonum persicaria . . . . |
— |
•-- |
— |
-- |
— |
— |
19 |
— |
8 |
||
Ericaceae.......................................... |
|
9 |
4 |
5 |
— |
— |
— |
20 |
|||
Polemonium .................................. |
|
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 |
— |
|
Dipsacaceae ..................................... |
|
— |
— |
— |
— |
— |
— |
И |
— |
— |
|
Umbellifere |
|
_ |
— |
— |
— |
— |
1 |
"Г |
2 |
— |
|
|
— |
||||||||||
Cruciferae...................................... |
|
_ |
— |
— |
— |
— |
1 |
— |
|||
L iliaceae......................................... |
|
_ |
— |
— |
— |
1 |
2 |
— |
— . -- |
||
Caryophyllaceae............................. |
|
+ |
— |
— |
— |
2 |
— |
— |
3 |
— |
|
L abiatae.......................................... |
|
|
— |
— |
9 |
— |
— |
— |
— . -- |
||
R osaceae |
|
— |
— |
— |
3 |
— |
— |
— |
— |
— |
|
|
|
||||||||||
Ranunculaceae |
|
— |
4 |
— |
— |
— |
|
— |
— |
|
|
|
|
— |
|
||||||||
Valerianaceae................................. |
|
— |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
9 |
||
Неопределенные......................... |
11 |
12 |
13 |
9 |
10 |
8 |
9 |
8 |
|
|
|
|
О к о н ч а н и е т а б л . |
5 |
|||||
Состав пыльцы и спор |
|
|
Глубина взятия образца, |
см |
|
|||||
0—5 ' |
10 |
I 20 |
32 |
44 |
55 |
G5 |
75 |
85 |
||
|
||||||||||
Споры |
-1- |
+ |
__ |
— |
|
_ |
|
— |
|
|
Equisetaeeae................................. |
— |
— |
— |
|||||||
..............................................Bryales |
14 |
30 |
16 |
9х |
6 |
8 |
26 |
15 |
39 |
|
S p h agn ales.................................. |
66 |
48 |
65 |
4х |
92 |
88 |
54 |
64 |
52 |
|
Polypodiaceae................................. |
20 |
22 |
19 |
7х |
2 |
4 |
20 |
21 |
9 |
|
J^ycopodium compLanatum . . . |
— |
— |
_ |
1 X |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
|
Selaginella sib irica ..................... |
— |
_ |
_ |
|
_ |
_ |
_ |
_ |
||
Некоторые макроостатки . . . |
— |
~ |
— |
|
— |
|
|
|
|
К эра хвойная
О\ ывок с
листа
Bryales
К(эра |
ниОза |
-Сора |
березы |
березы |
бере- |
|
|
зы |
*Единично отмечена пыльца пшеницы.
В напочвенном покрове отмечается обилие сфагновых мхов. Наряду с этими гидрофильными мхами наблюдается обилие в травяном покрове таких ксерофильных растений, как полыни, и почти постоянное присутствие эфедры (двух видов). Это может быть объяснено наличием остепненных участков, а также мест ными условиями — влиянием близости водоема.
Весьма условно в изученном разрезе нижний горизонт с гос подством пыльцы березы может быть датирован древним голоце ном. К последующей фазе — раннему голоцену — отнесены слои, в которых нашло отражение усиление роли сосны и начали фор мироваться светлохвойные леса. В третью фазу — средний голо цен — наблюдается господство сосны с максимумом кедровой сосны и наличием ели. В четвертую фазу в верхних горизонтах вновь усиливается роль сосны. Однако кривые пыльцы сосны и березы в четвертую фазу показывают колебание участия этих пород в лесонасаждениях, что может быть отнесено за счет влия ния деятельности населения.
В бассейне Среднего Амура нами обследована озерная пойма оз. Малое Песчаное, расположенного на правом берегу Зеи у пра вого коренного берега ее долины, который образован восточным краем высокой аккумулятивной равнины Амуро-Зейского между речья между Моховой Падью и Белогорьем. Расстояние от совре менного русла Зеи приблизительно 3 км, от границы ее поймы — 0,5 км. Высота зеркала озера приблизительно 30—35 м над урезом воды Зеи. Озеро имеет в плане овальную форму с длинной осью вдоль по течению Зеи, расположено в древней ложбине, вре занной в третью террасу, также субпараллельно этой реке. Уровню второй террасы Зеи соответствует дно ложбины. Грива, отделяю щая ложбину от бровки террасы — древний прирусловой вал Пра-Зеи.
6 В. В. Никольская |
81 |
Пыльца трав и
Рис. 12. Разрез и пыльцевые диаграммы озерной поймы оз. Утинка.
1 — дерновый горизонт; 2 — суглинок с корнями и конкрециями; 3 — суглинок тяжелый; 4 — тяжелый суглинок с линзами легких суглинков и корнями растений; 5 — суглинок с плотным торфянистым войлоком; в — тяжелый суглинок с щебенкой и линзами легких суглинков- 7 —
границы фаз развития растительности; 8 — пыльца древесных |
пород; 9 — пыльца трав и кустарничков; ю — споры; |
11 — пыльца |
сосен- |
12 — горизонт грунтовых вод; 13 — пыльца ели; 14 — пихты; |
15 — лиственницы; 16— березы; 17 — ольхи; 18 — ивы; |
19—широколиствен |
|
ных пород; 20 — злаков; 21 — полыней; 22 — осок; 23 — маревых; 24 — вересковых; 25 — разнотравья; 26 — споры |
зеленых мхов; |
27 — |
|
сфагновых мхов*. 28 — папоротников. |
|
|