Файл: Дьяченко, А. Н. Интегральное исчисление функций нескольких переменных. Теория вероятностей и элементы математической статистики учебное пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 62
Скачиваний: 0
Вычисление удобно проводить, записывая результаты в табл. 2.
По формуле (6.5) находим оценку для R:
С
— |
|
1 |
х-ч |
|
|
|
|
а = |
4^ |
|
42 800 = |
42 809 м. |
||||
R = — |
2 j (x i — а) + |
— |
+ |
|||||||||||||
|
|
n |
i=i |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
||
Выборочная дисперсия находится по формуле (6 .8): |
||||||||||||||||
2 |
1 |
VI / V |
|
_.,2 |
- |
(А- |
ТГ\2 |
|
1 |
6439 - |
6034 |
|||||
= |
— |
2 |
(*• - |
|
а) 2 |
Я)2 |
= — |
81 |
||||||||
|
|
i=i |
• - |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
Несмещенная оценка дисперсии |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
72 |
-= |
я |
|
_2 |
|
|
5 |
|
6034 |
1508,5 м. |
|||
|
|
о |
|
г- G# — |
---- |
• --------- |
||||||||||
|
|
|
|
п — 1 |
|
|
|
4 |
|
5 |
|
|
|
|
||
Среднее квадратическое отклонение (средняя квадратическая |
||||||||||||||||
ошибка |
измерения) |
равна: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
о= V150&.5 » 39 |
м. |
|
|
|||||||
Среднее |
квадратическое |
|
отклонение оценки |
|||||||||||||
|
|
|
|
сгR |
|
о |
|
|
39 |
|
17 м. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
/ 5 |
|
|
|
|||||
Окончательный результат записывается в виде |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
R = 42 809 ± |
1.7 |
м. |
|
|
||||||
Найдем |
доверительные |
интервалы |
оценок, |
соответствующие до |
||||||||||||
верительной |
вероятности |
f> = |
0,9. |
Так как в нашем примере объем |
||||||||||||
выборки п = |
5 мал и дисперсия не известна, |
воспользуемся методами, |
||||||||||||||
изложенными |
на стр. |
169— 171. |
В табл. |
III |
приложения находим |
0,05 — и 0,95 квантили х2 распределения с числом степеней свободы 4:
у2 = 3,36, Yi = 11,67. Подставляя 0 ^, у 2 в формулу (6.38),
находим границы доверительного интервала для дисперсии a2R:
[646,3; 2226,9].
Доверительным интервалом среднего квадратического отклоне ния, соответствующим доверительной вероятности 0,9 является ин
тервал [25,42; 47,20]. |
|
|
0,9 |
находим тр |
распределения |
|||||||
В табл. |
II |
приложения для |3 = |
||||||||||
Стьюдента с |
числом степеней |
свободы 4: |
тр = 4,13. |
По |
формулам |
|||||||
(6.39) найдем доверительный интервал оценки R, соответствующий |
||||||||||||
доверительной вероятности 0,9: |
[42 809 — 2,13-17; |
42 809 + |
2,13-17], |
|||||||||
т. е. с вероятностью 0,9 выполняется неравенство |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
42 774 < |
R < |
42844. |
|
|
|
|
|
|
Обработка косвенных измерений. Пусть величины alt а2, ■■■, |
||||||||||||
ат непосредственно |
измерить невозможно, |
однако |
измеряются |
ве |
||||||||
личины у 1г у 2, . . . |
, |
уп, являющиеся |
известными |
функциями |
аъ |
|||||||
•••> +п- |
|
yt = ft (fli. <h> • • |
■ . ат), |
|
|
(6.43) |
||||||
где i — 1, . . . , п. |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
Yh содержащие |
||||||
В результате измерений yt получены значения |
||||||||||||
случайные |
ошибки. |
Необходимо |
по |
измеренным |
величинам |
Yг, |
||||||
Y 2, . . . , |
Y„ оценить |
значения |
аъ |
а2, ■. . , ат. |
|
|
|
то |
||||
Если бы величины |
Yt были свободны от ошибок измерения, |
|||||||||||
получилась бы система п уравнений с т неизвестными: |
|
|
||||||||||
|
/)■(+, |
а2, |
. |
. . , ат) = |
Yt, |
г = 1, |
. . . , п. |
|
(6.44) |
176
В действительности, из-за ошибок измерения равенства (6.44) при истинных значениях ах, а2, . ■■, ат, выполняются нестрого и уравнения можно рассматривать только как условные. Их так и называют «условными уравнениями». Разность между правой и левой частью называют невязкой уравнения. В нашем случае не вязка равна ошибке 6£ результата измерения величины г/£. При п<Ст число уравнений меньше числа неизвестных и оценки ах, . . .,
ат, вообще говоря, не |
могут быть определены однозначно. |
При |
т — п задача сводится |
к решению системы уравнений, число |
ко |
торых равно числу неизвестных. При п^>т возникает задача ис пользовать избыток уравнений таким образом, чтобы сделать ми нимальным влияние ошибок измерения на оценку величин ах, . , ат.
Будем предполагать, что все величины г/£ измерены с одинако вой точностью, т. е. дисперсии а2 всех ошибок измерения одинаковы, и кроме того, ошибки измерения 6£независимы:
|
Yi = fi (ах, а2, . . |
. . a J + |
St, |
|
|
||
где 6£— ошибка измерения. |
|
|
каждая |
величина |
Yt распре |
||
При сделанных предположениях |
|||||||
делена по нормальному закону |
с |
математическим |
ожиданием |
||||
ft (ах, а2, |
. , ат) и дисперсией |
а2, |
|
причем |
величины |
Yt |
незави |
симы. |
искать оценки ах, . . |
. , |
ат методом максимума |
правдо |
|||
Будем |
подобия (см. § 6.3). Вероятность того, что измеренные значения величин yt будут удовлетворять неравенствам
с точностью до величин более высокого порядка малости, чем А” , равна:
дгс |
1 |
f (“l* “2 |
а т ) 1 2 |
(6.45) |
е |
2СГ- |
п
(2д) 2 оп
Найдем величины ах, а2, . . . , ат— обеспечивающие максимум этой вероятности. Очевидно, что точка максимума функции правдо подобия (6.45) одновременно является точкой минимума суммы квадратов невязок:
2 [ П (- — f (ах, а2, |
, ат)]2. |
(6.46) |
1= 1 |
|
|
Так как в точках экстремума дифференцируемой функции част-' ные производные равны нулю, то дифференцируя (6.46) по ajt / = 1, . . . , т, получим систему т уравнений для определения
оценок ах, а2, |
, ат: |
|
i=l |
■ . , а т) ] ^ - = 0, |
(6.47) |
OOj |
|
|
где / = 1, . . . , |
т (6.47). |
|
177
Метод, в соответствии с которым параметры подбираются так, чтобы обеспечить минимум суммы квадратов невязок, называется
методом наименьших квадратов. В нашем случае оценки ah полу ченные по методу наименьших квадратов, обеспечивают и максимум функции правдоподобия.
Можно показать, что в случае, когда все линейно зависят то dj, оценка, полученная по методу наименьших квадратов, является несмещенной и эффективной.
Сглаживание экспериментальных зависимостей по методу наи меньших квадратов. Во многих случаях опыт проводится с целью
исследования |
зависимости |
некоторой |
физической величины |
у |
от |
|||
|
|
|
физической величины х (например, |
пути, |
||||
\ |
|
|
пройденного телом от времени, |
коэффи |
||||
|
|
циента поглощения звука в воде, от |
||||||
|
|
|
солености и т. п.). Предполагается, |
что |
||||
|
|
4 |
х и у связаны функциональной |
зависи- |
||||
|
|
мостью |
у = |
I (х). Вид этой зависимости |
||||
|
|
|
требуется определить из опыта. |
|
|
|||
|
|
|
Пусть в результате опыта |
получено |
||||
О |
|
Т ” |
несколько |
экспериментальных |
точек. |
|||
|
Обычно |
ввиду ошибок измерения |
эти |
|||||
Р и с. |
62 |
|
точки располагаются не совсем правиль |
|||||
(рис. 62). Известно, |
|
ным образом, давая некоторый «разброс» |
||||||
что через любые п точек с координатами |
(лу, yt) |
всегда можно провести кривую, выражаемую аналитически много членом степени (п— 1), так, чтобы она в точности прошла через каждую точку.* Однако такое решение вопроса не является удов
летворительным, так как подобная |
кривая будет |
воспроизводить |
не столько точную функцинальную |
зависимость, |
сколько нерегу |
лярный характер экспериментальной зависимости, вызванный ошибками измерения. В связи с этим возникает задача сглажива ния экспериментальной зависимости: требуется обработать экспе риментальные данные так, чтобы отразить зависимость у от х и вместе с тем сгладить случайные уклонения, вызванные неизбеж ными ошибками измерений. Будем предполагать, что тип зависимо сти у = f (х) известен с точностью до нескольких числовых пара метров а1; а2, . . . , ат. Часто вопрос о типе кривой решается не посредственно по внешнему виду кривой. Так зависимость, изобра женная на рис. 62, мало отличается от параболы и, следовательно, хорошо может быть представлена полиномом второй степени. В дру гих случаях тип кривой известен из теоретических соображений. При сделанных предположениях задача о сглаживании эксперимен тальных зависимостей может быть сформулирована следующим об
разом: выбрать параметры ах, а2, . |
. . , ат таким образом, |
чтобы |
кривая |
|
(6.48) |
У = Ф (* )= /(* . а» |
••■. ат) |
|
* См. [2], § 35, стр. 72. |
|
|
178
в некотором смысле наилучшим образом выражала эту зависи мость.
Эту задачу обычно решают методом наименьших квадратов, ко торый состоит в следующем. Ввиду ошибок, происходящих при из
мерении значений переменных х и у, |
значение функции (6.48) при |
||
х — Х ь вообще говоря, |
отличается от У). Разность между Y{ и зна |
||
чением функции при х = X,- |
|
|
|
Уi |
/ (Xj, |
^2> |
• > Я/п) |
называется невязкой в точке х = Хс. Желательно, подобрать па раметры ах, а 2, . . . , ат таким образом, чтобы во-первых, умень шить невязку во всех точках, где проводились замеры, и во-вторых, чтобы процедура для вычисления этих параметров была сравни тельно простой. В методе наименьших квадратов обе цели дости гаются за счет того, что в качестве оценок неизвестных параметров
берутся числа ах, аа, . . . , ат, при которых достигает минимума сумма квадратов невязок:
|
2 [ ^ г — f(X t, alt |
а2, . . . , |
ат)]\ |
|
1=1 |
когда известно, что х и у связаны |
|
Рассмотрим подробно случай, |
|||
линейной |
зависимостью |
|
|
|
у = ах-\-Ь. |
(6.49) |
|
Пусть |
в опыте зарегистрировано п пар значений (X,-, Уг), i = |
||
= 1, . . . , п, переменных х и у. Требуется |
подобрать по методу |
||
наименьших квадратов параметры а и Ь. |
|
||
Сумма |
квадратов невязок в рассматриваемом случае имеет вид |
S(a, Ь)= 2 ( У (. - а Х г- 6 ) г.
1= 1
Чтобы найти минимум этой функции, найдем частные производ ные первого порядка и приравняем их нулю:
~ ~ = |
2 2 [Yt- a X t- b ] X t=Q\. |
|
да |
t=i |
|
'■ ~ _ = |
2 2 |
[У*— aXt— b] —0. |
до |
t=i |
|
Таким образом, получили систему двух уравнений для опреде ления неизвестных а и Ь. Разделив оба уравнения на 2п и раскры вая скобки, преобразуем систему уравнений следующим образом-.
1_ |
|
|
|
п |
|
2 х , у , - а 4 - 2 х ? - ь - |
-2 хг=о, |
||||
|
|||||
п i= 1 |
|
i = l |
t = l |
||
2 |
п |
2 |
|
(6.50) |
|
2 Yt- a |
2 x t— б = о . |
|
|||
п |
п |
|
179