Файл: Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 64

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

•реки теряют ряд черт, присущих горным рекам и приобрета­ ют характер равнинных рек.

По классификации Б. Д. Зайкова [22], реки Кавказа подразделяются на следующие типы: 1. реки с половодьем в теплую часть года (на северном склоне Большого Кавказа, в центральной части Южного склона, в гребневой части Ма­ лого Кавказа); 2. реки с весенним половодьем (большинство

рек

южного

склона Большого Кавказа и Закавказского на­

горья) и 3.

реки

с паводочным режимам (Колхида, запад­

ная

оконечность

Большого Кавказа: Талыш-Ленкорань и

узкая полоса северного склона Большого Кавказа, прости­ рающаяся вдоль подножья от ір. Сулак до р. Баксан).

Кура-Араксинская низменность, Ашиѳротюкий полуос­ тров и равнинная часть Предкавказья, севернее линии Та­ манский полуостров — Майкоп — Орджоникидзе — Махач­ кала, орошаются транзитными реками, стекающими соот­ ветственно іс Дж'авахетско-Армянского нагорья (Кура, Араке) и с северного склона Большого Кавказа (Кубань, Те­ рек).

По территории Кавказа разбросано значительное число озер. Происхождение их весьма разнообразно. Здесь встре­ чаются каровые, карстовые, вулканические, суффозионные, Лйманно-лагунные, тектонические, завальные и другие типы озер.

Озера разбросаны по всей территории Кавказа почти равномерно. Однако, отмечается дв>а района наибольшей их концентрации — это приазовский участок Кубано-Приазов- ской низменности и Джав-ахетско-Армянское плато. На тер­ ритории этого последнего располагается крупнейшее озеро Кавказа — Севан.

Значительная площадь изучаемого района занята бо­ лотами, среди которых выделяются по своим размера*! бо­ лота в приустьевой части р. Кубань, на ее правобережье, и Колхидские болота.

Наиболее крупными водохранилищами являются Мингечаурокое в Закавказье, Тщикское на Северном Кавказе

идр.

Кводным объектам следует относить и ледники, являю­ щиеся аккумуляторами влаги и хранящие в себе 'много мил-

16

лиардов кубических метров твердой воды. Как говорилось выше, основным районом оледенения на Кавказе является гребневая часть Центрального Кавказа и прилегающие к не­

му участки Западного и Восточного

Кавказа.

Небольшие

очаги

оледенения

встречаются

и

на

южных

отрогах

Боль­

шого

Кавказа,

на

Кодорошм, Сванетском, Эгрисском (Мен-

грельоком) и

ЛечхуМ'Окам

хребтах.

 

 

 

 

 

Небольшие пятна ледников имеются на г. Алагез

(Ара-

гац).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Растительность. Распределение растительности на тер­

ритории

Кавказа

подчинено, в общем, вертикальной зональ­

ности,

в

стройную

схему которой

вносит

свой

корректив

рельеф. Характер

последнего

может

обусловить

продвиже­

ние растительности одной

высотной

зоны

в

вышележащую

или нижележащую зоны, либо создать условия для сущест­ вования реликтовых и эндемичных представителей флоры.

В Западном и Среднем Предкавказье до недавнего вре­ мени господствовала степная растительность, исчезнувшая почти повсеместно из-за распашки земель. Терско-Кумекую низменность занимает в основном растительность полупусты­ ни.

Для Большого Кавказа

характерной является

верти­

кальная зональность с преобладанием лесной зоны

и зоны

высокогорной растительности

на субальпийских и

альпий­

ских лугах.

 

 

На Колхидской низменности в данный момент господст­ вуют представители культурной флоры, а на заболоченных участках —•• ольховые леса; встречаются останки лесов кол­ хидского типа, с реликтовыми растениями. Выше, на окай­ мляющих Колхидскую низменность невысоких холмах сох­ ранился широколиственный лес с вечнозеленым подлеском.

В Куриеокой низменности распространены полупустын­ ные ассоциации, сменяющиеся на окраинах степной расти­ тельностью.

Талышские горы в нижней своей части заняты лесом, где растительность представлена реликтами талышского пли гирканекого типа.

 

Pia северных и северо-восточных

склонах хребтов

Мало­

го

Кавказа хорошо выражена горно-лесная зона, ниже

кото-

2.

В. К. Гвахария

,

VI-

Гос.публичная учно - твхни .о к иблиотека ССО ЭКЗЕМПЛЯР


рых

располагается

пояс

кустарниковых зарослей

(шибля-

ка),

а

выше, на гребнях

хребтов, рашространсна

раститель­

ность

горно-луговая

субальпийская и

альпийская.

 

 

Джавахетско-Армянское нагорье

почти полностью заня­

то горностепной растительностью, которую на высоких гор­ ных хребтах сменяет высокогорная (торно-луговая) расти­ тельность. В Среднеармянской котловине развита раститель­ ность суких степей и .полупустынь.

ГЛАВА II

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСПАРЕНИЯ С ВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВОДОЕМОВ

Для определения величины испарившейся воды с повер­ хности озер и водохранилищ используют следующие 'методы:

1. Метод водного баланса водоема, при котором

величи­

на испарившейся влаги определяется как остаточный

член;

2. Метод испарителей •— слой испарившейся влаги сна­ чала определяется с помощью сосудов-испарителей, по раз­ ности уровней (объемов) содержащейся в них воды, а затем найденная таким путем величина переочитываетея на озера и водохранилища с учетом особенностей процесса испарения

сэтих последних.

3.Метод теплового баланса водоема; балансовое урав­ нение решается относительно расхода тепла на испарение. Разделив это количество тепла на скрытую теплоту испаре­

ния, получают объем испарившейся с водоема влаги;

4. Метод турбулентной диффузии; испарение рассчиты­ вается по разности влажностей воздуха, измеренных на двух высотах, ,и по коэффициенту турбулентного обмена, опреде­ ленного косвенным путем;

5. Метод эмпирических формул, когда испарение пред­ стает как функция ряда гидрометеорологических элементов, как-то, температуры воды и воздуха, влажности воздуха, скорости ветра и др.

Рассмотрим вкратце каждый из этих методов.

18


1. Метод водного баланса

Водный баланс водоемов эа средний многолетний период выражается следующим уравнением

 

 

 

Z = Y N P + X - Y 0 T ,

 

 

 

(3)

где Z—потери на испарение с поверхности

водоема,

 

 

Уп р —вся притекающая в водохранилище вода,

 

 

X—осадки, выпавшие непосредственно на зеркало

водоема, и

Уот суммарный

отток воды из водоема.

 

 

 

 

Ясно, что подсчет испарения по этому методу

был бы

наиболее простым и, очевидно, наиболее точным, если

удава­

лось бы измерять

с высокой

точностью

составляющие ба­

ланса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как

известно,

члены баланса

У п р и У о т

фактически рас­

падаются

на две составные

части

каждая:

на поверхностную

составляющую и подземную, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

Ynp =

Упв ""Ь^пдз

И

Y or = Упв "f-Упдз i

 

 

где У п в

и

Y'„b — поверхностный

приток и отток, а

 

 

У п д з

и Упдз—подземные

составляющие

притока

и

оттока,

 

 

соответственно.

 

 

 

 

 

 

Определение

количественных

характеристик

подземных

составляющих притока и оттока

весьма

сложно,

а в

боль­

шинстве случаев становится вообще невозможным. В особен­ ности это относится к горным странам, где геологическое строение и тектоника создают зачастую весьма, благоприят­

ные условия

для

фильтрации вод как в чащу водоема, так

и из нее.

 

 

Наименее

приемлемым метод водного баланса становит­

ся в тех случаях,

когда требуется определить величину испа­

рения за короткий и неопределенный за многолетие период — за конкретный сезон, месяц, декаду и т. д. Резкое умень­ шение точности метода в данном случае объясняется появле­ нием в балансовом уравнении водоема таких членов, опре­ деление которых весьма затруднительно и страдает большой неточностью.

Неприемлем метод водного баланса и тогда, когда тре­ буется 'определить испарение с водоема, имеющего, боль­ шую проточноеть — объем испарившейся воды в этом слу-

19



чае настолько мал в сравнении с объемом притекающей и оттекающей воды, что полностью может уложиться в допус­

тимую

величину ошибки измерения притока

и

оттока.

 

Например, по расчетам Г. С. Метревели,

 

испарение

с

Сионского

 

водохранилища

(Грузинская ССР)

 

равно

4,73

млн. м3

за год; годовой объем суммарного

притока в этомвоДо.

хранилище равен 377,4 млн. м3 , т. е. испарение

 

"от

притока

составляет всего около 1,5%, остальное стекает

[41].

 

•Как известно, допустимая ошибка

определения

стока

горных

рек,

характеризующихся

чрезвычайно

 

изменчивым

режимом и неустойчивым

руслом

(живым сечением), лежит

в пределах

± 5 % , а иногда

и более того. Конечно,

определять

испарение

в

этих условиях

как

остаточный

член

баланса,

недопустимо. В этом случае Г. С. Метревели испарение было подсчитано по известной формуле А. П. Браславского и 3. А.

Викулиной

[1].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Метод

испарителей

 

 

 

Метод испарителей, т. е. метод определения

испарения с

©одной поверхности посредством

специальных

 

сосудов-испа­

рителей

основан

'на принципе

применения /метода водного

баланса,

при условии,

когда

все

члены этого

баланса

опре­

деляются

с

высокой

точностью,

чего можно

достичь

лишь

в искусственных

условиях.

 

 

 

 

 

Уравнение водного баланса

испарительного

сосуда

чрез­

вычайно примитивно: оно состоит лишь из трех членов для

любого отрезка

времени

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E = âU-{-X,

 

 

 

 

 

(4)

где

Е—испарение,

Ш—изменение

уровня

(объема) воды

в

ис­

 

парителе

между

сроками

измерения

и

К—количество

 

осадков,

выпавших на поверхность

испарителя

в

том

 

же промежутке времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно, что в 'случае отсутствия осадков

высота

слоя

испарившейся воды будет равна высоте слоя

убывшей

из

испарителя воды, т. е. вся убывшая из

испарителя

вода

бу­

дет

израсходована лишь

на .испарение. По

знаку

испарение

(Е)

и изменение объема воды в сосуде ( A U) противооолож-

20