Файл: Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа.pdf

•А. Метод турбулентной диффузии

Метод исходит из предположения, что вся влага, испа­ рившаяся с подстилающей поверхности, отводится от послед­ ней лишь вертикально, за счет турбулентной диффузии па­

духа.

А. Р. Константинов [32] считает, что данная формула не точно описывает процесс испарения при турбулентной диф­ фузии и предлагает ввести в формулу (12) дополнительный •множитель ае , который, по автору, учитывает различие «эф­ фективного» и среднего значения градиента влажности и влияние архимедовых сил на интенсивность вертикального обмена воздушных масс. Тогда формула (12) принимает

.следующий вид:

.Для расчета а е предлагается зависимость следующего вида

где Ri—число Ричардсона, а Z0—.шероховатость подстилающей поверхности.

построенную на основе теории Прандтля-Каірімана, которая имеет следующий вид:

dz

где х —• безразмерная постоянная н, по данным Никурадзе, равна 0,38. По исследованиям А. Р. Константинова, для рав­ новесных условий атмосферы значение х совпадает с вели­ чиной, полученной Никурадзе для гладких труб.

Складывается впечатление, что формула (13) указывает наиболее простой путь для определения величины испарения. Однако при близком рассмотрении становится ясным, что современные методы определения К и ас , вернее методы измерения метеоэлементов, входящих в расчетные формулы (14) и (17), we являются настолько совершенными, чтобы обеспечить приемлемую точность рассчитываемого испаре­ ния.

5. Метод эмпирических формул

Попытки рассчитать испарение с помощью формул, в которые входят гидрометеорологические факторы, обусло­ вливающие испарение в природе, предпринимались неодно­ кратно.

В настоящее еремя формулы именно этого вида явля­ ются наиболее распространенными и расчеты испарения с водных объектов ведутся, в основном с их помощью.

27

.отсутствий ветра й разности упругости водяного пара равной •единице, соответствует тому переносу водяного пара с ис­ паряющей поверхности, который происходит в результате подъема вверх масс воздуха, принявших -испарившуюся вла­ гу и оказавшихся поэтому более легкими, чем вышерасполо­ женные более сухие массы. Коэффициент В учитывает влия­ ние динамической турбулентности на испарение» [24].

Ряд авторов не соглашается с таким объяснением физи­ ческой сути параметров А и В, в особенности параметра А [64]. Однако, доводы М. П. Тимофеева против приводимого выше пояснения врвд-ли являются убедительными. Ссылка на несовпадение показаний скорости ветра по анемометру и

Б. Д. Зайкова, Браславского—Викулиной и др., составленные по материалам «равнинных» испарителей, дают весьма близ­ кие между собой значения параметров А и В, тогда как зна­ чение тех же параметров в формулах, составленных по гор­ ным странам, группируются вместе (формулы В. К. Давы­ дова, О. Й. Халатяна, В. К- Гвахария). Для объяснения этото явления следует, очевидно, провести более углубленное исследование.

Существуют эмпирические формулы, в которых разность ео—е20о заменена дефицитом влажности воздуха D (формулы В. К- Давыдова, Б. Д. Зайшва и др.). Однако, использова­

29