Файл: Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 71

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Определив

Т0

по / 2

0 0 = 1 1,4°,

производим

расчет

темпера­

туры по

месяцам. Т 0 =12,5° .

 

 

 

 

 

 

 

 

Как

видно

из таблицы 38,

по

нашим

расчетам темпера­

тура воды в водохранилище за январь

месяц получилась .рав­

ной примерно — 0,5°, что,

конечно, противоестественно. Пло­

хо согласуются также и температуры воды

за другие

месяцы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

38

Сопоставление

температуры

воды Т с р

Кетузского водохранилища,

 

 

 

рассчитанного по разным

методам

 

 

 

 

 

Элемент

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М е т о д

.1

11

111

IV

V

VI

VII

ѴШ IX

X

XI

XII

 

По автору Го —

0,5' 11.1

5,6

10,8

16.3

21,2 25,0 25,2 21,5 14,9

8,6

1,1

 

К*)

0.92 0,92 0,-94

0,94

0.95

0,95 0,95 0,95 0,95 0,94

0,92

0,92

 

Тср —0,46

1,2

6.,0

11,5

17,2

22,3

26,4

26,5

22,6

15,9

9,3

1,2

По

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тепловому

і

2,5

1,5

3,5

10,0

16,6

22,0

25,2

25,6

23,8

19,3

13,5

7,0

балансу

Тср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По T c p =

f

 

 

 

 

16,5

 

24,0

24,2

 

 

13,0

6,5

 

Тср

2,5

2,0

4,0

10,0

21,0

23,5

19,0

Принимая, что в течение января поверхность воды в

Ке-

тузекам

водохранилище все же может быть

покрыта

льдом,

проведем расчет температуры воды, исходя из- 11-месячного периода.

Температура воздуха на м/ст Чиманкеид будет равна Ігоо

= 12,8° (средняя за

I I — X I I ) . Соответствующая ей Т 0 равна'

14,5° (по средней кривой с рис. 25).

 

Далее повторяем

расчет отклонений (табл. 39) и'темпера­

туры воды (табл. 40), применительно к новым

исходным ус­

ловиям.

 

 

Как видим, в зтам случае расчет дал более

благоприятные

результаты, с точки зрения 'Сближения рассчитанных нами ве­ личин с рассчитанными по 'балансу, чем были в предыдущем варианте, когда допускалось, что Кетузекое водохранилище в течение всего года не покрывается льдом. Однако, сильное расхождение температур воды к концу года, тенденция к че­ му была видна уже в случае расчета для Мармарикского во-

157



 

 

 

Определение величины отклонений 7"0 от Т0'~

Элементы

11

 

Ш

IV

V

VI

^200

—1.

5

4,8

11,3

16,4

21,0

Отклонение

—0,12

0,38

0,88

1,28

1,64

Поправки

0,22

0,03

—0,13

—0,14

—0,15

Исправленное

0,10

0,41

0,75

1,14

1,49

отклонение

дохранилища, ставит под сомнение надежность результатов одного из предлагаемых методов расчета.

Т а б л и ц а 40,

Расчет Т0 Кетузского водохранилища при 11-месячном периоде и сопоставление результатов разных методов

М е т о д

По автору

По теплово­ му балансу

По T e p =f

Элемент

и

111

IV

V

VI

VII

V111

IX

X

XI

XII

 

 

 

То

1,40

6,1

10,1

15,4

20,1

23,8

24,2

20,4

14,2

8,5

1,4

13,5

К

0,92

0,94

0,94

0,95

0,95

0,95

0,95

0,95

0,94

0,92

0.92

 

Тер

1,5

6,5

10,7

16,2

21,2

25,0

25,5

21,5

15,1

9,3

1,5

14,0

Тер

1.5

3,5

10,0

16,6

22,0

25,2

25,6

23,8

19,3

13,5

7,0

15,3

Тер

2,0

4,0

10,0

16,5

21,0

24,0

24,2

23,5

19,0

13,0

6,5

14,9

На наш взгляд Г. Т. Никогосян, который рассчитывал тем­ пературу воды этих проектируемых водоемов, исходил из не­ правильной предпосылки, что термический режим Мармарикекого и Кетузского водоемов аналогичен термическому ре­ жиму Севанского озера. Очевидно, что отождествлять тем­ пературный режим водохранилищ зеркала порядка 1,5 км с озером-тгигантом с площадью зеркала более 1300 км2 , не вер­ но. Запасы тепла в водной массе озера Севан столь велики, что оно не замерзает даже при минус 9° среднемесячной ян­ варской температуре воздуха, несмотря даже на то, что и

158


 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 39

при 11 -месячном периоде,

по м/ст Чиманкенд

 

 

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Г о д

24,8

24,9

20,6

14,0

6,4

- 1,5

12,8

1,94

1,95

1,61

1,09

0,5

—0,12

 

—0,18

—0,16

—0,09

—0,04

0,13

0,22

 

1,76

1,79

1,52

1,05

0,63

0,10

 

предшествующий, ему декабрь имеет среднюю температуру —5°.

Очевидно, аналога, подобранные нами для Мармарикекого и Кетузокоіго водок ранили щ, более близки по темпера­ турному режиму к этим последним, чем озеро -Севан, а поэ­ тому и Тс р , рассчитанные предложенным нами методом, яв­ ляются более достоверными.

Расчет влажности воздуха (е2оо)

Указания по расчету испарения с поверхности водоемов рекомендуют использовать для расчета абсолютной влажно­ сти воздуха над водоемом, формулу

е 2 о о = е 2 о о + ( 0 > 8 е 0 - е ^ 0 ) М с р

,

(60)

, где е2 0 0 —средняя

влажность

воздуха

над

водоемом на высоте

200 см, в кб; е'2оасредняя

влажность

за расчетный

интервал

времени

по

континентальной

метеостанции,

в мб; е0максимальная

упругость

пара,

определенная

по температуре воды в водоеме, мб; М с р

—коэффициент

 

трансформации, учитывающий среднее изменение влаж­

 

ности, в зависимости от размера

водоема.

 

 

Значение

коэффициента трансформации авторами дается для

трех

градаций

соотношения t0 и 4>о> т -

е -

соотношения,

когда

t0~t'200; t0<t200

на 4° и более и <Ѵ>£2оо н а

Ю° и более. В гл. V I I I

значения Мср

даны в виде графика (рис. 22).

 

 

В таблице 41 приводится значение

М с р от длины

разгона

для

условий if0 л*

 

 

 

159


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

41

 

Значение

коэффициента

трансформации

Мср

при t0 «

t'2m

 

 

Средняя

длина

 

0,2 0,5

1

2

 

 

 

 

 

 

разгона, км

0,1

5

10

20

50

 

100

 

Мс р

 

0,02

0,03

0,08

0,12

0,16

0,23

0,28

0,34

0,44

0,51

Автор данной формулы А. П. Браславекий [1] указы­

вает,

что рассчитанные

по формуле

(60) влажности над

во­

доемом

при

оопоставлении

с наблюденными

е2оо

дали

значительные

отклонения. „

 

 

 

 

 

 

 

Величина отклонений колеблется в-пределах от — 9% ДО

+ 18%

по

отношению

к наблюденным. В абсолютных

значе­

ниях

это

соответствует отклонению от измеренной

влажности

в пределах —

1,1 мб — +1,6 мб. Наиболее часты

отклонения,

лежащие

в пределах

± 5 % .

 

 

 

 

 

 

 

Возможность установления зависимости средней влаж­ ности воздуха над водоемом с континентальной метеостан­

цией, может послужить для расчета

егоо мб.

А. М. Мхяітаряном были проведены эксперименты по ус­

тановлению зависимости

е2оо = / ( е 2 о о )

Д л я

озера Севан (е2 0 0 ) и

для островной метеостанции (е'200).

 

 

Как видно из графика

28, связь эта

полулилась довольно

тесной, и, что более важно, является прямолинейной. Отход

точек от

линии равновеоия

незначителен. На том же рисун­

ке помещена кривая е200=/

(е'20О)

для

Кенгирского

водохра­

нилища,

заимствованная из

[2]. В

этом

случае е 2 0 0

~ абсо­

лютная влажность над водоемом, рассчитанная по .формуле

(60), а

е'ш — абсолютная

влажность воздуха по Джезказ­

ганской

метеорологической

станции.

По

Кенгирекой кривой

получается, что влажность над

(водоемом в течение всего года заметно выше влажности на

берегу.

Причем, это превосходство убывает от зимы к лету

— =1,2

зимой и 1,08—летом I . Что касается Севана, здесь

е'

J

это соотношение т'акже больше единицы, и имея большее значение эимой, летом сильно снижается, доходя почти до единицы в июле и августе (1,2 и 1,02 соответственно).

Сопоставление е'2ао по метеорологической станции, рас-

160