Файл: Бызова, Н. Л. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 91
Скачиваний: 0
для |
ЗУ = 0 и w Ф 0 соответственно. Из (2.56) |
и |
(2.57) |
следует, что |
||||||
при |
достаточно больших z величина Vg (z) не связана с характе |
|||||||||
ристиками поверхности vg |
или bg и не позволяет их оценивать; на |
|||||||||
пример, |
для w Ф 0 при z -*• со величину Vg |
(г) |
нельзя |
отличить |
||||||
от ш. Поэтому задача |
экспериментального определения параметра |
|||||||||
vg |
(или bg) |
оказывается достаточно сложной. |
|
|
|
|
||||
|
На основании (2.56) и (2.57) нетрудно установить также харак |
|||||||||
тер |
зависимости Vg от |
|
: для ш = 0 эти величины |
при |
прочих |
|||||
равных условиях линейно связаны; для юфО |
при ч)%-+0, согласно. |
|||||||||
(1.67), vg |
-у w , откуда |
следует также Vg -> -w. Поэтому по анало |
||||||||
гии с (1.67) целесообразно |
ввести |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Vg{z) — w |
|
|
|
|
(2.58) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приведем |
краткую |
сводку экспериментальных |
результатов по |
||||||
Bg |
и bg, |
полученных в работах Чемберлена |
(1965, |
1967) |
и Н. Л. |
|||||
Бызовой |
и К. П. Махонько |
(1968). Согласно |
Чемберлену |
величина |
||||||
Bg |
при определении ее по результатам опытов с точечным |
источни |
ком в натурных условиях практически не зависит от расстояния до источника. В среднем Vg — w меняется приблизительно пропор-- ционально и*, хотя при больших v% наблюдается тенденция неко торого уменьшения Bg . В табл. 2.3 приведены некоторые экспери ментальные значения Bg и рассчитанные по ним bg . Высота опре деления составляла около 7—10 см в искусственных условиях
и60—150 см — в естественных.
Вискусственных условиях искусственная клейкая трава (Чемберлен, 1967) показала свойства, практически близкие к полному
поглощению частиц. Значения bg получились здесь на порядок большими, чем для других поверхностей. В естественных условиях можно отметить существенное изменение свойств травы после ее увлажнения.
|
При |
определении поля |
концентрации |
от точечного |
источника |
||||
в |
случае |
линейного |
роста |
k(z) |
в |
припочвенном слое практически |
|||
часто пользуются |
упрощенным |
|
граничным |
условием, |
полагая |
||||
bg |
= 0. Это упрощение, по сравнению с полным |
граничным услови |
|||||||
ем (1.63) или (1.67), при условии |
w^>bgv.t |
приводит только к не |
существенному искажению поля концентрации вблизи поверхности.
Однако следует помнить, что если |
w^.bgv:!;, |
то правильная |
оцен |
ка величины потока примеси на |
поверхность становится |
невоз |
можной.
Различные свойства решений уравнений (1.60), а также част ного случая его (2.51) в случае задания источника примеси на вы соте Н рассматривались Каролем (1959, 1960 а, б и в , 1962 а). Показано, в частности, что влияние гравитационного оседания частиц примеси учитывается безразмерным параметром
(2.59)
k{H)
А* _
Таблица 2.3
Экспериментальные значения характеристик подстилающей поверхности
|
Условия, поверхность |
|
2„, СМ |
от, см/с |
в |
ь |
|||||
|
|
(литература) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S |
s |
|
Искусственные: |
|
|
|
|
|
|||||
Разные |
поверхности, |
|
кроме |
|
|
|
|
||||
.рифленого |
стекла |
|
(Чембер- |
|
0 |
0,025- 0,15 |
|
||||
лен, |
1965) |
|
|
|
|
|
|
0,033-0,2 |
|||
Рифленое |
стекло |
(там же) |
|
0 |
0,005-0,033 |
0,0067—0,045 |
|||||
Естественная |
трава |
|
(Чембер- |
0,6 |
1,9 |
0,033-0,050 |
|
||||
лен, |
1967) |
|
|
|
|
|
0,046-0,065 |
||||
Искусственная |
клейкая |
трава |
1,0 |
1,9 |
0,10—0,23 |
0,3—1.9* |
|||||
(там |
же) |
|
|
|
|
|
|||||
Ткань |
(Чемберлеи, |
1967) |
|
0,045 |
1,9 |
0,052—0,08 |
0,2—0,52 |
||||
Рифленое |
стекло |
(там же) |
0,02 |
1,9 |
0,02-0,12 |
-0.33 |
|||||
|
Естественные: |
|
|
|
|
|
|
||||
Преимущественно сухая |
трава |
3 |
0 |
0,009-0,019 |
0,010—0,024 |
||||||
(Вызова, Махонько, |
1968) |
||||||||||
Преимущественно |
|
влажная |
3 |
0 |
0,012-0,044 |
|
|||||
трава (там же) |
|
|
|
0,014-0,110 |
|||||||
Сухая |
трава |
(Чемберлеи, 1967) |
2 - 4 |
1,9 |
0,027-0,046 |
0,034—0,098 |
|||||
Влажная |
трава |
(там же) |
|
1,9 |
1,9 |
0,078 |
0,43 |
||||
* |
Практически |
соответствует |
полному |
поглощению. |
|
или аналогичным ему.
При сколько-нибудь произвольном задании U(z) и /г(г) урав нение (2.51) может быть решено только численно, что и делалось рядом авторов (М. Е. Берлянд и др., 1964 а; Л. Р. Арраго и М. Е. Швец, 1963; Г. Д. Джолов, Ф. А. Гисина и др., 1972). К некото рым результатам этих работ вернемся позднее. В работе Я- С. Ра биновича (1965) для степенных профилей -U(z) и k{z) решение было получено методом разложения по малому параметру типа v.
Точное аналитическое решение уравнения (2.51) при w ф0 можно получить только при достаточно простом задании k(z) и U\(z). В частности, аналитические решения, полученные в раз
ных работах, можно разделить на две группы: при линейном |
росте |
||
k(z) с высотой и при k(z) =const. Эти два варианта, а также |
чис |
||
ленный результат, полученный |
Берляндом |
и соавторами (1964), |
|
в последующих разделах пассматриваются подробнее. |
|
||
2.2.3. Модель с линейно |
растущим |
k(z) (модель 1) |
|
Первая модель |
|
|
|
k(z) = kxz |
(2.60) |
рассматривалась А. И. Денисовым (1957), Л. С. Гандиным и Р. Э. Соловейчиком (1958) и Раундсом (1955) с последующей трактов кой его Годсоном (1959). Во всех этих случаях граничное условие
принималось на уровне 2=0 в виде (1.66), а поток примеси на под стилающую поверхность определяется соотношением
|
|
|
|
|
|
'p = |
|
wq(x, |
0). |
|
|
|
|
(2.61; |
|||
Если |
для |
скорости |
ветра |
|
|
принимается |
|
степенной |
профиль |
||||||||
(2.35), то решение имеет вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
ехр |
' |
|
|
z + N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
? |
( , . |
„ = |
т |
|
- |
) |
» |
|
* |
> |
( |
|
2 |
- |
^ i , |
(2.62) |
|
|
|
|
В \ |
2 |
/ |
У 2тг UHx |
|
|
|
\ |
В |
х |
|
||||
где /ч |
— функция |
|
Бесселя, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
В = |
Ь{И) U |
{И) |
|
2BU{H) |
|
|
(2.63) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BUH |
|
|
|
|
|
|
|
|
Из (2.62) |
при z=0 |
|
следует |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
_ |
|
/ |
|
Н |
\ |
/ |
|
Н\*+- |
|
||
|
|
|
|
|
|
Qexp |
|
- - — ) |
|
— |
|
|
|
||||
|
|
q(x, |
0) - |
|
|
У |
|
Вх |
J |
\Вх |
) |
|
•. |
(2.64) |
|||
|
|
|
|
|
|
ЯГ(1 + |
ч)/уя |
|
|
|
|
|
|
|
Для линейного источника выражение (2.64) полностью опре деляет поле приземной концентрации и позволяет получить основ ные параметры загрязненной зоны. В случае точечного источника для этого необходимо использовать выражение (2Л) при условии (2.64) и (2.2). Расстояние от проекции источника на подстилаю щую поверхность до зоны максимальной концентрации определя ется выражением
где
xw = — - |
(2.66) |
w |
|
предельная величина х 0 для очень тяжелых частиц, а Хт — коор дината максимума концентрации при ш = 0. Подставив (2.65) в (2.64), имеем
a = |
-Я- |
ехр [—(1+v+a)] ( 1 Ч - ^ + « ) 1 + - + а / |
BY |
( 2 б 7 |
|
9 0 |
UHH |
Г(1 + v ) a , l / |
2 u |
\Н) |
|
Максимальная |
скорость потока |
определяется в |
соответствии |
||
с (2.61). |
|
|
|
|
|
53
Определим длину загрязненной зоны Я» как такое расстояние
вдоль оси х, на котором |
концентрация принимает значения б^о, |
|
где б < 1 . Эта величина определяется |
уравнением |
|
|
i _ |
|
|
е *5 =Ah, |
(2.68) |
где |
|
|
= —, |
A = e~l |
8-('+v+«)<l. |
В пределе при v<^ 1 имеем |
х0^хт |
Q |
|
<7о = - 7 7 Г — |
5 Л = |
для, точечного |
|
. для линейного источника
/о cm : (2-69)
_ |
Q |
Л + а У + а |
/_в |
|
||
Л = |
Q » |
_ [ i |
+ f |
y + |
Y i y . |
(2.70) |
При v > 1, х0- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ода1'2 |
|
|
|
|
|
|
Q |
{ но |
|
|
|
а для точечного |
|
|
|
|
|
|
|
2wa, Я" 2 UfP** |
Hl+* |
|
|||
|
|
Q |
|
/т о |
\"+ 3 ' 2 |
(2.72) |
2 я а у 5 1 ' 2 Я ' + а |
|
w " ' |
|
|||
Отметим некоторые |
особенности |
выражений |
(2.69) — (2.72). |
|||
При \ < 1 для линейного |
источника |
«?0 и ро не зависят от парамет |
ра вертикальной диффузии В, а для точечного — пропорциональ
ны' В". В отличие от этого, при v > l |
зависимость q0 и Ро от В для |
|||||||
линейного и |
|
точечного источника одинакова. Как для |
линейного, |
|||||
так и для точечного источника зависимость а0 |
от Я |
при v<^ 1 и |
||||||
при v~^>\ одна |
и та же ( Я - 1 —для |
линейного |
и / / - ( 1 + |
а ) |
— для то |
|||
чечного). При малом v величина ро линейно связана |
с |
отношени |
||||||
ем wjU. С ростом v эта зависимость |
переходит |
в (до/£/)3 '2 для ли- |
||||||
•немного и в |
' |
да |
V + 3 / 2 |
для точечного |
источника. |
|
|
|
|
— |
|
|
|
|
|||
|
|
U |
|
|
|
|
|
|
54
Как показано в (Вызова, 1971), если т невелико, что бывает при неустойчивой и безразличной стратификации, то пренебреже
ние |
формой профиля |
скорости |
ветра |
не |
вносит |
существенной |
|||
ошибки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2.4. Модель |
с постоянным |
k(z) |
= K |
(модель |
2) |
|||
Рассмотрим второй |
вариант, |
когда |
иифО, |
U(z)=Vj |
k(z)=K- |
||||
При |
произвольном vg |
в граничном условии (1.63) для приземных |
|||||||
значений концентрации в этом случае |
имеем |
|
|
|
|||||
|
q(x, 0): |
Q |
|
|
|
|
|
|
(2.73) |
|
1/2 |
Vg |
|
2 УС |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
где |
|
|
|
wH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кх |
|
|
|
|
|
|
|
(2.74) |
|
UH2 |
|
К |
|
2 W |
+ i / |
|
||
|
|
|
r |
|
В частном случае полного поглощения частиц граничной поверх
ностью (vg-+co, |
q(x, 0) -s-0 имеем |
|
|
||||
|
|
„ |
Г w2K |
w[z — H) |
U(z-H)-> |
|
|
|
|
Qexpl |
— |
- |
AKx |
<LKx |
|
|
- л _ |
4 |
|
|
/ < |
||
a l x |
|
2 |
|
|
|||
q (x, |
*.) — |
|
2 ] / |
izKxU |
|
|
|
(2.75) Приземная концентрация равна нулю, но поток на подстилающую
поверхность (скорость осаждения) |
составляет |
|
|||||
QVUNexp |
V |
|
х |
|
|
||
~2 |
|
X |
|
|
|||
|
|
|
|
\6х |
(2.76) |
||
/> = • |
|
|
|
|
|
||
|
2УъКх*2 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|||
где |
|
UH2 |
|
Н |
|
|
|
|
х — |
= |
|
|
(2.77) |
||
|
4К |
~~ 45 |
' |
|
|||
|
|
|
|||||
Комбинируя (2.1) |
и (2.76) |
при условии (2.2), для |
расстояния |
||||
до максимума скорости осаждения получим |
|
|
|||||
|
2хп |
Y4x\ |
+ |
x l - x w |
(2.78) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
где xw определяется |
через |
(2.66), а |
|
|
|
|
|
|
хт— |
3 |
х |
|
|
2.79) |
|
|
|
|
|
— + а 2
55