Файл: Бызова, Н. Л. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 91

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

для

ЗУ = 0 и w Ф 0 соответственно. Из (2.56)

и

(2.57)

следует, что

при

достаточно больших z величина Vg (z) не связана с характе­

ристиками поверхности vg

или bg и не позволяет их оценивать; на­

пример,

для w Ф 0 при z -*• со величину Vg

(г)

нельзя

отличить

от ш. Поэтому задача

экспериментального определения параметра

vg

(или bg)

оказывается достаточно сложной.

 

 

 

 

 

На основании (2.56) и (2.57) нетрудно установить также харак­

тер

зависимости Vg от

 

: для ш = 0 эти величины

при

прочих

равных условиях линейно связаны; для юфО

при ч)%-+0, согласно.

(1.67), vg

-у w , откуда

следует также Vg -> -w. Поэтому по анало­

гии с (1.67) целесообразно

ввести

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vg{z) — w

 

 

 

 

(2.58)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведем

краткую

сводку экспериментальных

результатов по

Bg

и bg,

полученных в работах Чемберлена

(1965,

1967)

и Н. Л.

Бызовой

и К. П. Махонько

(1968). Согласно

Чемберлену

величина

Bg

при определении ее по результатам опытов с точечным

источни­

ком в натурных условиях практически не зависит от расстояния до источника. В среднем Vg — w меняется приблизительно пропор-- ционально и*, хотя при больших v% наблюдается тенденция неко­ торого уменьшения Bg . В табл. 2.3 приведены некоторые экспери­ ментальные значения Bg и рассчитанные по ним bg . Высота опре­ деления составляла около 7—10 см в искусственных условиях

и60—150 см — в естественных.

Вискусственных условиях искусственная клейкая трава (Чемберлен, 1967) показала свойства, практически близкие к полному

поглощению частиц. Значения bg получились здесь на порядок большими, чем для других поверхностей. В естественных условиях можно отметить существенное изменение свойств травы после ее увлажнения.

 

При

определении поля

концентрации

от точечного

источника

в

случае

линейного

роста

k(z)

в

припочвенном слое практически

часто пользуются

упрощенным

 

граничным

условием,

полагая

bg

= 0. Это упрощение, по сравнению с полным

граничным услови­

ем (1.63) или (1.67), при условии

w^>bgv.t

приводит только к не­

существенному искажению поля концентрации вблизи поверхности.

Однако следует помнить, что если

w^.bgv:!;,

то правильная

оцен­

ка величины потока примеси на

поверхность становится

невоз­

можной.

Различные свойства решений уравнений (1.60), а также част­ ного случая его (2.51) в случае задания источника примеси на вы­ соте Н рассматривались Каролем (1959, 1960 а, б и в , 1962 а). Показано, в частности, что влияние гравитационного оседания частиц примеси учитывается безразмерным параметром

(2.59)

k{H)

А* _


Таблица 2.3

Экспериментальные значения характеристик подстилающей поверхности

 

Условия, поверхность

 

2„, СМ

от, см/с

в

ь

 

 

(литература)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

s

 

Искусственные:

 

 

 

 

 

Разные

поверхности,

 

кроме

 

 

 

 

.рифленого

стекла

 

(Чембер-

 

0

0,025- 0,15

 

лен,

1965)

 

 

 

 

 

 

0,033-0,2

Рифленое

стекло

(там же)

 

0

0,005-0,033

0,0067—0,045

Естественная

трава

 

(Чембер-

0,6

1,9

0,033-0,050

 

лен,

1967)

 

 

 

 

 

0,046-0,065

Искусственная

клейкая

трава

1,0

1,9

0,10—0,23

0,3—1.9*

(там

же)

 

 

 

 

 

Ткань

(Чемберлеи,

1967)

 

0,045

1,9

0,052—0,08

0,2—0,52

Рифленое

стекло

(там же)

0,02

1,9

0,02-0,12

-0.33

 

Естественные:

 

 

 

 

 

 

Преимущественно сухая

трава

3

0

0,009-0,019

0,010—0,024

(Вызова, Махонько,

1968)

Преимущественно

 

влажная

3

0

0,012-0,044

 

трава (там же)

 

 

 

0,014-0,110

Сухая

трава

(Чемберлеи, 1967)

2 - 4

1,9

0,027-0,046

0,034—0,098

Влажная

трава

(там же)

 

1,9

1,9

0,078

0,43

*

Практически

соответствует

полному

поглощению.

 

или аналогичным ему.

При сколько-нибудь произвольном задании U(z) и /г(г) урав­ нение (2.51) может быть решено только численно, что и делалось рядом авторов (М. Е. Берлянд и др., 1964 а; Л. Р. Арраго и М. Е. Швец, 1963; Г. Д. Джолов, Ф. А. Гисина и др., 1972). К некото­ рым результатам этих работ вернемся позднее. В работе Я- С. Ра­ биновича (1965) для степенных профилей -U(z) и k{z) решение было получено методом разложения по малому параметру типа v.

Точное аналитическое решение уравнения (2.51) при w ф0 можно получить только при достаточно простом задании k(z) и U\(z). В частности, аналитические решения, полученные в раз­

ных работах, можно разделить на две группы: при линейном

росте

k(z) с высотой и при k(z) =const. Эти два варианта, а также

чис­

ленный результат, полученный

Берляндом

и соавторами (1964),

в последующих разделах пассматриваются подробнее.

 

2.2.3. Модель с линейно

растущим

k(z) (модель 1)

 

Первая модель

 

 

 

k(z) = kxz

(2.60)

рассматривалась А. И. Денисовым (1957), Л. С. Гандиным и Р. Э. Соловейчиком (1958) и Раундсом (1955) с последующей трактов­ кой его Годсоном (1959). Во всех этих случаях граничное условие


принималось на уровне 2=0 в виде (1.66), а поток примеси на под­ стилающую поверхность определяется соотношением

 

 

 

 

 

 

'p =

 

wq(x,

0).

 

 

 

 

(2.61;

Если

для

скорости

ветра

 

 

принимается

 

степенной

профиль

(2.35), то решение имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ехр

'

 

 

z + N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

?

( , .

„ =

т

 

-

)

»

 

*

>

(

 

2

-

^ i ,

(2.62)

 

 

 

В \

2

/

У 2тг UHx

 

 

 

\

В

х

 

где /ч

— функция

 

Бесселя,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В =

Ь{И) U

{И)

 

2BU{H)

 

 

(2.63)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

w

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BUH

 

 

 

 

 

 

 

Из (2.62)

при z=0

 

следует

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_

 

/

 

Н

\

/

 

Н\*+-

 

 

 

 

 

 

 

Qexp

 

- - — )

 

 

 

 

 

 

q(x,

0) -

 

 

У

 

Вх

J

\Вх

)

 

.

(2.64)

 

 

 

 

 

 

ЯГ(1 +

ч)/уя

 

 

 

 

 

 

 

Для линейного источника выражение (2.64) полностью опре­ деляет поле приземной концентрации и позволяет получить основ­ ные параметры загрязненной зоны. В случае точечного источника для этого необходимо использовать выражение (2Л) при условии (2.64) и (2.2). Расстояние от проекции источника на подстилаю­ щую поверхность до зоны максимальной концентрации определя­ ется выражением

где

xw = — -

(2.66)

w

 

предельная величина х 0 для очень тяжелых частиц, а Хт — коор­ дината максимума концентрации при ш = 0. Подставив (2.65) в (2.64), имеем

a =

-Я-

ехр [—(1+v+a)] ( 1 Ч - ^ + « ) 1 + - + а /

BY

( 2 б 7

9 0

UHH

Г(1 + v ) a , l /

2 u

\Н)

 

Максимальная

скорость потока

определяется в

соответствии

с (2.61).

 

 

 

 

 

53


Определим длину загрязненной зоны Я» как такое расстояние

вдоль оси х, на котором

концентрация принимает значения б^о,

где б < 1 . Эта величина определяется

уравнением

 

i _

 

 

е *5 =Ah,

(2.68)

где

 

 

= —,

A = e~l

8-('+v+«)<l.

В пределе при v<^ 1 имеем

х0т

Q

 

<7о = - 7 7 Г —

5 Л =

для, точечного

 

. для линейного источника

/о cm : (2-69)

_

Q

Л + а У + а

/_в

 

Л =

Q »

_ [ i

+ f

y +

Y i y .

(2.70)

При v > 1, х0-

 

 

 

 

 

 

 

 

Ода1'2

 

 

 

 

 

Q

{ но

 

 

а для точечного

 

 

 

 

 

 

 

2wa, Я" 2 UfP**

Hl+*

 

 

 

Q

 

/т о

\"+ 3 ' 2

(2.72)

2 я а у 5 1 ' 2 Я ' + а

 

w " '

 

Отметим некоторые

особенности

выражений

(2.69) — (2.72).

При \ < 1 для линейного

источника

«?0 и ро не зависят от парамет­

ра вертикальной диффузии В, а для точечного — пропорциональ­

ны' В". В отличие от этого, при v > l

зависимость q0 и Ро от В для

линейного и

 

точечного источника одинакова. Как для

линейного,

так и для точечного источника зависимость а0

от Я

при v<^ 1 и

при v~^>\ одна

и та же ( Я - 1 —для

линейного

и / / - ( 1 +

а )

— для то­

чечного). При малом v величина ро линейно связана

с

отношени­

ем wjU. С ростом v эта зависимость

переходит

в (до/£/)3 '2 для ли-

•немного и в

'

да

V + 3 / 2

для точечного

источника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U

 

 

 

 

 

 

54


Как показано в (Вызова, 1971), если т невелико, что бывает при неустойчивой и безразличной стратификации, то пренебреже­

ние

формой профиля

скорости

ветра

не

вносит

существенной

ошибки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.4. Модель

с постоянным

k(z)

= K

(модель

2)

Рассмотрим второй

вариант,

когда

иифО,

U(z)=Vj

k(z)=K-

При

произвольном vg

в граничном условии (1.63) для приземных

значений концентрации в этом случае

имеем

 

 

 

 

q(x, 0):

Q

 

 

 

 

 

 

(2.73)

 

1/2

Vg

 

2 УС

 

 

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

wH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кх

 

 

 

 

 

 

 

(2.74)

 

UH2

 

К

 

2 W

+ i /

 

 

 

 

r

 

В частном случае полного поглощения частиц граничной поверх­

ностью (vg-+co,

q(x, 0) -s-0 имеем

 

 

 

 

Г w2K

w[z — H)

U(z-H)->

 

 

 

Qexpl

-

AKx

<LKx

 

- л _

4

 

 

/ <

a l x

 

2

 

 

q (x,

*.) —

 

2 ] /

izKxU

 

 

 

(2.75) Приземная концентрация равна нулю, но поток на подстилающую

поверхность (скорость осаждения)

составляет

 

QVUNexp

V

 

х

 

 

~2

 

X

 

 

 

 

 

 

\6х

(2.76)

/> = •

 

 

 

 

 

 

2УъКх*2

 

 

 

 

 

 

 

где

 

UH2

 

Н

 

 

 

 

х —

=

 

 

(2.77)

 

~~ 45

'

 

 

 

 

Комбинируя (2.1)

и (2.76)

при условии (2.2), для

расстояния

до максимума скорости осаждения получим

 

 

 

п

Y4x\

+

x l - x w

(2.78)

 

 

 

 

 

 

 

где xw определяется

через

(2.66), а

 

 

 

 

 

хт

3

х

 

 

2.79)

 

 

 

 

— + а 2

55