Файл: Широков, А. П. Теория и практика применения деревянной анкерной крепи.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 64
Скачиваний: 0
РиоДО. Ходоьая печь. закраилеипаа деревянными анкерами металлической сеткой на шн что П Знугр наем-бис шахты "Киселевская"г а - сечение печи; б - схема установки замерных .-акций; в - схема паспилонеаия глубинных реперов а скверне; I -металлический ко нус; 2 - деревянная расклинка; 3 - стальная про
волока
На вахте "Тырганская" наблюдения за работоспособностью деревянной аякерной крепи были проведены'в очистном забое при отработке пласта Беэьилпвого П Мидноотьго 1,4 м о углом падеаил 67е. Непосредственная кровля плаота была олcssна пес чаным аргиллитом мощностью 0,57-1,0 м, основная - oepsw ало-
иотш полосчатым прсчанином.
Пласт Безш чный отрабатывался длинными столбам, но „ро-
стира та с разделением втп*,.. на диз£ податайн, с поездной кро вли на угольные целики.
'.ьилвдвэдя за здяржсинем ,и расслоением кроила•прзазвЯл&ввсь
и никиам ясдэ^але яиглшшой высотой ЗУ т Намептю отаяция'били
уотаяовле -н у ,бсрта и посередине: лавн. £ района расположения Ва
лериях отвнниТ, кровля поддерживалась разряда:шой уоечйоЯ кре -
пьо к деровяшшг..1Е аяхераий». Дареной: т еякзрк длиной 0,8 ы би
ла уотэызллонь >: четырех долгах угля в ярсвл» я почву пчаота,
Раоото.«йТ|0 w'iiviv рааоки стоечной крепя во.простиранию пласта со-
тгсрхяло 2 и, между рядами деревянной яякорной яревь такта 2 м,
. |
р>- помощи sjx х и-я четырех даровавшие. анкеров •3,§-4. м долган |
. |
i■й‘,й..ч.\>1..• > ? яот.;ую к кровле и а"чве пласта, Бабдодавав яа |
сдшгесгн |
■ч расслоением кроили. арзияяод£Дос& » двух 'лагах о#- |
||
•узевия |
-■■wiv. п т с г Зрд стрзбо-шя ас чроотирарив на 150 «. |
||
Рс-л.ль-г’бУы паблдконяй по замерим* ставшим, уотои;овлпвни»* |
|||
о тянем |
ипяыйжв посередине девы ррнаялайн на рис. .] J, |
||
•* |
0рерлсм им н тмср |
с ujUirVi)ипиянияь |
гср |
^ |
ш< станции, супу. |
пт ш а щ щ суг |
|
|
* Ж § 1 |
Р>-\ -1—Т" у Т—| —Г-1 |
|
1 |
4 Щ й Ж | |
||
I д-: f & i j r - |
iM ip l! |
||
|
h i . |
||
> H r r ' |
|||
|
|
3 |
ili |
|
1 |
* rb |
J 5? |
|
3 .12 132024A J |
4 £ W & W & m 2 |
|
|
Paicr opMi?m stifitfipfHigr ^ОьJw&fUt iv?ittmpswx |
||
о,-ши1, vd/ssi/tfo'.leHas.ti станции fi р'/сЬ&я&Я'1 |
|||
r"m - i,l, |
f-. - rp jiW< одйизеявй крсгезд рдеста |
«ж»"дааняогв v |
|
|
нр* и я ы е и а в ш деоеайяяой анкерной кМ® с ра з - |
||
|
деленной cyanдна! |
кртьо; б - график окпрооти |
|
|
’лейяаляя кмиги |
|
|
a
j данном шаге иабдщцеиая аалвчь в течение i.o сутзк. ярг под
вигалив забоя по простиранию "даата на 32 м. Ва пснсвееая втих
пабдеденай бы/-' усгаповлоно, что раоолоеиае пород дро’шпа про
исходило преимущественно г результат*! отслоения непоорпдотван-
яой кровли от осяоЕЯоа, Причём» наибольшее о.оловаяо было на
И суткц, когда пласт отработ .ли по простиранию ы 22 ы, а со-
г |
О |
ставило 45 мм ( 2% ) пт 2,6 и толщи кровли. |
|
Начиная' |
этого момента с большой скоростью напала сдав - |
гаться':'осшовгяя кровля, а непосредственная благодаря удержанию стоечной кропьч сдвигалась с гоиыяай скоростью, те к что под ко
нец отработки шага посадки расслоение |
перед уменьшилось до Ом*, |
то e~T h практич ока 2, 5-метровая толща |
кровли ста -) сдвигаться |
одновременно. |
|
Наибольшее одвижанве кровли на I' |
сутки составило 142 в |
|
С о“ |
Наибе 'пг'я скорость сдвижения кровли бнле на 6 .сутки и состави
ла.16 ыы/оут
Одновременно с инструментальная наблюдением велось дазуадь-
ное наблюдение за еоемявпев' парод кровли, которое показало,что
.поломанных стоев а значитад ар рздавлеяекх вархнякоз за"' все
время отработки шага обрушения а г был; ..Р дойном случав дерзвна-
ыш анкеры служили для предотвращения коржепая пород дапосредсг-
венной кровли
§ В- .Р е з у д ъ * а; ? ы - о с д е д о о а •• и й ^.Д а .р е 4 я я в о й а як.8 р'.а о й к р а а и я a ’;.u р on а о о т ь з а к р в п Д д /я щ я "в с в'в а;*.я н ах;
. ■ Ч-Г ’ • V«.
Деревянная анкараая крёйь а прочность закрг лек~В в сшвв *
жанах исодздовая-'и как в яабйраторннЧ, тан в вахталзпуод-ааях во яо’Л дяапазопо ярепорта', срякх парод л угольного ' одсс'пШ!
Црочкеегь задрвмлеивй деревянных енкерз? ааниоих :ё». рёдаваяйДро-
oy*).a горных порцп n дредаепвк, достигая 0,6-1,2 T, а онсалуатяцв
етная хп]Д*лт*рдотика ответе? xpenn с плавно убинакида согротип-
левквм (р» ,Х£).
Прочность эстр&влатт я оквйчаяах даретивых -.jaapcs с ме-
талдячвскпмн полувтулкомв достигала 1, -4,2 Т и по сравнена® с
обычными анкерами была в 1,4-3,5 раза выше, Налила металличес ких полувтулок ипавэло л разному изменению апсилуатационйой ха
рактеристики прели, отвечая в начальный момент крепи нарастающего сопротивления, с р 'ним снижением прочности закрепления замка ан
кера после янтягклааы их чз полувтулзк. Прочность закрепления деревянных ечперси й окнажидах как о обычным, тал а с яонусооб-
ррзним клином, утгапоЕЛонных » скважинах с коиусообразиш концом достигала предела прочности отарвня па разрыв (3,3-6,9 Т).
Моследова паями было также установлено, что повысить проч -
Нг',ть закрепления деревянных анкеров в скважинах Mt шо путем нр ыененйя ктиньзя увеличенных размеров о переходом наклонных плоо костей в паряйлч,. ло-расположеннне. В этом случае анкеры рекома
;..устоя уотячевливать путем надавливания их в скважину винтовкам
или гидравлическими стойками.
Были проведены нсслед ашш по . цфоплению дарбШ1Нй„х айко
роа цементным раствором, Для определения прогости закреплений различных отер-тей в цемакхном „амзо в завг"' юсти от времаяй тверд шя изготовлялись снецаа/ьные формы, которые заливались пе*й тныа рас-.ором с различна цемент:, .-пееччным зтнояаняеи;
Посередине формы располагался стержень на пазл"чных пород дряв!
сини. Нов опыта с в качестве вяжущего прпмен гол |
юла-спор-,ленд- |
цемент марки. 406, .•доставленный Ц Новой,упнечдпгг |
цпмели ого за |
воля. |
|
Лес к, пригоняемым про асе педападаях, ты»г. слову ^п-й зер новой состав:
влазе |
0,6 |
t*"1,0 м |
м . . . . . . . .................. |
I % |
|
класс |
0,3 |
» |
0,6 |
мы . . . . . |
Ш % |
■’дасс |
0.3 |
0 ,т5 им . . . . . . . . . . . . . . . . . |
15,4 % |
||
класс |
иене»0,15 мы |
|
1,0 fl |
||
Vac.12, а г результат» испытаний на прочность закрепления
в овважияах деревянных.аякеровг1,2,3 - анкэры да лиственаицн, сейаы и пихты установлена в цплиядрачесной скважина, пробуренной в песчаная'»:
4,5,6 - анкер из л! .твеншацы с метал.' -.че^йй нтул-» вей.длшой 40 мм установлен в пео^анивн, алевооли*»'
те г аргиллите; 7,8,9 - то йз дря дли£& втуль...80мм;
10,12' ~ анкера и» ллотвийсищн о-'^онусообоааным. вии-: аом:установкеШ. в скнакиках а конусообразным ксацом;
II т- то |
с обычным клином {?5,ЬхЗО,5х17^ш)г----*\. |
б - анкеры с орнчняй заяшэв; в -'То т с металлкчес-
кими аслувту.чвак ; г -г тоже с конуссобьазёш *лан'о« й нтт.-ообразнда вовиш скв-'т-йнё’*
2;г:--.-,чость ласка равнялась 0,16 А, Температура воздуха яри
зеех опытах ос .лкляда Х0-11°С, Б качестве доставки ускорителя
твердения ар:о-'чьялея кдористкй кальций. Стержни из цоментвого
•.-цадя вытягана. »г*. с помощью специальной стальной "яльзы, в во-
/ору» ьауАчлл;.<•«! шшшдр с .еиентлш «ампем. Цвитраровда бетон
ки';: с‘Юрсп. в слокаальной гильзе дожигалась благодаря сфорп- "освоЛ С■.’>!'г.-.е оо торцевой части,
Ддд о;шг?д:!л )ни |
удельного сцепления цементного камня с |
|
ог >т.:и uopojiaiAC б |
породных кернах длиной 200-250 мм светом. |
|
.«гада-... |
-/(mumra ид тпердого сплава, пысвер.’Шгчллсь от- |
|
. 50',аг д-.жи-Ci ек 24 км па глубину 100 мм. Для того, чтобы кер-
... до эр-яля cjopJCH'.m л них отверстий на вэртакально-с»ердиль-
ном етамво не раскалывались, был изготовлен специальный зажим,
едпмаюыий нерр. з радиальном иаиравлешш. Из образцов угля стер-
V
«Ий выдергиваешь на прзссо аутом нряуен-'яая сповдады/кх хому тов.
.Три йытггьв-бкк деревянных стержней из окле.вдн, залитых це-
мо.-.гг;;;,’. риелтором без ускорителя твердения, оказалось, ч*е . ти
не "о/гаатагап^ь" с цементным камнем, то есть оцеплонле деревянных граней с д л м камнем фактически отсутствовало. Эт ' далекие
объясняется тем, что деревянные стержня впитывали влагу иа ца -
местного, даакя, а затем нг mxa/n о одновременным умеиь&евием' ах Дйлмотра^ Де^е шниые же ог 'ржии в цементной камне а уокорятедем тлорде.^ггцшрдц, значительное сцепление ''рис,ХЗ). В э( м случае Твердынйе цементного 'раот«ора начиналось Жрез 2-3 часа и дера toriiiae ст?р;гдД да успевала впитывать и испарять влагу аа гемент-
йогоjpefVsjpevit
Рис. 13. Изменение удельного сцепления дзредннаых сгерякей
с цементным камнем в з тисимоста от |
'рододылте.'. -• |
||||
ности № 'оденил при U._ |
__. _* |
. i |
|
I . |
|
г |
п ' о.5 ’ I |
:Г. ’ l , v |
' 6 ’ |
||
Ъ %; I - стертонь из лиственницы; 2 |
- |
стерших |
|||
из бврези; 3 - стержень из сос и |
|
|
|
||
Иг деревянных стержней наибольшим удельным сцепление?-, |
|||||
цементным камнем обладает |
лиственница, |
а удельные |
лдепденля |
||
цементным намнем сосны и |
березы очень близки друг |
к |
другу я н^- |
||
..•0 удельного сцепления с'цементным камнем стержней из листней ниги на ?L %. Цементный камень с горными породами тлел большее
удельное сцепление по сравнению с лерар~нячми стержнями. Над -
большим удельным сцеплением с цементным камнем обладал крупно
зернистый песчаник - 27,9 кГ/ом^ (седьмые сутки |
-ц =0,4; |
||
Средне- и мелкозернистый песченк*. |
снялзет |
удельное сцепление |
|
соответственно на II и 17 % (2-*.9 |
кГ/ср/ |
л J2 3.3 |
,,'Г/см^ ~5- -f" |
д = : ° 45
Удельное сцепление алевролита и аргиллита соответ'тленао равны 21,7 я 19,9 нГ/см^ ( ^ =-£- ; -ц = 0,4 ) к Ниле удельного оцепления крупнозернистого песчаника соответственно на 22,3 и 57,4 %. Наиболее низкий удельном сцешханкеш с цемент