Файл: Смирнов, В. И. Ледовые условия плавания судов в водах Канадско-Аляскинской Арктики.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 76

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В-третьих, в самой южной части массива при крайне неблаго­ приятном южном первом (Юі) типе его положения обычно наблюда­ ются главным образом многолетние льды. Это можно объяснить тем, что по мере дрейфа к югу однолетние и зимние льды, попадая в более южные и более теплые воды, вытаивают. Преимущественно многолетние льды, иногда до 10 баллов, отмечаются и в при­ пае у северо-восточных берегов Гренландии.

В самом массиве количество многолетних льдов изменяется от 1 до 10 баллов, но наиболее часто отмечается 4 балла. Средняя торосистость льдов примерно равна 2 баллам. Их разрушенность к концу июля достигает 2 баллов; однако наблюдались случаи, когда в мае на отдельных участках она составляла 3 балла.

Характерной особенностью всего Восточно-Гренландского рай­ она, а Гренландского восточного массива в частности, является то, что в нем имеются айсберги, которые смещаются к югу под воз­ действием Восточно-Гренландского течения и ветра.

Особенности динамики ледяных массивов

В каждом из районов ледового плавания судов в зарубежной

Арктике расположен

ледяной массив, а в Восточном районе

даже

два. Объем льдов

Баффинского массива определяет

общий

объем льдов всего района, так как Гренландский северный массив; в этом отношении в течение всего года почти стабилен. В частно­ сти, площадь его основной части, расположенной в море Лин­ кольна, мало изменяется даже в летний период.

При усилении выносного дрейфа льда через пролив Фрам (ме­ жду Гренландией и Шпицбергеном) естественно ожидать увеличе­ ния площади Гренландского восточного массива и его неблагопри-. ятную в навигационном отношении динамику. При усилении антициклонического дрейфа льда в Канадско-Аляскинском- секторе Северного Ледовитого океана аналогичные неблагоприятные по­ следствия возможны для массивов Западного и Центрального районов.

На изменение площади Аляскинского, Канадского северного и Гренландского восточного ледяных массивов оказывает воздейст­ вие комплекс причин, обусловливающих различие в дрейфе льда в Арктическом бассейне. На изменении площади Баффинского ле-' дяного массива это влияние сказывается косвенно. Воздействия этого комплекса причин можно проследить по данным о межгодо­ вой изменчивости динамики ледяных массивов (табл. 37).

Изменчивость динамики ледяных массивов весьма широка. Были' случаи, когда у всех массивов одновременно наблюдалась бла­ гоприятная (1958 г.) или неблагоприятная (1967 г.) динамика.’ Но степень той или иной динамики у различных массивов в годьт общего знака была неодинаковой. Так, в 1958 г. весьма благопри­ ятная динамика отмечена у Аляскинского ледяного массива. У дру­ гих массивов, за исключением, может быть, Гренландского восточ­ ного, динамику в 1958 г. к типу весьма благоприятной отнести

101



 

 

 

 

 

 

 

Таблица 37

 

 

 

Динамика ледяных массивов

 

Гренландский

Годы

Аляскинский

Канадский

Гренландский

Баффннскнй

северный

северный

восточный

1953

 

 

 

н / д

н / д

1954

 

 

 

н / д

н / д

1955

 

 

 

 

 

 

+

 

+

 

4-

+

1957

 

 

 

1956

 

+

 

+

+

+

+

1958

 

+

 

1960

 

 

+

+

1961

 

+

 

+

+

+

+

 

 

 

+

+

+

 

1963

 

н / д

 

н+/ д

 

+

 

 

1962

 

 

 

 

+

 

 

 

Н/д

н / д

1964

 

н/д

 

 

 

1965

 

 

Н+/ д

+

+

 

+

 

н / д

 

 

 

 

 

1966

 

 

 

Н/д

+

1969

 

 

 

 

1967

 

+

 

+

1968

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

-h

1970

 

Н+

 

 

 

н+/ д

Н/д

 

+

 

 

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е .

В

таблице приняты следующие

условные

обозначения:

н/д — нет данных; (+ ) — благоприятная

динамика; (— ) — неблагоприятная ди­

намика.

 

 

 

 

 

 

 

нельзя. В 1968 г. у Аляскинского ледяного массива зафиксирована также аномально благоприятная динамика, в то время как у дру­ гих массивов (за исключением Канадского северного) она была неблагоприятной. В 1967 г. при неблагоприятной динамике всех массивов крайне неблагоприятной у какого-либо массива не наб­ людалось.

В динамике ледяных массивов можно выделить некоторые, не очень четко проявляющиеся особенности. Например, динамика Гренландского северного и Баффинского ледяных массивов в 12 из 13 случаев была синхронной и одного знака (92%), причем в 6 случаях наблюдалась благоприятная динамика и в 6 — небла­ гоприятная. В меньшей степени проявляется синхронная однознач­ ность динамики Баффинского и Гренландского восточного масси­ вов (71%). Динамика одного знака этих массивов отмечалась

только в 10 случаях из 14,

причем неблагоприятной

она

была

в 4 случаях и благоприятной — в 6 случаях. В

связи с этим

можно

предполагать, что динамика

Гренландского

северного,

Баффин­

ского и Гренландского восточного массивов обусловливается од­ ним и тем же комплексом причин. По-видимому, наибольшее зна­ чение следует придавать характеру выносного дрейфа льдов из Арктического бассейна и, в первую очередь, — Восточно-Гренланд­ скому потоку.

Механизм воздействия Восточно-Гренландского ледяного по­ тока представляется следующим. При его усилении возникает не--

102


благоприятная динамика Гренландского восточного и Гренланд­ ского северного ледяных массивов и увеличение их площади. Так как этот процесс сопровождается усилением Восточно-Гренланд­ ского течения, то происходит усиление Западно-Гренландского и, как следствие, Канадского и Лабрадорского течений, что, в свою очередь, приводит к неблагоприятной динамике Баффинского ле­ дяного массива. Но проявление отдельных элементов этого про­ цесса может быть и асинхронным.

Например, при неблагоприятной динамике Гренландского во­ сточного ледяного массива в весеннее время усиление Западно-

Гренландского

течения, по-видимому,

вызовет в этот же период

не увеличение

площади Баффинского

массива, а, наоборот, ее

уменьшение, соединение полыней Южная и Северная вода и благо­ приятную динамику Баффинского массива.

Существенное значение может иметь наличие оппозиции, кото­ рая проявляется в различии знака динамики Аляскинского и Баффииского ледяных массивов. Так, в 10 случаях из 14 (71%) при неблагоприятной или благоприятной динамике Аляскинского мас­ сива динамика Баффинского массива была прямо противополож­ ной. Связь деловитости морей Бофорта в августе и Гренландского в июне также имеет обратный знак. Обеспеченность этой связи, при допустимой ошибке ±20% от амплитуды изменения ледови­ тое™ Гренландского моря, составила 73%.

Причину оппозиции в знаке динамики ледяных массивов За­ падного и Центрального районов, с одной стороны, и Восточного и Восточно-Гренландского — с другой, по нашему мнению, следует искать в различиях интенсивности антициклонического дрейфа льдов в Арктическом бассейне и выносного потока в пролив ме­ жду Гренландией и Шпицбергеном. При усилении антициклони­ ческого дрейфа, вызывающего неблагоприятную динамику Аляс­ кинского массива, выносной поток слабеет, что определяет благо­ приятную динамику, в первую очередь, Гренландского восточного ледяного массива. Наоборот, при усилении Восточно-Гренланд­ ского ледяного потока антициклонический дрейф льда в Арктиче­ ском бассейне, по-видимому, ослабевает, что обусловливает благо­ приятную динамику Аляскинского массива. Это подтверждают тесные связи расчетного выноса льдов с площадью Аляскинского массива.

Об ослаблениях и активизации Восточно-Гренландского ледя­ ного потока можно судить по расчетным данным Н . А. Волкова и 3. М. Гудковича [6, 7], а об изменчивости интенсивности антици­

клонического дрейфа льда в Арктическом

бассейне — по измене­

нию скоростей дрейфа станций СП-2, Т-3,

АРЛ И С-2 и др. Воз­

можно, что усиление или ослабление антициклонического дрейфа льда происходит не на отдельных небольших участках, а в целом у восточной или западной его ветвей.

При южном направлении восточной ветви антициклонического дрейфа основной заток льда направлен через северо-западные про­ ливы и пролив Мак-Клюр в Центральный район. При неблагопри­

103


ятной динамике Канадского северного массива у Аляскинского массива может наблюдаться даже благоприятная динамика за счет термических и других причин. При юго-западном направле­ нии восточной ветви антициклонического дрейфа неблагоприятная динамика в первую очередь будет характерна для Аляскинского массива. У Канадского северного массива за счет термических и других причин в это время может быть благоприятная динамика.

В конечном итоге знак динамики массива в навигационный пе­ риод в каждом из районов складывается под воздействием факто­ ров, вызывающих различную интенсивность антициклонического

Рис. 24. Изменение площадей ледяных массивов: Аляскинского в июле (/) и августе (2), Баффинского в июне (3), июле (4) и августе (5).

дрейфа и выносного потока. Для формирования знака динамики массивов в Западном и Центральном районах основное значение имеет интенсивность и направление западной ветви антициклони­ ческого дрейфа, а в Восточном и Восточно-Гренландском — эти же

характеристики выносного потока.

 

 

 

 

антициклона

Например, в 1968

г. при устойчивом сохранении

над морем

Бофорта

усиливался выносной

поток.

В Западном

и Центральном районах при этом

наблюдалась благоприятная

динамика массивов,

а в Восточном

и

Восточно-Гренландском —

неблагоприятная.

 

 

 

и

оценка

их динамики

Принятые

типы положения массивов

(благоприятная или

неблагоприятная)

в

навигационном отноше­

нии можно считать приемлемыми. Так, у Аляскинского и Баффинского ледяных массивов, для которых спланиметрированы пло­

104