Файл: Смирнов, В. И. Ледовые условия плавания судов в водах Канадско-Аляскинской Арктики.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 76
Скачиваний: 0
В-третьих, в самой южной части массива при крайне неблаго приятном южном первом (Юі) типе его положения обычно наблюда ются главным образом многолетние льды. Это можно объяснить тем, что по мере дрейфа к югу однолетние и зимние льды, попадая в более южные и более теплые воды, вытаивают. Преимущественно многолетние льды, иногда до 10 баллов, отмечаются и в при пае у северо-восточных берегов Гренландии.
В самом массиве количество многолетних льдов изменяется от 1 до 10 баллов, но наиболее часто отмечается 4 балла. Средняя торосистость льдов примерно равна 2 баллам. Их разрушенность к концу июля достигает 2 баллов; однако наблюдались случаи, когда в мае на отдельных участках она составляла 3 балла.
Характерной особенностью всего Восточно-Гренландского рай она, а Гренландского восточного массива в частности, является то, что в нем имеются айсберги, которые смещаются к югу под воз действием Восточно-Гренландского течения и ветра.
Особенности динамики ледяных массивов
В каждом из районов ледового плавания судов в зарубежной
Арктике расположен |
ледяной массив, а в Восточном районе |
даже |
два. Объем льдов |
Баффинского массива определяет |
общий |
объем льдов всего района, так как Гренландский северный массив; в этом отношении в течение всего года почти стабилен. В частно сти, площадь его основной части, расположенной в море Лин кольна, мало изменяется даже в летний период.
При усилении выносного дрейфа льда через пролив Фрам (ме жду Гренландией и Шпицбергеном) естественно ожидать увеличе ния площади Гренландского восточного массива и его неблагопри-. ятную в навигационном отношении динамику. При усилении антициклонического дрейфа льда в Канадско-Аляскинском- секторе Северного Ледовитого океана аналогичные неблагоприятные по следствия возможны для массивов Западного и Центрального районов.
На изменение площади Аляскинского, Канадского северного и Гренландского восточного ледяных массивов оказывает воздейст вие комплекс причин, обусловливающих различие в дрейфе льда в Арктическом бассейне. На изменении площади Баффинского ле-' дяного массива это влияние сказывается косвенно. Воздействия этого комплекса причин можно проследить по данным о межгодо вой изменчивости динамики ледяных массивов (табл. 37).
Изменчивость динамики ледяных массивов весьма широка. Были' случаи, когда у всех массивов одновременно наблюдалась бла гоприятная (1958 г.) или неблагоприятная (1967 г.) динамика.’ Но степень той или иной динамики у различных массивов в годьт общего знака была неодинаковой. Так, в 1958 г. весьма благопри ятная динамика отмечена у Аляскинского ледяного массива. У дру гих массивов, за исключением, может быть, Гренландского восточ ного, динамику в 1958 г. к типу весьма благоприятной отнести
101
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 37 |
|
|
|
Динамика ледяных массивов |
|
Гренландский |
||
Годы |
Аляскинский |
Канадский |
Гренландский |
Баффннскнй |
|||
северный |
северный |
восточный |
|||||
1953 |
|
|
|
н / д |
— |
— |
н / д |
1954 |
|
|
|
н / д |
н / д |
||
1955 |
|
— |
|
|
— |
|
|
|
+ |
|
+ |
|
4- |
+ |
|
1957 |
|
— |
|
|
|||
1956 |
|
+ |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
1958 |
|
+ |
|
||||
1960 |
|
|
— |
+ |
+ |
— |
|
1961 |
|
+ |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
— |
|
+ |
+ |
+ |
|
1963 |
|
н / д |
|
н+/ д |
— |
||
|
+ |
|
|
— |
— |
||
1962 |
|
|
|
— |
|
+ |
|
|
|
|
Н/д |
н / д |
|||
1964 |
|
н/д |
|
|
|
— |
|
1965 |
|
|
— |
Н+/ д |
+ |
+ |
|
|
+ |
|
н / д |
||||
|
|
-ъ |
|
|
|
— |
— |
1966 |
|
|
|
Н/д |
— |
+ |
|
1969 |
|
— |
|
|
|
— |
|
1967 |
|
+ |
|
— |
— |
— |
+ |
1968 |
|
|
+ |
— |
— |
||
|
|
— |
|
|
|
|
— |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
-h |
|
1970 |
|
Н+/д |
|
||||
|
|
н+/ д |
Н/д |
|
+ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
П р и м е ч а н и е . |
В |
таблице приняты следующие |
условные |
обозначения: |
|||
н/д — нет данных; (+ ) — благоприятная |
динамика; (— ) — неблагоприятная ди |
||||||
намика. |
|
|
|
|
|
|
|
нельзя. В 1968 г. у Аляскинского ледяного массива зафиксирована также аномально благоприятная динамика, в то время как у дру гих массивов (за исключением Канадского северного) она была неблагоприятной. В 1967 г. при неблагоприятной динамике всех массивов крайне неблагоприятной у какого-либо массива не наб людалось.
В динамике ледяных массивов можно выделить некоторые, не очень четко проявляющиеся особенности. Например, динамика Гренландского северного и Баффинского ледяных массивов в 12 из 13 случаев была синхронной и одного знака (92%), причем в 6 случаях наблюдалась благоприятная динамика и в 6 — небла гоприятная. В меньшей степени проявляется синхронная однознач ность динамики Баффинского и Гренландского восточного масси вов (71%). Динамика одного знака этих массивов отмечалась
только в 10 случаях из 14, |
причем неблагоприятной |
она |
была |
|
в 4 случаях и благоприятной — в 6 случаях. В |
связи с этим |
можно |
||
предполагать, что динамика |
Гренландского |
северного, |
Баффин |
ского и Гренландского восточного массивов обусловливается од ним и тем же комплексом причин. По-видимому, наибольшее зна чение следует придавать характеру выносного дрейфа льдов из Арктического бассейна и, в первую очередь, — Восточно-Гренланд скому потоку.
Механизм воздействия Восточно-Гренландского ледяного по тока представляется следующим. При его усилении возникает не--
102
благоприятная динамика Гренландского восточного и Гренланд ского северного ледяных массивов и увеличение их площади. Так как этот процесс сопровождается усилением Восточно-Гренланд ского течения, то происходит усиление Западно-Гренландского и, как следствие, Канадского и Лабрадорского течений, что, в свою очередь, приводит к неблагоприятной динамике Баффинского ле дяного массива. Но проявление отдельных элементов этого про цесса может быть и асинхронным.
Например, при неблагоприятной динамике Гренландского во сточного ледяного массива в весеннее время усиление Западно-
Гренландского |
течения, по-видимому, |
вызовет в этот же период |
не увеличение |
площади Баффинского |
массива, а, наоборот, ее |
уменьшение, соединение полыней Южная и Северная вода и благо приятную динамику Баффинского массива.
Существенное значение может иметь наличие оппозиции, кото рая проявляется в различии знака динамики Аляскинского и Баффииского ледяных массивов. Так, в 10 случаях из 14 (71%) при неблагоприятной или благоприятной динамике Аляскинского мас сива динамика Баффинского массива была прямо противополож ной. Связь деловитости морей Бофорта в августе и Гренландского в июне также имеет обратный знак. Обеспеченность этой связи, при допустимой ошибке ±20% от амплитуды изменения ледови тое™ Гренландского моря, составила 73%.
Причину оппозиции в знаке динамики ледяных массивов За падного и Центрального районов, с одной стороны, и Восточного и Восточно-Гренландского — с другой, по нашему мнению, следует искать в различиях интенсивности антициклонического дрейфа льдов в Арктическом бассейне и выносного потока в пролив ме жду Гренландией и Шпицбергеном. При усилении антициклони ческого дрейфа, вызывающего неблагоприятную динамику Аляс кинского массива, выносной поток слабеет, что определяет благо приятную динамику, в первую очередь, Гренландского восточного ледяного массива. Наоборот, при усилении Восточно-Гренланд ского ледяного потока антициклонический дрейф льда в Арктиче ском бассейне, по-видимому, ослабевает, что обусловливает благо приятную динамику Аляскинского массива. Это подтверждают тесные связи расчетного выноса льдов с площадью Аляскинского массива.
Об ослаблениях и активизации Восточно-Гренландского ледя ного потока можно судить по расчетным данным Н . А. Волкова и 3. М. Гудковича [6, 7], а об изменчивости интенсивности антици
клонического дрейфа льда в Арктическом |
бассейне — по измене |
нию скоростей дрейфа станций СП-2, Т-3, |
АРЛ И С-2 и др. Воз |
можно, что усиление или ослабление антициклонического дрейфа льда происходит не на отдельных небольших участках, а в целом у восточной или западной его ветвей.
При южном направлении восточной ветви антициклонического дрейфа основной заток льда направлен через северо-западные про ливы и пролив Мак-Клюр в Центральный район. При неблагопри
103
ятной динамике Канадского северного массива у Аляскинского массива может наблюдаться даже благоприятная динамика за счет термических и других причин. При юго-западном направле нии восточной ветви антициклонического дрейфа неблагоприятная динамика в первую очередь будет характерна для Аляскинского массива. У Канадского северного массива за счет термических и других причин в это время может быть благоприятная динамика.
В конечном итоге знак динамики массива в навигационный пе риод в каждом из районов складывается под воздействием факто ров, вызывающих различную интенсивность антициклонического
Рис. 24. Изменение площадей ледяных массивов: Аляскинского в июле (/) и августе (2), Баффинского в июне (3), июле (4) и августе (5).
дрейфа и выносного потока. Для формирования знака динамики массивов в Западном и Центральном районах основное значение имеет интенсивность и направление западной ветви антициклони ческого дрейфа, а в Восточном и Восточно-Гренландском — эти же
характеристики выносного потока. |
|
|
|
|
антициклона |
||
Например, в 1968 |
г. при устойчивом сохранении |
||||||
над морем |
Бофорта |
усиливался выносной |
поток. |
В Западном |
|||
и Центральном районах при этом |
наблюдалась благоприятная |
||||||
динамика массивов, |
а в Восточном |
и |
Восточно-Гренландском — |
||||
неблагоприятная. |
|
|
|
и |
оценка |
их динамики |
|
Принятые |
типы положения массивов |
||||||
(благоприятная или |
неблагоприятная) |
в |
навигационном отноше |
нии можно считать приемлемыми. Так, у Аляскинского и Баффинского ледяных массивов, для которых спланиметрированы пло
104