Файл: Пивоваров, С. Э. Моделирование процессов прогнозирования в приборостроении.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 69
Скачиваний: 0
ческом порядке с учетом причинно-следственных связей. Фрагмент «дерева целей» развития подотрасли рентгеновского приборострое ния представлен в приложении 1 (см. вкладку в конце книги).
Там же показаны иерархия уровней и соотношения между эле ментами разных уровней, при которых элементы каждого данного уровня принадлежат элементам предыдущего уровня.
Для достижения однородности результата введены два логиче
ских условия |
для |
нормирования элементов матрицы |
коэффициен |
||
тов относительной |
важности: |
|
|
|
|
|
|
|
= |
(3.1.1) |
|
|
|
к = |
I |
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
2 S '= l |
(для любого к). |
(3.1.2) |
|
|
|
/=1 |
|
|
|
Коэффициент относительной важности элемента / на уровне I |
|||||
определяется |
как |
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
' { = к2=1 |
<fcs 7* |
(зл .з) |
Причем, условия (3.1.1) и (3.1.2) также требуют, чтобы сумма коэффициентов относительной важности равнялась единице:
Проиллюстрируем изложенное на примере расчета коэффициента относительной важности пятого уровня«дерева целей» Матрица этого уровня представлена в табл. 4.
Коэффициенты относительной важности целей, определенные по формуле (3.1.3), показывают суммарное значение основных крите риев для реализации задач уровня. В результате получено следующее по значимости распределение методов для достижения генеральной цели:
1.Рентгеноспектральный анализ;
2.Рентгеноструктурный анализ;
3.Рентгенорадиометрический анализ;
4.Рентгенолокальный анализ.
Общий коэффициент относительной важности той или иной проблемы на любом уровне рассчитывается путем перемножения коэффициентов вверх по стволу. Формула для общего коэффи циента относительной важности имеет вид:
|
Я = Г Н > |
(3.1.4) |
|
1=1 |
|
где / = |
1 — верхний уровень; |
|
/ = |
р — расчетный уровень. |
|
2* |
|
35 |
Т а б л и ц а 4
|
Матрица |
для определения коэффициента относительной |
|
|||||
|
|
|
важности 5-го уровня |
|
|
|||
|
|
|
|
|
Элементы на пятом уровне (цели) |
|||
|
Критерий |
|
Вес |
рентгено- |
рентгено- |
рентгено- |
рентгено |
|
|
|
крите |
структур спектральрадиомет |
локаль |
||||
|
|
|
|
рия |
||||
|
|
|
|
ный |
ный |
рический |
ный |
|
|
|
|
|
|
анализ |
анализ |
анализ |
анализ |
1. |
Значение |
для |
развития |
0,25 |
0,30 |
0,35 |
0,15 |
0,20 |
рентгеновского |
анализа |
|
|
|
|
|
||
2. Значение для перспек |
0,20 |
0,25 |
0,30 |
0,15 |
0,30 |
|||
тивных планов |
подотрасли |
|
|
|
|
|
||
3. |
Вероятность |
решения |
0,15 |
0,35 |
0,30 |
0,25 |
0,10 |
|
задач |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Технологический опыт |
0,05 |
0,30 |
0,30 |
0,30 |
0,10 |
||
5. |
Конструктивный опыт |
0,10 |
0,35 |
0,30 |
0,25 |
0,10 |
||
6. |
Возможность оснащения |
0,10 |
0,25 |
0,25 |
0,40 |
0,10 |
||
подотрасли |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Финансовое |
обеспече |
0,10 |
0,35 |
0,25 |
0,15 |
0,25 |
|
ние |
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Значение |
для |
текущих |
0,05 |
0,30 |
0,40 |
0,20 |
0,10 |
планов подотрасли |
|
|
|
|
|
|
||
Коэффициент |
относительной |
важ |
0,3025 |
0,3075 |
0,2100 |
0,1800 |
||
ности |
|
|
|
|
|
|
|
Важную роль в функционировании системы прогнозирования, основанной на концепции «дерева целей», играет методика опре деления состояния и возможных сроков завершения разработки тех или иных элементов уровней «дерева целей» с помощью так назы ваемых коэффициентов «состояние — срок». Эти коэффициенты оп ределяются только на нижних уровнях «дерева целей», т. е. там, где фиксируются стадии исследования.
Разработка проблем, возникающих на этих уровнях, делится на этапы, которые могут быть, например, такими:
1) производственная готовность;
2) техническое проектирование;
3)перспективная разработка;
4)поисковая разработка;
5)теоретические исследования.
Спомощью экспертных оценок построим кривую распределения затрачиваемых сил (расходов) х для реализации разработки ука
занной проблемы в срок (рис. 4). Коэффициент «состояние — срок» подсчитывается исходя из кривых, аналогичных приведенным на рис. 4 (график может иметь ступенчатый вид). Как правило, основ ные усилия для выполнения данной задачи должны быть сосредо
36
точены на этапе перспективной разработки. Кривая построена как функция зависимости расходов от этапа разработки. Таким обра зом, общая площадь между кривой, осью абсцисс и линией этапа t3 (заштрихованная область на рис. 4) представляет собой суммарные расходы, а площадь ее за линией этапа, на котором находится раз работка, — расходы, необходимые для её завершения.
Рис. 4. Кривая распределения затрачиваемых сил
Коэффициент «состояние — срок», выступающий как экономиче ский критерий, подсчитывается по формуле
хи
j |
fix) dx |
|
Ьц = { --------- |
( з л .5) |
|
j |
f (х) dx |
|
где kij — коэффициент «состояние — срок» /-го элемента 1-то уровня;
Xt, — расходы на |
конец рассматриваемого этапа разработки; |
/5 — конец всей |
разработки. |
«Дерево целей» позволяет также определить коэффициенты вза имной полезности, представляющие собой меру снижения сил и средств разрешения одной проблемы для разрешения другой ана логичной или близкой проблемы. Коэффициенты взаимной полез ности также определяются специалистами-экспертами.
Общие коэффициенты относительной полезности и коэффициенты «состояние — срок» на любом уровне определяются по формуле, аналогичной формуле (3.1.4).
Прогнозирование на основе концепции «дерева целей» предпо лагает периодический пересмотр всех элементов и их оценочных значений и выполняется на ЭВМ.
Эта операция состоит из следующих процедур:
1.Модернизация «сценария»;
2.Пересмотр элементов «дерева целей» (введение новых и ис ключение устаревших);
3.Переоценка коэффициентов.
27
На основе полученных коэффициентов можно сделать вывод о целесообразности дальнейшего развития отдельных направле ний исследуемой отрасли. Использование концепции «дерева целей» позволяет делить сложные проблемы на более мелкие — под проблемы, пока все подпроблемы не смогут быть достаточно надежно оценены экспертами, что является несомненно рациональ ным подходом к научно-техническому прогнозированию развития отрасли.
Отличительной особенностью рассмотренной методики являет ся заложенная в ней возможность непрерывной корректировки прогноза, а также использования огромного опыта экспертов.
3.2. Классификация продукции отрасли на прогнозируемый период
При решении задач прогнозирования развития отрасли особую важность приобретает проблема систематики (классификации) ее продукции [76, 77].
Научно обоснованная классификация позволяет:
1. Определять эксплуатационно-технический уровень создавае мых изделий, их совершенство и пригодность для решения поста вленных задач, а также устанавливать перспективные направления
конструкторских |
разработок; |
например, за |
|
2. |
Совершенствовать конструкцию изделий, |
||
счет |
применения |
базового и блочного методов |
конструиро |
вания;
3.На основе выявленной конструктивно-технологической общ ности создаваемой продукции шире применять унифицированные функциональные узлы (УФУ), что, в свою очередь, повысит серий ность их производства и снизит себестоимость;
4.Обоснованно рассчитывать трудоемкость и стоимость конст рукторских разработок изделий и изготовления их в опытном и се рийном производстве, планировать и определять цены на прогно зируемую продукцию;
5.Рассчитывать технологичность и технико-экономическую эф фективность прогнозируемой продукции.
Задача классификации является задачей теории распознавания образов.
Для составления понятия группы явлений достаточно знать не большое количество её представителей. Такую группу в теории рас познавания принято называть образом. Под образом понимается множество явлений или предметов (изделий), объединяющихся об щими свойствами. Каждое конкретное явление из множества объе диняющихся в образ в теории распознавания называется изображе нием. Процессу распознавания должен предшествовать процесс обучения, во время которого мы знакомимся с некоторым количе
ством изображений (изделий отрасли), заведомо зная об их принад лежности к определенному образу.
38
Любое изображение можно представить в виде вектора /г-мерного пространства X
х = (*!, дг2>..., ха)<=Х.
Множеству объектов, подлежащих классификации, соответ ствует множество точек изображений X в /г-мерном пространстве. Формально задача классификации заключается в разбиении этого множества точек на такие подмножества (группы), точки внутри которых (в каком-то смысле) близки между собой.
В пространстве изображений определяется метрика, т. е. рас стояние между двумя точками этого пространства, соответствующее различным изображениям. Оно вычисляется по известной формуле аналитической геометрии:
d = V(*i - x \ f + (хг - х'ъУ+ |
x'nf, |
где
X{X-i. Х2. •.., Хп)
*' = ( * ; , Х2, . . . . Хп)
Изображение, лежащее достаточно близко в смысле выбранной мет рики к изображению, принадлежащему к какому-либо образу, должно относиться к тому же образу.
Для решения вопроса о принадлежности изображений к одной группе вводится мера сходства изображений. Пусть
х = (М, х2, ..., хп) е= X и х ' = (*!, х\, ..., / J e X
Тогда общие требования к мере сходства изображений L (х, х') сводятся к следующему:
1) мера сходства должна быть всегда положительной величиной, т. е.
L (x, л;') 5 =0;
2) мера сходства должна быть симметричной функцией изобра жений, т. е.
L (x, x')*=L{x', х);
3) мера сходства изображения с собой должна быть максималь ной мерой сходства рассматриваемого изображения с любым дру гим, принадлежащим к пространству X, т. е.
Ц х , x) = m axL(x, х ') |
х ' е X; |
4) если в пространство изображений |
(X) введено расстояние, |
то мера должна быть невозрастающей функцией этого расстояния. В зависимости от способа введения меры целесообразно рас
смотреть следующие методы распознавания:
1. Распознавание по расстоянию между точками в пространстве образов.
39