Файл: Крулькевич, М. И. Основы систем производственно-экономической информации учеб. пособие.pdf

Другими словами, содержательность информации опре­ деляется мерой истинности или ложности, событий.

Параметрическая информация представляется трех­ мерной моделью, в которой осями координат являются па­ раметр X, пространство состояний источников информации У и время Т. Например, невыполнение плана по добыче угля шахтой в первый день месяца — событие менее существен­ ное, чем при стечении таких обстоятельств, как невыполне­ ние в последний рабочий день месяца при среднемесячном выполнении плана на 99,9%.

Другими словами, одни и те же параметры в одних точ­ ках и в одни моменты существенны, а в другие — несущест­ венны. При :г^ом имеется три вида существенности инфор­ мации:

а) существенность факта самого события; б) существенность момента времени свершения события;

0— пороговая гиперплоскость, отделяющая область, существенности информации от общей инфор­

мативной области.

Функция существенности X отражает степень важности информации для того или иного значения параметра Q про­ странства У и времени Т.

24

Для измерения информаций, используемой в производ­ ственных системах управления, А. А. Харкевичем предложе­ но учитывать полезность ее по тому эффекту, который она оказывает на результат управления. Такая мера названа им мерой полезности информации. Эта мера представляет изме­ нение вероятности достижения цели при получении дополни­ тельной информации, то есть

ная информация, которая увеличивает вероятность-достиже­ ния цели и измеряется положительной величиной количества информации;

б) Р = Р 0 — полученная информации является пустой, то есть она не изменяет вероятности достижения цели. В этом

тически является дезинформацией, которая измеряется отри­ цательным значением количества информации.

Рассмотрим конкретный пример, иллюстрирующий выше­ изложенное (рис. 2).

Из исходного состояния (точка 0) возможны три пред­ полагаемых благоприятных, но неизвестных пути к цели (точка 4): 0-1, 0-2 и 0-4. Нами выбран путь 0-1. При этом вероятности достижения цели по указанным путям одинако­ вы и равны V.3.

Достигнув точки 1, получили дополнительную информа­

25

б) общая, информация дополнилась ложной, предпола­ гаемых благоприятных путей к цели увеличилось и стало 4: 1-2-4, 1-2-3, 1-4, 1-5-4. В этом случае

\_

U . = toga р [q ; | j - = tog2 \ —toga 0,76 = — 0,36;

Т

в) поступившая информация позволила считать благо­ приятными только два пути: 1-2-4 и 1-4. Тогда

Кроме традиционных информационных мер при оценке количества информации в системах управления производ­ ством должны учитываться искаженность информации, теза­ урус и необходимое разнообразие.

Искаженность информации определяется характеристи­ ками источника, канала связи и приемника.

Так, объект, обладающий определенной энтропией Н0, характеризуется еще и способностью источника отдавать ин­ формацию, так как отдача ее зачастую бывает неполной. Тогда в канал связи поступает информация

I = Ноб -Г Н„.

В свою очередь в канале связи часть информации теря­ ется или искажается шумом. Оставшаяся часть информации

t ■“ Н0б + Ни -f Нк -j- 1К

Поступившие к приемнику сведения в процессе восприя­ тия делятся на несущие информацию и пустые. Пустыми яв­ ляются сведения об отклонениях, лежащих за пределом раз­ личения восприятия.

- Таким образом, количество информации, фактически принятое приемником, уменьшается на количество информа­ ции, теряемой в связи с его разрешающей способностью вос­ приятия цо отношению к потоку сведений.

26

Для оценки .качества воспринятой информации приемни­ ком Т. И. Покровским и В. Н. Тростниковым предложено ис­ пользовать понятие выразительности сообщения-

Выразительным считается то сообщение, которое содер­ жит количество информации, обеспечивающее восприятие ее за допустимое время.

Указанные авторы определяют выразительность как про­ изведение четкости на количество информации с учетом по­ терь при данном пределе различимости, то есть

где^1— ~ j ~~ четкость восприятия сведений;

х— отклонение от стандарта или закономерности различения;

а— предельная величина отклонения, при кото­ ром теряется связь между воспринимаемыми сведениями и данным стандартом или дан­ ным типом закономерности;

х0 — порог разрешающей способности органов или устройств восприятия, зависящий от характе­ ра решаемой задачи.

Таким образом, приемник имеет возможность принять количество информации, равное

1 = Ч0б + Ни + Нк — 1к — 1пр.

где 1пр ~ потеря информации на воспринимающем фильт­ ре приемника.

Тезаурус определяет интеллектуальное поведение прием­ ника информации. Другими словами, это запас знаний или словарь, используемыйприемником при решении задач.

В общем случае интеллектуальное поведение представ­ ляет собой число, зависящее от функций X, И и Р, то есть функционал вида

Т ® V [Х ,И ,Р ],

где X : вектор, характеризующий диапазон сред, каждый компонент которого описывает множество ситуаций конкретной, среды;

27

И — вектор, определяющий значение вероятностей успешного решения;

Р— вектор, определяющий множество решений в усло­ виях конкретной среды.

Показатель эффективности управленческой деятельности приемника для конкретного множества сред при наличии приоритетности сред может быть определен из выражения

Q = min 2 Ki ( 1 — Pi ), l - l

где n — диапазон сред, по которым приемник информации проводитанализ и принимает решения;

К — коэффициент приоритетности i-ой среды;

Р— вероятность, успешного решения в конкретной среде.

Стечением времени под действием поступающих сообще­ ний тезаурус изменяется. В принципе он может быть вооб­ ще не адекватен передаваемой информации, очень мал или вообще отсутствовать. Тогда самая новая и богатая инфор­ мация не воспринимается вследствие того, что она не будет принята приемником. В первый период под действием сооб­ щений тезаурус обогащается. Достигнув какого-то макси­ мального предела, определяемого степенью успешности ре­ шения задач в конкретных средах, приемник, имея доста­ точно высокий запас априорных знаний (тезаурус), не использует получаемые непрерывно сведения.

Итак, может оказаться, что несмотря на высокое богат­ ство структуры статистики информации, приемник не нужда­ ется в ней, так как он ее уже имеет или не умеет с ней обра­ щаться.

Благоприятным в таких случаях является дополнение информации процессом актуации, представляющим собой активный запас информации со стороны заинтересованного приемника. При актуации могут быть три типа вопросов:

—отсутствие предвосхищения ответом;

—имеется некоторая часть ответа;

—имеется полностью ответ и требуется только его под­ тверждение.

28

Особо эффективными оказываются вопросы третьего ти­ па, которые могут заменить передачу огромных массивов данных передачей совсем незначительного количества све­ дений.

Очевидно, актуацию при оценке информации удобнее всего вводить коэффициентом. Тогда с учетом тезауруса при­ емником будет использовано количество информации, равное

1пр- = [К ,ТЛ],

К — коэффициент актуации;

I — объем поступившей к приемнику информации.

Необходимое разнообразие информации является след­ ствием закона необходимого разнообразия У. Р. Эшби. Оно сводится к утверждению, что существует минимум информа­ ции на входе приемника, необходимый для достижения эф­ фективного минимума разнообразия управляющих команд (решений), вырабатываемых приемником.

Указанный минимум может быть рассчитан на основа­ нии алгоритмов — решаемых приемником задач, т. е это функционал вида

IB“= V [Aj, Аг, :. . , А0 ].

Причем, алгоритмы должны быть предварительно вы­ браны таким образом, чтобы обеспечивалась необходимая точность решения при минимальных затратах информации.

§ 4. Обращение информации

Материальным носителем информации является в ко­ нечном счете выражаемый в различной форме сигнал. В свя­ зи с этим представляется возможным рассматривать цикл обращения информации при управлении предприятием одно­ временно как перемещение ее, так и преобразование. Тогда в цикле обращения могут быть выделены следующие фазы: восприятие, передача, обработка, представление и воздей­ ствие.

Восприятие состоит в формировании образа объекта. Причем такого образа, который включает свойства управ­ ляющего объекта (процесса); существенные для принятия в отношении его тех или иных решений.

29