Файл: Бешелев, С. Д. Экспертные оценки.pdf

ных решений на период 5 — 1 0 лет. При определении рас­ смотренным методом более далеких перспектив возрастает фактор неопределенности предвидения и уменьшается уве­ ренность • в достоверности прогнозируемых событий. При больших объемах информации и расчете удельных весов необходимо применять вычислительную технику. Следует, однако, заметить, что более значительный объем составят не арифметические действия, а логические опе­ рации, т. е. операции поиска, группировки, сравнения и сортировки данных.

Практическое применение показанных выше методов обеспечивает: предвидение направлений развития науки и техники на достаточно длительный период; согласо­ ванность целей и путей решения научно-технических проблем с общими задачами государственной политики в области технического прогресса; наглядность результа­ тов прогноза; взаимосвязь направлений и проблем и их критерии относительной значимости в общем объеме решаемой задачи (дерево технического прогресса); воз­ можность корректировки ранее принятых направлений (проблем) 'и пересчета их критериев значимости.

Следует отметить, что надежность таких методов в зна­ чительной степени зависит от возможности перевода на­ туральных показателей в оценки. Поэтому весьма важно оценить эти показатели тщательно и объективно, несмотря на возможную неопределенность зависимостей между ними.

Натуральные показатели, которыми характеризуются результаты научно-исследовательских и опытно-конструк­ торских работ, многочисленны, имеют различную при­ роду и непосредственно несопоставимы. Поэтому часто возникает вопрос, как, например, оценить результат внедрения в производство того или иного исследова­ ния, дающего определенный годовой экономический эф­ фект и, кроме того, улучшающего условия труда. С та­ кими же трудностями мы сталкиваемся, когда надо сопоставить потребительные стоимости двух научно-иссле­ довательских работ, одна из которых, например, обеспе­ чивает снижение общественных издержек производства, а другая повышает надежность. Поэтому любая система оценки и выбора тематики должна предусматривать воз­ можность перевода натуральных показателей в относи­ тельные посредством единого измерителя.

там, где сумма расходов по темам с наибольшими оцен­ ками сравнивается с суммой средств, которой располагает организация (табл. 26).

Такая система отбора тем научно-исследовательских и конструкторских работ помогает выявить сравнительно неперспективные и малоэффективные работы, предлагае­ мые к включению в план, а также дает основание для прекращения финансирования тех тем, по которым на промежуточных стадиях получена невысокая оценка по приведенной балльной системе.

В отраслевых научных организациях проводятся и поисковые работы, результаты которых непосредственно не используются в производстве.. Их потребительная сто­ имость оценивается иными показателями, чем - потреби­ тельная стоимость прикладных исследований и разработок.

С помощью экспертных методов может быть осущест­ влена многоэтапная целевая оценка и выбор перспектив­ ной техники и в подобных случаях. Примером этого слу­ жит методика выбора экспериментальных установок на­ учно-исследовательских и опытно-конструкторских орга­ низаций 1 9 .

Развитие экспериментальной базы научно-исследова­ тельских и опытно-конструкторских организаций является важным фактором прогресса науки и техники. Экспери-