ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 0
Таблица 20 Оценка уровня завершенности прогноза
Уровень
завер шен Определение характерных черт уровня
ности
Определена проблема, сформулированы ее основные идеи, однако пути решения известны лпшь в общих чертах
Прогноз опирается па имеющиеся специальные иссле |
|
||
дования, которые свидетельствуют о потенциальной |
|
||
реальности варианта научно-исследовательских работ, |
|
||
известны также возможные конкретные подходы к ре |
|
||
шению |
|
|
|
Определен |
оптимальный вариант подхода к решению |
|
|
проблемы на оспове учета результатов экспериментов |
|
||
и аналитических расчетов, выполненных учеными, ра- |
|
||
ботающтш |
в данной области |
|
|
Прогноз к тому же содержит развернутую программу |
|
||
конкретных поисковых исследований и эксперимен |
|
||
тальных разработок, которая имеет высокую вероят |
|
||
ность успешной реализации |
|
||
В дополнение к изложенным выше характеристикам |
|
||
прогнозный вариант располагает также сформулиро |
|
||
ванными представлениями об ожидаемых параметрах |
|
||
результатов и конкретными требованиями к ним со сто |
|
||
роны возможных потребителей |
|
||
В прогнозе к тому же зафиксированы перспективные |
|
||
виды и конкретные формы ожидаемых результатов, |
|
||
по требуется еще всесторонняя проверка их осуще |
|
||
ствимости |
и |
правильности |
|
Доказана правильность и осуществимость прогнози |
|
||
руемых впдов и форм результатов, а задел научно-тех |
|
||
нических работ и производственного опыта достаточен |
|
||
для непосредственной реализации намеченных пер |
|
||
спектив |
|
|
0,8 |
В прогнозе имеется возможность зафиксировать к тот |
|
||
му. же общую |
готовность наличной эксперименталь |
|
|
ной базы и технологических средств для реализации |
0,9 |
||
намеченных перспектив |
|||
Уровень разработки прогноза примерно соответствует |
|
||
требованиям, которые предъявляются к проекту, пере |
|
||
даваемому для непосредственной реализации. В нали |
|
||
чии имеются достаточные для этого научно-техниче |
|
||
ский и производственный потенциалы |
1,0 |
||
137
I |
уровень — общие цели развития технического про |
гресса |
и отрасли на долгосрочную перспективу; |
I I |
уровень — основные задачи развития науки и тех |
ники в |
отрасли, определяющие цели I уровня; |
I I I |
уровень — основные направления научно-техни |
ческих исследований, которые характеризуют и раскры вают"^лементы I I уровня;
I V |
уровень — научно-технические |
проблемы, решение |
|
. которых необходимо для основных |
направлений |
I I I |
|
уровня; |
|
|
|
V |
уровень — основная тематика |
важнейших |
НИР |
и ОКР, которые являются составной частью научно-тех нических проблем I V уровня.
Экспертное определение и оценка уровней прогноза развития науки и техники в отрасли должны произво диться последовательно по каждому уровню группой высококвалифицированных специалистов. В условиях ми нистерств это может быть временная научно-техническая комиссия в составе ответственных работников министер ства, ученых и специалистов головных научно-исследо вательских организаций и конструкторских предприя тий.
Для того чтобы каждый член экспертной комиссии был готов к наиболее объективному определению и оценке уровней развития науки и техники в принятой перспективе (например, на 10—15 лет), все члены комиссии должны заблаговременно ознакомиться с существом предстоящего опроса, проанализировать достигнутый уровень науки и техники в отрасли, выявить состояние и перспективу раз
вития зарубежной науки и техники в |
данной области. |
На первой стадии прогнозирования |
устанавливаются |
общие цели'развития технического прогресса отрасли — высший уровень прогноза. В нашем примере — повыше ние экономической эффективности от использования но вой техники в народном хозяйстве, повышение техни ческого уровня производства в отрасли, обеспечение пре восходства отечественной науки и техники в отрасли по сравнению с передовыми, технически развитыми, стра нами.
Экспертная оценка целей (элементов уровня) произво дится каждым членом комиссии на основе коэффициентов значимости, сумма которых по каждому уровню (стадии) прогноза должна быть равна единице. Оценки заносятся
138
ё карту прогноза № 1 (табл. 21). Если, по мнению эксперта, наиболее важнойявляется другая цель, не включенная в карту, то он может ее включить вновь и оценить. После оглашения арбитром — председателем комиссии — вы бранных оценок начинается их обсуждение. Каждый эксперт должен защищать свои оценки и быть готовым изменить их, если другой член комиссии располагает более точными и весомыми данными. Целью такого об суждения является не опровержение оценок других
экспертов, а |
достижение правильности |
своих |
оценок. |
||
|
|
|
|
|
Таблица 21 |
[ |
|
|
Карта прогпоаа ?6 1 1 7 |
||
Оценки перспективы |
развития пауки и техники в отрасли |
||||
|
промышленности па 15 лет ( I уровень—общие цели) |
||||
Общие цели технического |
прогресса |
|
|
||
повышение окопо- |
повьинеипе техпп= |
обеспечепие пре |
|
||
мнческого эффекта |
восходства |
оте |
Итого |
||
от внедрения |
ческого уровня |
|
чественной |
пауки |
|
повой техники |
производства |
|
н техники |
|
|
0,30 |
0,45 |
|
0,25 |
|
1,00 |
Допустим, в результате обсуждения экспертная ко миссия одобрила все три указанные выше основные цели отрасли, оценив их соответственно 0,30; 0,45; 0,25.
На следующем этапе ( I I уровень прогноза) опреде ляются основные задачи, которые должны быть решены усилиями научно-исследовательских и проектных орга низаций и предприятий отрасли для обеспечения эффекта каждой из трех целей I уровня. В качестве примера бе рутся такие задачи: организация проведения научных исследований и опытно-конструкторских работ, отвечаю щих высокому научно-техническому уровню и дающих высокий экономический эффект при их реализации в на родном хозяйстве; реализация научных достижений и новой техники в народном хозяйстве, обеспечивающих резкое повышение производительности общественного труда.
"Карты прогноза 1—3 (табл. 21—23) приводятся по кн.: Б. |
Ф. Зайцев, |
Б. А. Лаппн. Организация планирования научно-технического |
прогресса. |
M . , 1970. |
|
139
Таблица 22
Карта прогноза № 2 Оценки перспективы развития науки и техники в отрасли промышленности на 15 лет
( I I уровень—основные задачи)
Элементы I уровня
общие цели технического прогресса
Элементы 11 уровня — основные |
повышение экономи |
задачи |
|
|
ческого аффекта |
|
от внедрения новой |
|
техники |
|
0,30 |
1.Проведение научных исследо ваний
2.Реализация научных достиже ний и новой техники в народ ном хозяйстве
Вс е г о :
0,50
(0,30X0,50=0,15)
0,50
(0,30X0,50=0,15)
1,00
повышение техниче ского уровня производства
0,45
' 0,40
(0,45X0,40=0,18)
0,60 (0,45X0,60=0,27)
1,00
обеспечение превос ходства отечествен ной техники п науки
0,25
0,70
(0,25X0,70=0,175)
0,30
(0,25X0,30=0,075)
1,00
Итого
1,00
0,505
0,495
1,000
1
|
После |
экспертного определения оценок |
элементов |
||||||
I I |
уровня |
рассчитываются частные удельные веса их |
|||||||
значимости по каждой цели I уровня. В приведенном при |
|||||||||
мере |
(табл. 22) они равны |
|
|
|
|
|
|||
|
0,15, |
0,18, |
0,175 •—для |
первой |
задачи, |
|
|||
|
0,15; |
0,27, |
0,075 — для |
второй. |
|
|
|
||
|
В результате проведенных расчетов получены удель |
||||||||
ные веса значимости элементов |
I I уровня в общем |
объеме |
|||||||
работ |
развития |
технического |
прогресса |
отрасли: |
0,505 |
||||
и |
0,495. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полученные коэффициенты |
используются |
на следую |
||||||
щем этапе при определении и оценке основных направле ний I I I уровня внутри этих двух элементов I I уровня (табл. 23).
В приведенных расчетах элементы уровней проиоза технического прогресса взяты по электротехнической про мышленности, а оценки их значимости приняты ч произвольно.
Рассчитанные удельные веса по основным направле ниям, как видно из карты прогноза № 3, говорят о том, что наиболее важным и значительным является 2-е на правление (удельный вес 0,3495) и наименее значимыми 4-е и 5-е направления (удельный вес 0,1). Полученные на I I I уровне прогноза данные позволят анализировать принятые основные направления и их удельные веса зна чимости и важности в общем объеме работ по научнотехническому прогрессу в отрасли.
Основные направления иа следующем уровне прогноза расчленяются в свою очередь на научно-технические про блемы ( I V уровень), а последние дробятся на важнейшие научно-исследовательские работы (V уровень). Выбор и оценка проблем и важнейших работ, а также расчет их удельных весов ведутся аналогично подобным операциям на предыдущих уровнях прогнозирования.
При корректировке полученных данных структура уровней и оценок этого метода позволяет вводить новую информацию, подсчитывать и выдавать удельные веса на каждом уровне и по всему дереву технического про гресса в новом варианте.
Такая методология прогнозирования обеспечивает бо лее или менее надежную базу для принятия перспектив-
141