Файл: Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике.pdf

Интересный опыт геоморфологического районирования Южного Узбекистана на фоне всей Средней Азии принадлежит О. Ю. Пославокой, которая подразделяет горную часть Средней Азии на За­ падную горно-предгорную и Восточную горно-предгорную геомор­ фологические провинции, руководствуясь при этом положением о том, что не комплекс генетических типов рельефа создает геомор­ фологию района, а общие физико-географические (в том числе и тектонические) условия региона формируют характерные, непов­ торимые черты генетических типов рельефа.

Гидрологическое районирование

Впервые некоторые вопросы гидрологического районирования Средней Азии были серьезно обоснованы В. Л. Шульцем в работе «Принципы и схемы гидрологического районирования Средней Азии». В качестве критерия был использован анализ водного ба­ ланса, что позволило наметить области образования стока (горы), области рассеивания стока (предгорья и равнины) и области рав­ новесия стока (территории, лишенные поверхностного руслового стока). Каждая из выделенных областей охарактеризована по осо­ бенностям гидрологического режима.

В дальнейшем В. Л. Шульц не занимался специально пробле­ мой гидрологического районирования, но, поскольку к решению гидрологических проблем Средней Азии он подходит с широких ге­ ографических позиций, его работы, в том числе обобщающая двух­ томная монография «Реки Средней Азии», дают важные материа­ лы для развития методики гидрологической дифференциации тер­ ритории.

Некоторые принципиальные положения региональной трактов­ ки гидрологических закономерностей содержатся в статье В. Л. Шульца «Средний сток рек Средней Азии», где автор уста­ навливает пространственную закономерность в распределении сред­ них модулей стока в горных поднятиях Средней Азии, согласно ко­ торой наибольшей удельной водоносностью обладают водосборы, расположенные на склонах периферических хребтов с юго-запад­ ной ориентацией к движению влажных воздушных масс (Западный Тянь-Шань, Западные отроги Памиро-Алая).

Низкая удельная водоносность характерна для Центрального Тянь-Шаня и Восточного Памира, водосборы которых размещают­ ся в глубине поднятий. На основании этих закономерностей область формирования стока подразделяется на две принципиально раз­ личные части, разграничительная линия которых совпадает с ру­ бежом провинциального значения (между Тураном и Северо-Вос­

током Средней Азии).

Другой опыт гидрологического районирования Средней Азии принадлежит В. А. Троицкому. В его схеме эта территория разде­ ляется между Восточно-Атлантической страной и страной Сред­ неазиатских нагорий. Равнины Турана образуют Сухую Восточную

115

Атлантическую провинцию, в составе единого Арало-Каспийского округа.

Почвенно-географическое районирование

Почвенное районирование Средней Азии осложнялось тем, что эта территория включает в себя обширные равнинные пространст­ ва с широтно-зональными закономерностями и горные поднятия с регионально проявляющейся высотной поясностью. Это обстоя­ тельство вызвало необходимость применения специфической мето­ дики районирования, синтезирующей в генетическом единстве про­ странственные сочетания почвенного покрова равнин и гор. Исхо­ дя из этой установки, автор делит Среднеазиатскую почвенную страну на Туранскую, Казахскую и Центрально-Азиатскую фации. Указанные фации в почвенно-климатическом аспекте впервые были выделены И. П. Герасимовым.

Развивая его идеи, Е. П. Коровин и А. Н. Розанов в работе «Почвы и растительность Средней Азии как естественная произ­ водительная сила» наметили естественную границу между Туранской и Централыноказахстанекой провинциями и показали прост­ ранственные пределы субтропиков на равнинах и в горах. Таким образом, в состав Турансюой провинции были включены, кроме равнин, обращенные к ним склоны гор. На территории Туринской фации А. Н. Розанов различает Центральную и Южную почвен­ но-географические провинции с их региональной структурой пояс­ ности. Он довел почвенное районирование Средней Азии до ок­ ругов.

Интересный опыт почвенно-климатического районирования Узбе­ кистана для целей сельского хозяйства принадлежит А. 3. Генусо­ ву, Б. В. Горбунову и Н. В. Кимбергу. Узбекистан как часть Ту­ ринской фации подразделяется ими на округа и районы; дается характеристика земельных фондов богарного и поливного земле­ делия, лесного хозяйства, пастбищ и т. д. Авторы составили поч­ венную карту республики для использования в прикладных целях.

Последнее по времени почвенно-географическое районирование Средней Азии дано в коллективном труде СОПС АН СССР и Поч­ венного института имени В. В. Докучаева «Почвенно-географиче­ ское районирование СССР». Средняя Азия рассматривается авто­ рами на рубеже пустынно-степной и пустынной, субтропической, умеренно-теплой и высокогорной пустынной почвенно-биоклимати­ ческих областей. Это построение находится в согласии со взгляда­ ми И. П. Герасимова, Е. П. Коровина и А. И. Розанова.

Комплексное географическое районирование

Приведенные выше схемы отраслевого районирования терри­ тории Средней Азии легли в основу комплексного ландшафтного членения этой страны. Данная проблема рассматривается в рабо-

116

тах ряда исследователей (Э. М. Мурзаева, Н. А. Гвоздецкого, В. М. Четыркина, Л. Н. Бабушкина, А. Н. Когая и других). Одна­ ко до настоящего времени нет единого мнения относительно прин­ ципов ландшафтного районирования Средней Азии. Предлагаются различные схемы физико-географического расчленения страны, ос­ нованные на применении либо одного доминантного критерия, ли­ бо на совокупности нескольких признаков и, реже, с учетом всего природного комплекса в целом. Обычно исследователи, развивая основополагающий принцип, изложенный Л. С. Бергом в его «Опы­ те разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфоло­ гические области», горные поднятия и равнины районировали раз­ дельно.

В 1947 г. был опубликован коллективный труд «Естественноисторическое районирование GGCP», в котором Средняя Азия под­ разделяется на Казахскую складчатую, Туранскую низменную и Среднеазиатскую горные страны. Эта схема построена по зонально­ му принципу и недостаточно учитывает региональные особенности по природным условиям частей Средней Азии. Так, например, в состав Туранской части страны были включены Приаральская, Арало-Балхашская и большая часть Мангышлако-Устюртской про­ винции, тяготеющие по всем признакам к Казахской складчатой стране. Центральный Тянь-Шань и Восточный Памир были остав­ лены в пределах Тянь-Шаньской и Памиро-Алайской провинции.

В 1953 г. Э. М. Мурзаев опубликовал схему физико-географи­ ческого районирования Средней Азии (в границах четырех союз­ ных республик). Автор рассматривает эту страну в зоне внутриматериковых пустынь и подразделяет ее на северную и Южную подзоны. Последняя территориально совпадает с Туранской поч­ венно-ботанической провинцией Е. П. Коровина и А. И. Розанова. Северная подзона включает Восточный Памир, Центральный ТяньШань, Устюрт, Северный Кызылкум. В качестве зональной грани­ цы между этими подразделениями принимается линия тектониче­ ского разлома (Каратау, Таласский Алатау, Ферганский хребет и меридиан Сарезского озера), установленная еще Р. И. Аболиным, Е. П. Коровиным и А. Н. Розановым.

Э. М. Мурзаев считает эту природную границу важнейшим фи­ зико-географическим рубежом, разделяющим Среднюю Азию на западную (Туранскую) и восточную части. Он отмечает необхо­ димость раздельного районирования равнин и гор. В итоге выде­ ляются: округ равнин, подразделяемый на Северную (четыре об­ ласти) и Южную (десять областей) подзоны, и Округ гор, также расчлененный на Северную (две области) и Южную (четыре облас­ ти) подзоны. В дальнейшем Э. М. Мурзаев еще более убедительно обосновал расчленение Средней Азии на западную и восточную части, подчеркивая господство субтропических элементов в первой и центрально-азиатских—во второй. Такое принципиальное физикогеографическое деление ныне общепринято.

Опыт районирования Средней Азии на основе широтной и вер-

117

тикалыной зональности принадлежит П. С. Макееву. Располагая Среднюю Азию в пределах пустынной зоны, он подразделяет ее на северную, среднюю и южную подзоны, включающие равнинные и горные области. Членение равнинной части Средней Азии автор производит но характеру механического состава грунтов, что нель­ зя считать правомерным, так как один природный фактор не мо­ жет служить критерием выделения физико-географических регио­ нов, различных по природному комплексу. Более мощный районо­ образующий фактор ■— климатический режим в сочетании с харак­ тером почвенно-растительного покрова, что весьма убедительно было показано Е. П. Коровиным и А. Н. Розановым.

В той же маре не оправдана интеграция Восточного Тянь-Шаня с Западным и Восточного Памира с Западным, так как они рас­ положены в пределах различных физико-географических провин­ ций Средней Азии.

С иных методических позиций подошел к решению этой проб­ лемы В. М. Четыркин. В своей монографии «Средняя Азия. Опыт комплексной географической характеристики и районирования» он на примере Средней Азии обосновывает принципы и методы комплексного физико-географического районирования для целей сельского хозяйства.

В пределах этой территории В. М. Четыркин наметил Туранскую, Джунгаро-Тяньшаньскую и Центрально-Казахстанскую гео­ фации, входящие в особые геотипы. Туранекая геофация почти сов­ падает с территорией Туранского округа Р. И. Аболина, с Туран-

А. Н. Когая. Внутри геофации автор выделяет провинции, вклю­ чающие в себя равнинные и горные территории. Провинции, в свою очередь, подразделяются на региональные комплексы, которые в горных условиях отличаются особой структурой вертикальной по­ ясности.

На равнинах региональные комплексы выделяются по харак­ теру широтной зональности. В основу региональной концепции рай­ онирования В. М. Четыркиным положен принцип совокупной оцен­ ки природного комплекса равнин и примыкающих к ним склонов гор в отличие от других исследователей (Э. М. Мурзаев, П. С. Ма­ кеев, Н. А. Гвоздецкий, Б. А. Лукин, В. М. Гунахин), отделяющих

уже на первой ступени пустынные равнины от среднеазиатских нагорий.

Как указывает Н. А. Гвоздецкий, в основе схем районирования первого типа лежит биоклиматический критерий второго, геолого­ геоморфологические различия и характер зональных закономерно­ стей. Какое из сложившихся направлений более правомерно, по­ кажет время и практика их использования в производстве.

Исходя из идеи интеграции равнин и гор в пределах одной провинции, строят свою схему физико-географического районирова­ ния Средней Азии и Узбекистана Л. Н. Бабушкин и А. Н. Когай.

118

В ряде работ они произвели районирование Туранекой части Сред­ ней Азии на основе биоэкологичеекото и климатического критерия, ранее примененного Р. И. Аболиньим, Е. П. Коровиным и В.М. Четыркиным. Данный критерий ландшафтного районирования, заро­ дившийся в исследованиях дореволюционного (классического) пе­ риода, в работах Л. Н. Бабушкина и А. Н. Когая получает более комплексное и результативное выражение.

Внутри Туранекой физико-географической провинции выделяет­ ся равнинная и горная подпровинции (последняя с региональной структурой вертикальной поясности туранского типа). Восточная граница Туранекой провинции проводится по общепринятому оро­ графическому и ландшафтному рубежу, к востоку от которого рас­ полагаются территории с природным комплексом центрально-ази­ атского типа. Северная граница намечена условно, а западная про­ ведена по туркестанскому побережью Каспия. Таким образом, по

тыркина.

По Л. Н. Бабушкину и А. Н. Когаю, Туранская провинция, рас­ положенная в глубине Евразийского материка, занимает крайний северо-восточный участок субтропической зоны и является ее кон­ тинентальным вариантом. Сочетая в себе геоморфологически свя­ занные равнины и горы, отгороженная орографическими барьера­ ми на юге и востоке и открытая на севере, она обладает крайне своеобразным и контрастным сочетанием природных условий. Кли­ матические особенности территории определяются наличием раз­ личных метеорологических режимов холодного и теплового полу­ годий.

Холодное полугодие отмечается повышенной влажностью и не­ устойчивостью погоды, теплое — резкой континентальностью и вы­ сокими температурами. Таким образом, в течение года четко раз­ личаются три экологических периода: микротермический (зимний), мезотермический (весенний) и ксеротермический (летний), прояв­ ляющиеся в разной степени во всех равнинных и предгорных рай­ онах Туранекой провинции.

В горных поднятиях в связи с высотой, понижением температу­ ры и нарастанием общего количества осадков вегетация растений в холодное время года крайне затруднена. Холодный период обре­ тает черты, несвойственные субтропическому характеру климата Турана, и скорее напоминает зимний период бореального типа. Это придает условный характер объединению гор по всему вертикаль­ ному профилю в рамках одной подпровинции и побуждает выделить особую высокогорную подпровинцию.

Следовательно, спорным в данном случае является не критерий выделения Туранекой провинции как региона средиземноморскосубтропического типа, а принцип интеграции в пределах ее равнин­ ных и горных территорий.

119