Файл: Теория и практика зональной дифференциации закупочных цен..pdf

17

Наличие различных точек зрения по вопросам построения цен связа­ но в первую очередь с различным подходом к проблеме распределе­ ния прибыли при их обосновании. Кратко рассмотрим основные поло­ жения перечисленных выше концепции, ■ Сторонники стоимостной концепции, исходя из того, что приба­

вочный продукт создается только живым трудом последовательно, прибыль должна начисляться пропорционально затратам живого труда (заработной плате), отстаивают следующую формулу планирования цен:

Ц = С + У ( 1+ m' ), где

С - стоимость средств производства, расходуемых (переносимых) на единицу данного изделия и данной отрасли;

nrv'— единая для всех отраслей норма прибавочного труда;

У - среднеотраслевые затраты необходимого труда (оплата труда) на единицу данного изделия.

К достоинству стоимостной концепции ценообразования следует отнести возможность в наиболее полной мерз использовать учетную функцию цены.

Цены, построенные по схеме отраслевой стоимости, отражают зат­ раты живого труда, но не овеществленного, необходимого для обра­ зования материальных фондов производства, а также не отражают времени, необходимого на производство продукции. Построение цен в точном соответствии со стоимостью в наименее выгодные уоловия

ставит фондоемкие варианты организации производства. Искажая дей­ ствительную эффективность затрат труда в различных отраслях народ­ ного хозяйства, стоимостная концепция ценообразования вступает в определенное противоречие с техническим прогрессом.

Сторонники стоимостной концепции правильно считают, что цена при социализме имеет стоимостную основу, но в то же время они не . учитывают, что цена в современный период должна не только отражать стоимость, но и активно воздействовать на производство, управлять' им, Планирование цен в точном соответствии со стоимостью, как празило, приводит к выравниванию нормы прибыли. Связано это с тем, что до сих пор нет приемлемой методики счета стоимости конкретных продуктов и приходится пользоваться приближенными методами, В ос­ нове одного из таких методов лежит исчисление издержек и распреде­ ление прибавочного продукта по единой для народного хозяйства нор­ ме, Но так как фактическая норма прибавочного продукта по отраслям значительно отличается от средней по нарс^ісшу...хозяйстлу7 -~и-овде-

18

іяемая по вышеназванной схема стоимость на соответствует действи­ тельности.

Определение.цены по схеме отраслевой стоимости ( себестоимость плюс прибыль, отнесенная на продукт пропорционально затратам жи­ вого труда) возможно часто теоретччЬски и то в условиях простого товарного хозяйства. Хотя уже ѵі в рамках простого товарного хозяй­ ства заложены условия расширенного воспроизводства. Но для увели­ чения производства продукции требуются дополнительные затраты тру­ да.и, следовательно, средства для воспроизводства рабочей силы, А это означает, что при таком подходе к обоснованию цены, прибыль будет закладываться пропорционально затратам труда, в то время как цена - выражение стоимости товара.

Согласно другой концепции, цены следует строить по схеме усред­ ненной стоимости (себестоимость плюс прибыль, отнесенная на про­ дукт пропорционально себестоимости).

Сторонники "усредненной стоимости" предлагают норматив рен­ табельности, включаемый в цены, исчислять в определенном проценте к себестоимости продукции, то есть ко всем текущим денежным из­ держкам производства, ( а не к живому труду - зарплате - в отли­ чие от сторонников стоимостной концепции) и сохранить ранее при­ меняемую формулу планирования цен: Ц= С+У (I + Р1), где:

Р* г единая для всех отраслей норма рентабельности.

Слабость этой концепции заключается, во-первых, в том, что она опирается только на категорию себестоимости, которая, как извест­ но, состоит из совершенно разнородных элементов, во-вторых, учи­ тывая,- что концепция усредненной стоимости строится на схеме:

себестоимость плюс прибыль, можно предположить, что цене, постро­ енная на такой основе, не будет стимулировать снижение себестои­ мости, Дело в том, что при равной норме рентабельности, величина прибыли, приходящаяся на единицу продукции, будет больше там, где выке себестоимость. Такое положение не только не побуждает к сни­ жению себестоимости продукции, но и, поскольку прибавочный продукт ставится в зависимоеіь от затрат как живого, тан и овеществленно­ го труда,, ярое дат к заинтересованное!! в выпуске матерналоемких изделий.* £ недостаткам этой концепции следует отнести также тот факт« что она на учитывает объективно складывающихся различий в фокдоемиоеТй продукции. Использование единой нормы рентабельности и условиях резких колебаний в уровне фондоемкости, создает неодж-

19.

наковые условия для расширенного воспроизводства. Построение цен только в строгой соответствии с колебаниями в себестоимости озна­ чает формирование их на базе индивидуальных издержек каждого хо­ зяйства. Такое построение цен означало бы, что они формируются на основе индивидуальной стоимости, тогда как иена есть денежное выражение не индивидуальной, а общественной стоимости.

Стоимость, количественное выражение которой определяется общест­ венно необходимыми затратами живого-к овеществленного труда, яв­ ляется основой для установления цен на любые товары. Вот почему функцию цены, как меры общественного труда в теоретическом плане, ііогут выполнять цены, соответствующие стоимости товара. Как из­ вестно, стоимость распадается на три части: стоимость потреблен­ ных средств производства, стоимость продукта, созданного необхо­ димым трудом, и стоимость продукта, созданного прибавочным тру­ дом. Первые две части и часть третьей образуют себестоимость, что является частью стоимости, выраженной в денежной форме,- Это и обусловливает количественное несовпадение себестоимости с той . частью стоимости, которую она выражает, и, несмотря на это, в настоящее время себестоимость берется, за основу при установлении цен. Такой подход многие экономисты, в том числе и мы, считают односторонним. Связано это с тем, что себестоимвсть не составляет действительную основу плановых цен, так как между нею и размера­ ми продукта для общества, образующего денежные накопления, нет функциональной зависимости.

Значительная группа экономистов считает наиболее правильным распределение прибыли пропорционально стоимости производственных фондов, построение цен по схеме цены производства (себестоимость плюс прибыль, отнесенная на продукт пропорционально стоимости производственных фондов).

Предлагаемая концепция в современный период в больней мере, чем другие, пригодная для ценообразования. Согласно концепции цены производства, прибыль включается в цены пропорционально стои­ мости производственных фондов отрасли по единой норме, выражаю­ щей ее отношение к функционирующим во всем народном хозяйстве производственным фондам.

Несмотря на тождество формулы социалистической и капиталисти­ ческой цены производства, следует учитывать принципиальные их отличия, заложенные в социалистическом и капиталистическом спосо­

21.

эффективности труда, их можно назвать приведенными общественно необходимыми затратами труда, выступающими в качестве непосред­ ственной общей основы плановых цен.

В современный период, период создания материально-технической базы система распределения прибыли в ценах должна проводиться не только с учетом какого-либо одного компонента, а органически увя­ зывать все составные части, в той или иной степени влияющие на построение цены, обеспечивающей получение необходимых накоплений для осуществления заданных темпов расширенного воспроизводства. При таком подходе исходная база плановых цен принимает вид моди­ фицированной стоимости, которая, по нашему мнению, и является в современный период наиболее приемлемой дал планирования закупоч­ ных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Среди экономистов, признающих модификацию стоимости при социа­ лизме, возникло направление, сторонники которого считают, что стоимость, а следовательно, и цены должны формироваться в опти­ мальном плане. Эта концепция получила название цен оптимальноі’о плана. В связи со все более широким использованием ЭВМ для реше-г ния задач по выбору наиболее эффективных вариантов, эта концепция имеет ряд направлений, связанных с использованием различных оце­ ночных показателей (объективно обусловленные оценки, замыкающие затраты и др.5>. Ряд экономистов выступают с предложениями о том, что такие оценки могут заменить цену. Необходимо отметить, что. это разные по своей природе и функциям величины. Оценки необходи­ мы для выявления учета влияния определенных ценообразующих факто­

лишь вспомогательную роль оценок дефицитности и лимитированности ресурсов. Оценкам не свойственна функция эквивалентного обмена, и она характеризует товар только с одной стороны, как потреби­ тельную стоимость, в то время как цена отражает единство двух

видов труда - абстрактного и конкретного, стоимость и потребитель­ ную стоимость, интересы как производителей, так и потребителей продукции.

Тем не менее необходимо отметить, что теория оптимального пла­ нирования внесла много нового в подходах и совершенствовании пла­ нового ценообразования. И самым важным, на наш взгляд, является

I/ Л.В. Канторович "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов", из-во АН СССР, I960 г., стр.7