Файл: Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности.pdf

Г лава И. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

§ 6. НАЗНАЧЕНИЕ, КРИТЕРИЙ И НОРМАТИВЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Назначение и критерий сравнительной эффективности. В со­ временных условиях, при которых имеются широкие возможно­ сти для развития науки и техники, ускоряется научно-техничес­ кий прогресс, в процессе которого совершенствуются и создаются новые орудия труда, технологические процессы, предметы труда и виды конечной продукции, возникают все новые вари­ анты решения различных задач по повышению эффективности производства.

Для определения наиболее экономичного варианта решения конкретной задачи производятся расчеты сравнительной эконо­ мической эффективности капитальных вложений. Эти расчеты производятся при разработке и внедрении новых видов техники, при решении задач по производству и применению взаимозаме­ няемых видов материалов и продукции, при проектировании строительства новых и реконструкции действующих предприя­ тий и других объектов, при выборе района и места строитель­ ства и во всех других случаях, когда решаются вопросы о вне­ сении в действующее производство или проекты изменений, свя­ занных с изменениями капитальных затрат. Обязательным условием определения экономической эффективности является наличие не менее двух вариантов решения данной конкретной задачи, при этом в качестве одного из них принимается вари­ ант, применяемый в действующем производстве.

Показателем сравнительной экономической эффективности является величина экономии от снижения себестоимости про­ дукции, получаемая в год на 1 руб. дополнительных капиталь­ ных вложений. Практически в целях упрощения расчетов наибо­ лее экономичный вариант определяется по минимуму приведен­ ных затрат*, которые рассчитываются по каждому варианту, приведенному в сопоставимый вид**, по следующим формулам

где С; — текущие затраты (себестоимость) на годовой выпуск продукции, тыс. руб.; Еп — нормативный коэффициент сравни1 тельной экономической эффективности капитальных вложений

*Вывод формулы приведенных затрат дан в § 8.

**О сопоставимости вариантов см. § 14.

11

(см. стр. 12, 13); Kpi — расчетные капитальные вложения, опре­ деляемые в соответствии с § 9, тыс. руб.; Г„ — нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений — вели­

чина обратная величине Еи, т. е. Гп = --5-; Si и Кр; — соответст­ вен

венно текущие затраты и расчетные капитальные вложения на единицу продукции, руб.

• Наиболее экономичным является вариант, по которому по­ лучится наименьшая сумма приведенных затрат. При равенстве затрат наиболее экономичным будет вариант с наименьшей сум­ мой текущих затрат (себестоимостью), так как равенство за­ трат соответствует случаю получения эффективности в размере установленного норматива. Например, к применяемому в дей­ ствующем производстве оборудованию стоимостью 300 тыс. руб. установили дополнительно средства автоматизации стоимостью 200 тыс. руб.; в результате этого себестоимость годового вы­ пуска продукции снизилась с 600 до 576 тыс. руб. В этом при­ мере показатель эффективности капитальных затрат составляет

V 76 = 0.12 РУ'б./руб. Если нормативный коэффициент эф­

фективности тоже равен 0,12, тогда приведенные затраты по вариантам 3 1 и 32 получатся равными:

капитальных вложений. Эффективность капитальных затрат по отдельным конкретным вариантам неодинакова и может изме­ няться в больших пределах — от отрицательной величины * до величины, превышающей капитальные затраты в несколько раз. Нормативная величина является нижним пределом эффектив­ ности капитальных вложений. Варианты, по которым эффектив­ ность капитальных вложений ниже нормативной, не принима­ ются к внедрению **.

Норматив эффективности зависит от многих условий: объема научных работ, наличия научных открытий и достижений науки и техники, качества проектно-конструкторских решений; ресур­ сов средств, предназначаемых на капитальные вложения, тре­ бований к качеству проектирования и др.

На основе изучения фактической эффективности капиталь­ ных вложений и резервов ее повышения установлен норматив­ ный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений по народному хозяйству в целом, рав­ ный 0,12. ч

* Варианты с отрицательной эффективностью не могут быть приняты

квнедрению.

**Кроме случаев, когда решение о целесообразности внедрения зависит

не только от экономической эффективности, но н от других условий (см. § 7).

12

Нормативный коэффициент сравнительной эффективности численно равен величине экономического эффекта, получаемого в год на 1 руб. капитальных вложений от снижения эксплуата­ ционных расходов (себестоимости), т. е. 0,12 руб./руб. Мини­ мальная величина эффективности (норматив) должна обеспе­ чивать каждому предприятию получение эффекта от капиталь­ ных вложений в сумме, достаточной для внесения платы за фонды, оплату банку за пользование кредитом, образования на предприятии поощрительных фондов и внесение других обяза­ тельных платежей. Отрасли, подотрасли промышленности и от­ дельные производства различаются между собой величиной удельных капитальных вложений, относительной величиной зар­ платы в себестоимости продукции, величиной поощрительных фондов, образуемых из прибыли, и другими показателями. Перечисленные выше различия обусловливают необходимость дифференциации минимальной эффективности по отраслям, под­ отраслям и отдельным производствам.

Ниже приведены нормативные коэффициенты сравнительной экономической эффективности капитальных вложений Ет диф­ ференцированные по отраслям и подотраслям лесной и дерево­ обрабатывающей промышленности, установленные на основе изучения показателей и условий работы, влияющих на величину норматива:

§ 7. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Из данных о себестоимости продукции, объема капитальных вложений и приведенных затрат не видно, в чем заключаются конкретные различия вариантов и преимущества одних перед другими. Приведенные затраты характеризуют только различия в затратах, из которых не видно, чем они конкретно обуслов­ лены. Одних стоимостных показателей недостаточно для все­ сторонней характеристики эффективности вариантов. Кроме стоимостных показателей, в расчетах эффективности необхо­ димо приводить дополнительные показатели. Такими показате­ лями могут быть трудоемкость единицы продукции, производи­ тельность труда, производительность оборудования (в час, смену), производственная мощность в год; нормы расхода сырья, материалов, топлива, энергии; показатели качества

13

продукции и использования древесины, фондоемкость, сроки службы, показатели механизации труда и работ и другие вели­ чины, показывающие основные технические, организационные и социальные преимущества вариантов. Особое внимание необ­ ходимо уделять показателям, имеющим социальное значение: уровню квалификации, степени механизации труда, тяжести, вредности, опасности. В отдельных случаях могут приниматься к внедрению варианты, менее эффективные в экономическом отношении, но имеющие важное преимущество по социальной значимости. Состав дополнительных показателей в каждом от­ дельном случае зависит от конкретных особенностей сопостав­ ляемых вариантов. Показатели выбираются так, чтобы по ним было видно, на изменение каких конкретно величин направлен рассматриваемый вариант и на сколько они изменятся. Так, в вариантах, направленных на повышение качества продукции, приводятся показатели качества, в вариантах по увеличению долговечности — сроки службы и т. д.

§ 8. ВЫВОД ФОРМУЛЫ ПРИВЕДЕННЫХ ЗАТРАТ

Обязательным условием применения показателей сравни­ тельной эффективности является сопоставимость вариантов по всем признакам, кроме признака, влияние которого определя­ ется.* Сопоставляемые варианты могут отличаться по величине капитальных вложений К, по величине эксплуатационных рас­ ходов в. год С или по обоим показателям. Примем вариант с меньшей суммой капитальных вложений в качестве базового. Тогда Kv<ZKi, а разность K i— Кв = Кд, т. е. сумме дополни­ тельных капитальных вложений. Очевидно, что увеличивать ,капитальные вложения имеет экономический смысл в том случае, если в результате этого произойдет снижение себестоимости продукции, т. е. Ct станет меньше Сд. Если минимальная норма сравнительной эффективности установлена в размере Еи, тогда эффект от всей суммы дополнительных капитальных вложений должен быть не меньше произведения ЕнКд■Этот эффект можно получить в результате снижения себестоимости продукции. Для этого необходимо чтобы Сд— Ci = EBKR. Подставим вместо Кд разность: Ki — Кв, откроем скобки и произведем преобразо­ вание:

Из этого неравенства видно, что по наиболее экономичному вариантуполучится наименьшая сумма приведенных затрат.

* О сопоставимости вариантов см. § 14.

14

Формулу приведенных затрат можно вывести и цз показа­ теля сравнительной экономической эффективности, т. е.

С6 - С, K i- K б •

Показатель сравнительной экономической эффективности дол­ жен быть не меньше норматива Еп, т. е.

Се-- Ci > Е и\

Кг К6

освободимся от знаменателя и перенесем показатели базового варианта по одну сторону неравенства, а показатели нового варианта — по другую:

Cq— Ci EHKi —Д„К6\ Сб + ЕпКй ^ -С 1 -г ЕиКь,

т. е. критерием наиболее экономичного варианта является мини­ мум приведенных затрат.

§ 9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММЫ РАСЧЕТНЫХ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Состав расчетных капитальных вложений. Понятие «капи­ тальные вложения», применяемое в расчетах сравнительной эф­ фективности, несколько расширено против общепринятого в бух­ галтерском учете, финансировании и других экономических на­ уках.

При определении эффективности в сумму расчетных капи­ тальных вложений Яр включаются все единовременные затраты и потери, связанные с внедрением данного варианта, в частно­ сти: капитальные вложения по смете Кс, потери от ликвидации основных фондов ч/Су, потери (прибыль) от завышения проект­ ной себестоимости продукции в период освоения АС, потери от замораживания (или эффект от более поздних) капитальных вложений, разница в суммах потребных нормируемых оборот­ ных средств ± 0 . В сумму капитальных вложений по смете включаются вложения в объекты производственного назначения (основного, подсобного и обслуживающего), включая прочие работы и затраты (проектно-изыскательские, на содержание дирекции и др.).

Потери от ликвидации основных фондов могут иметь место в вариантах реконструкции предприятий и других объектов, при замене оборудования. Сумма потерь Ку равна восстанови­ тельной стоимости ликвидируемых фондов з а : минусом начис­ ленной суммы' амортизации (на полное восстановление) и вы­ ручки от реализации лома. Потери должны быть возмещены за счет экономии от снижения себестоимости продукции. Для этого при расчете эффективности сумма потерь включается в сумму расчетных -капитальных вложений того варианта, с- вне­ дрением которого связаны потери.

15