Файл: Кикин, А. И. Конструкции из стальных труб, заполненных бетоном.pdf

Длина стержня равна:

Частные производные в (131) найдены из (124), (125), (127), (129).

3. Экспериментальные исследования работы трубобетонных стержней при внецентренном сжатии

Формулы, полученные в предыдущих параграфах, позволяют построить критические зависимости для прак-

93

В)

Рис. 46. Прогибы стержней, испы­ танных на внецентренную нагруз­ ку (см. табл. 14)

а — кривые «нагрузка — прогиб стерж­ ней № 7 и 9 0 90X4 мм* : 1, 3—прогибы сечений, расположенных на расстоянии L!4 от концов стержня; 2, 4 — прогибы среднего сечения; б — кривые нараста­ ния прогибов и углов поворота опорных

ла поворота концевого сечения; в—из­ менение кривой прогибов трубобетонно­ го стержня в сопоставлении с синусом« дой у стержня № 30

тических расчетов при условии экспериментальной их проверки.

Эксперименты над внецентренно-сжатыми трубобе­ тонными. стержнями проводились в ЛИСИ [107, 113] с целью выявления их работы от начальных стадий загружения до момента перехода в первое расчетное пре­ дельное состояние по устойчивости второго рода и далее, по мере возрастания нагрузки, до разрушения. Опыты ставились так, чтобы имитация и характеристика явле­ ния соответствовали бы теории их расчета. Испытывали 45 стержней натуральной величины: диаметром от 89,3 до 140 мм, длиной от 70 до 330 см, заполненных бетоном различных марок с кубиковой прочностью 250, 350, 450 и 500 кгс/см2, испытанных с эксцентрицитетами от 20 до 50 мм.

96

Рис. 47. Графики продолъ-

Рис. 48. Распределение от­ носительных продольных деформации по поперечно­ му сечению стержня и кри­

стание кривизн стержня 0 102Х

98

Постановка испытаний аналогична изложенной в гла­ ве II, однако вместо задачи центрирования нагрузки (е = = 0) решается задача точного задания эксцентрицитета нагрузки (еФО). Результаты испытаний стержней при­ ведены в табл. 14.

В качестве экспериментального значения силы, ха­ рактеризующей первое предельное состояние трубобетопного стержня по устойчивости второго рода, принималась наибольшая нагрузка, при которой начинался интенсив­ ный рост прогибов.

Рассматривая результаты экспериментального иссле­ дования, видим, что величины прогибов на последних ступенях нагрузки возрастают более интенсивно, чем на начальных. На рис. 46 показаны диаграммы прогибов некоторых стержней. Здесь же нанесены синусоиды, про­ веденные через концы стержней. Диаграммы прогибов достаточно точно вписываются в синусоиду. Углы пово­ рота концевых сечеипй согласуются с прогибами стерж­ ня, свидетельствуя о шарнирных граничных условиях.

По результатам измерений продольных деформаций в различных точках по периметру сечения построены графики (рис. 47 и 48). Их анализ показывает: продоль­ ные деформации оболочки по поперечному сечению стержня следуют закону плоскости на всех этапах загружения (см. рис. 48); продольные деформации обо­ лочки и бетонного ядра согласуются удовлетворительно (см. рис. 47,6), что подтверждает условие совместности деформаций. Отношения поперечных деформаций обо­ лочки к продольным как со стороны растянутых, так и со стороны сжатых волокон близки численному значе­ нию коэффициента Пуассона, что свидетельствует о ма­ лой величине обжатия бетонного ядра в поперечном на­ правлении.

Основным результатом опыта являются предельные нагрузки, при которых начинается непрерывный процесс нарастания прогибов. Величины этих сил приведены в табл. 14 (графа 19). В графе 18 той же таблицы при­ водятся теоретические значения критических сил, полу­ ченных по формулам предыдущего параграфа. Средняя величина отклонений составляет от + 3 до +5% . Такое совпадение результатов наблюдается при различных со­ отношениях L/D стержней: от 10 до 32. Совпадение ре­ зультатов теории и эксперимента позволяет утверждать, что разработанный метод расчета внецентренно-сжатых

трубобетонных стержней дает достаточно точные значе­ ния их критических сил.

Дополнительно сравнивались теоретические критиче­ ские силы с экспериментальными, полученными в «Им­ периал колледж» (Англия) [143] и в Высшей техниче­ ской школе Дармштадта (ГДР) [134], частично приве­ денными в табл. 15. Из этого сравнения следует, что средняя величина отношения теоретических критических сил к экспериментальным, полученным в «Империал кол­ ледж», составляет 1,012.

Отсутствие учета повышенной прочности бетонного ядра приводит при обработке результатов эксперимен­ тов [143, 134] к превышению (до 35%) эксперименталь­ ной силы над теоретической. Это превышение особенно велико для труб малой длины (L/D-< 15) и при малых эксцентрицитетах.

4. Расчет несущей способности

Проверку несущей способности внецентренно-сжатых трубобетонных стержней с тонкостенной оболочкой сле­ дует производить по формуле

деляемая по формуле (62); Фвн— коэффициент продольного изгиба при внецент-

ренном сжатии.

На рис. 49 построены графики, по которым можно определить фвн для стержней из стали СтЗ с бетоном, имеющим кубиковую прочность 250 и 550 кгс/см2. Для бетонов с другой кубиковой прочностью величина коэф­ фициента фвн определяется линейной интерполяцией.

На графиках по оси абсцисс отложены величины при­ веденной гибкости:

102 ;