Файл: Захидов, А. У. Глубинное строение и нефтегазоносность Северо-Западной Туркмении.pdf

использован метод математической экстраполяции, заключаю­ щийся в определении степени коррелируемостп интенсивности гравитационного поля и глубины залегания опорных сейсмиче­ ских горизонтов, соответствующих поверхностям отложений па­ леозойского, пермо-триасового и юрского возраста (табл. 8).

Т а б л и ц а 8

Коэффициенты корреляции зависимости наблюденного и трансформированного региональных полей силы тяжести от глубины залегания отложений палеозойского, пермо-триасового и юрского возраста

42

Анализ корреляционной зависимости производился-по регио­ нальным .профилям КМПВ с постоянными интервалами наблю­ дения между точками 2 км. Корреляционная зависимость определялась для наблюденного и трансформированного регио­ нальных полей силы тяжести. Коэффициенты корреляции в обоих случаях весьма близки и в целом высокие. Наибольшими вели­ чинами коэффициента корреляции характеризуются породы па­ леозоя. Вверх по разрезу

ции изменяются от 0,7 до 0,9. Данный тип выделяется на большей части Красноводского п-ова, где глубина залегания фундамента изменяется от 1,1 до 2 км. В магнитном поле эта площадь выра­ жена постепенно увеличивающимся с севера на юг положителш ным полем.

К третьему типу площади относится центральная часть рас­

43

Ч А С Т Ь В Т О Р А Я

Глубинное строение и основные этапы тектонического развития

Территория Северо-Западной Туркмении представляет собой одну из интересных в геологическом отношении областей Юга

СССР, включающую важнейшие тектонические узлы эпигерцинской платформы, которыми являются зоны сложного тектониче­ ского сочленения Карабогазского свода с Южно-Мангышлак- Устюртским прогибом и Туаркырским валом на севере и Кубадагской и Большебалханской мегантиклиналями на .юге. До недавнего времени специальных работ, посвященных этим вопросам, не было; они рассматривались попутно при решении основных проблем о связи крупнейших геоструктурных элементов Европы и Средней Азии.

Рассматриваемая территория является юго-западной окра­ инной частью Туранской плиты, входящей в состав эпигерцинской платформы. На севере она ограничена Мангышлакской и Центрально-Устюртской зонами поднятий, а на юге — Кубадагским поднятием и Большебалханским складчатым сооружением. Западная граница территории проходит по восточному берегу Каспийского морд, а восточная — примерно определяется по ме­ ридиану, проходящему от Казанджикской впадины на юге до Центрально-Устюртской зоны поднятий на севере. Внутренняя

образований.

Вся равнинная часть территории в целом представлена двумя крупными генетически разнородными геоструктурными элемен­ тами эпигерцинской платформы: Южно-Мангыщлак-Устюртской областью прогибов и Центрально-Туркменской областью подня­ тий, различие которых подтверждается новыми фактическими материалами, полученными в последние годы по профилям ГСЗ и по глубокому бурению. Глубина поверхности мантии в преде­ лах Центрально-Туркменской области поднятий составляет 26— 28 км, в центральной части Южно-Мангышлак-Устюртской об­ ласти она увеличивается до 49 км, а глубина поверхности фунда­ мента в этих областях изменяется соответственно от 1 до 10 км. Все это указывает на то, что генетическое различие рассматри­ ваемых тектонических областей выражено не только в особен-

45

Мостях формирования осадочного чехла в каждой области, но и обусловлено структурой и мощностью более глубоких слоев земной коры..

Г.шва V

СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ЭТАЖИ

На основании возрастных и литологических особенностей по­ род, принимающих участие в глубинном строении территории, могут быть выделены три крупных структурно-тектонических этажа, которые отличаются друг от друга степенью дислоциро­ ванное™, особенностями тектонического развития и разделяются стратиграфическими перерывами и несогласиями, соответ­ ствующими определенным циклам тектогенеза.

Нижний структурно-тектонический этаж

Внутренняя структура фундамента литологически выражена комплексом осадочно-метаморфических и магматических обра­ зований. Осадочно-метаморфические образования в пределах территории представлены в основном разновидностями сланцев. Относительно полно изучены магматические образования фун-. дамента. По данным Е. А. Худобиной [82], А. И. Проскурко [68] и других исследователей в составе магматических образований выделяются три группы пород, сформировавшиеся в результате проявления каледонского, герцинского и позднегерцинского цик­ лов магматизма (табл. 9).

К образованиям первой группы относятся гранито-гпейсы п граниты с абсолютным возрастом от 395 до 450 млн. лет, что ох­ ватывает диапазон геологического времени от ордовика до девона.

Образования второй группы представлены габбробпотптовымн гранитами, диоритами и гранитами, абсолютный возраст ко­ торых колеблется от 302 до 352 млн. лет, что соответствует де­ вону — карбону.

Среди образований третьей группы известны граиито-гнейсы, гранит-порфиры, лейкократовые граниты, авгитовые порфириты и др., в целом имеющие абсолютный возраст от 230 до 285 млн. лет, что соответствует карбону — нижней перми.

Необходимо отметить, что сказанное выше характерно лишь для отдельных районов, где фундамент залегает на глубинах от нуля до 1800 м. На остальном, большей части территории фунда­ мент еще не вскрыт скважинами, поэтому представление о внут­ ренней структуре его можно получить только на основе геофизи­ ческих материалов. Новые данные, полученные за последние годы по результатам лабораторного метода РНП на Красноводском п-ове, позволяют с некоторым приближением проследить

46

Т я б л и ц а 9

Результаты определения абсолютного возраста магматических пород Северо-Западной Туркмении

i

ряд границ внутри фундамента. Эти границы, по всей вероятно­ сти, являются границами раздела толщ, отличающихся распо­ ложением сейсмических площадок (рис. 8). Выделенные гра­ ницы подтверждаются результатами магниторазведки и КМПВ. Верхняя граница /, расположенная в интервале глубин 1—2 км, согласно данным бурения и КМПВ совпадает с поверхностью складчатого фундамента платформы и является преломляющей границей с т/г = 5,7 км/с и соответствует верхнему магнитовоз­ мущающему горизонту. Следующая граница I I прослеживается на 300—700 м ниже первой и залегает на глубинах от 1,4 до 2,5 км. Она также служит одновременно преломляющей грани­

ждается небольшим числом определений по магнитным анома­ лиям. Фундамент пронизан множеством тектонических наруше­ ний, имеющих различный уровень проникновения.

Сопоставление рассмотренных границ раздела с графиками магнитного и локального гравитационного полей указывает на наличие прямой связи только между гравитационным полем и

47

поведением границ в фундаменте. Для магнитного поля такой связи не наблюдается, и отдельные локальные аномалии его совпадают со строением лишь более глубоких горизонтов. В частности, наблюдаемые на общем фоне погружения фунда­ мента локальные максимумы хорошо совпадают с предполага­ емыми выступами по глубоким границам или же возможными зонами внедрения магнитоактивных пород.

Приведенные данные позволяют предполагать о возможной многослойное™ фундамента, обусловленной складчатостью и присутствием в его составе определенных литолого-петрографи- ческих толщ с различными физическими свойствами. Это пред­ положение подтверждается также данными других геофизиче­ ских методов, в частности магниторазведки. Д. П. Голуб [19] от­ мечает двухъярусное строение гранито-метаморфического допермского фундамента на Устюрте, где выделяются два резко различных по глубинам залегания (4—7 и 10—14 км) магнито­ возмущающих горизонта. Такое же строение фундамента по магнитным данным устанавливается И. А. Твороговой [75] для Карабогазского и Каракумского сводов. Поверхность фундамен­ та является опорной геофизической границей. Наиболее уверен­ но она отмечается по данным КМПВ, где преломленные от нее волны характеризуются особой динамической выразительностью и обладают большим диапазоном высоких значений граничных скоростей (от 5200 до 5400 м/с на глубинах 1—2 км и до 6000— 6500 м/с на глубинах свыше 5 км). Это главным образом связано с изменениями его петрографического состава, глубины залега­ ния и с различными структурно-морфологическими особенностя­ ми. Поэтому результаты КМПВ явились надежной основой для построения схематической карты рельефа фундамента.

В последние годы на рассматриваемой территории выполне­ ны значительные объемы сейсморазведочных и буровых работ, позволяющие внести существенные изменения и дополнения в ранее известные схемы строения рельефа поверхности фундамен­ та. При составлении схематической карты нами использованы главным образом материалы бурения, сейсморазведки и электро­ разведки. Для районов, где эти данные отсутствуют пли имеются в крайне ограниченном количестве, глубина залегания поверхно­ сти фундамента определялась по результатам математической зависимости напряженности гравитационного поля от глубины залегания фундамента.

В пределах территории выделяются пять крупных блоков фундамента: Центрально-Устюртский, Мангышлак-Южно-Ус- тюртский, Туаркыр-Кумсебшенский, Карабогазский и Красно- водско-Чильмамедкумский (рис. 9). Каждый из них отличается различной морфологией гравитационного и магнитного полей и структурными особенностями. Границы блоков определяются региональными зонами градиента силы тяжести значительной протяженности (несколько сот километров), совпадающими ли-