Файл: Озиранский, С. Л. Энергопромышленные комплексы на базе гидроэлектростанций. (Экономический аспект проблемы).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Ма эффективность использования привозных топливно-эпергетн- ческпх ресурсов при прочих равных условиях влияет взаимное раз­ мещение районов, дефицитных п избыточных по топливу.

Наиболее благоприятно расположены к хозяйственно освоенным районам страны Западная Сибирь в целом и особенно северные районы Тюменской области (табл. 17). При использовании энерге­ тических ресурсов этого района путем передачи электроэнергии длина линий электропередач сокращается почти в 2 раза по сравне­ нию с передачей энергии из Восточной Сибири и на 500 км по сравнению с Северным Казахстаном (Экнбастуз).

Т а б л и ц а 17

Сравнительные данны е, х а р а к т ер и зу ю щ и е положение р ассм атр и в аем ы х районов к основны м ц ентр ам потребления

 

 

Расстояние до основных потребляющих районов, л и

Районы снабже­

 

 

Восточная

 

Сред­

ния

 

Центр

Средняя Азия

Урал

 

 

Сибирь

ний Ка­

 

 

 

 

 

 

захстан

Западная

Си­

 

 

 

 

 

бирь:

 

2 000

2 000—2 400

1 300—2 300

500

1 000

Северные

районы (Тю­

 

 

 

 

 

менская

 

 

 

 

 

обл.)

 

2 900

1 900

500—1 500

1600

900

Южные

раііо-

мы

(Куз­

 

 

 

 

 

басс)

 

4 000

2 500

_

2 000

15С0

Восточная Си­

бирь

Азия

2 500

__

2 500

1500— 1800

1000

Средняя

Поволжье

900

1 800

2 500—3 500

600

1500

Получение газа из месторождений Западной Сибири значительно

сокращает

длину

трубопроводов на Урал (в среднем па 100 км)

и в европейскую

часть

страны (па

500 км) по сравнению с переда­

чей газа из Бухары. Освоение Средне-Обских месторождений нефти позволит сократить расстояние при транспорте нефти в восточные

районы страны (Кузбасс,

Красноярский крап,

Иркутская

область)

по сравнению с передачей

из Волго-Уральского

района на

1 000 км.

Приведенный выше анализ структуры, качества и характера размещения ресурсов внутри районов и по отношению к дефицитным районам позволил сделать ряд выводов. Так, канско-ачинские бурые угли Восточной Сибири в силу своей нетранспортабельное™ долж­ ны сжигаться в большей части в пределах своего же экономиче­ ского района. Согласно произведенным расчетам замыкающие за­ траты на канско-ачішский уголь в районе Кузбасса будут примерно равны кузнецким углям, также добываемым открытым способом, однако завоз их в Западную Сибирь является эффективным, так как высвобождает транспортабельные угли Кузбасса для использо­

вания в европейских районах. Вывоз каиско-ачинскпх

углей на

6—329

81



Таблица 18

З ам ы к аю щ и е

затраты на топливо, р у б / т

у. т .

 

 

 

Уголь энергетический

Области и районы

Каменный рядовой

Канско-Ачпнский

 

 

и отсев

 

бурый

Кемеровская, Алтайская................

9—

11

6 - 8

Новосибирская,

Томская ................

10—13

8—10

Омская.................................................

 

12—15

12— 14

Забайкалье .........................................

 

11 — 12

_

Амурская.............................................

 

11 — 13

Дальний Восток нецелесообразен,

так как

 

замыкающие затраты

на местное топливо будут ниже, чем у привозного [Л. 49] (табл. 18). Исходя из этого, Восточная Сибирь может рассматриваться как район, участвующий в покрытии дефицита главным образом в виде электроэнергии (это относится также к электроэнергии, производи­ мой на ГЭС) при условии, что технико-экономические показатели энергии с учетом электронного транспорта ниже, чем электроэнергии па замыкающем топливе, полученном из других районов пли других

источников на месте.

Ограниченность гидроэнергетических ресурсов Средней Азии и их размещение в Таджикистане делает нецелесообразным передачу гидроэнергии в европейскую часть СССР пли па Урал, так как при передаче она должна пройти через крупные газовые и нефтяные месторождения, лежащие ближе к районам Урала и Центра, где возможно строительство мощных тепловых электростанций иа базе газа, мазута и экибастузского угля. К этому следует добавить, что выпуск мощности и энергии от крупных ГЭС Вахшско-Пяиджского каскада связан с большими трудностями, так как ЛЭП высокого напряжения должны проходить по высокогорным трассам и будут значительно ухудшать технико-экономические показатели исполь­ зования электроэнергии. Это определяет целесообразность исполь­ зования большей части гидроэнергии, вырабатываемой ГЭС на ре­ ках Пяндж и Вахт на месте.

Технико-экономические показатели, характеризующие эффектив­ ность использования угля, газа, нефти и электроэнергии рассмат­ риваемых районов в других районах страны, приведены в табл. 19.

Наиболее благоприятными данными по использованию в евро­ пейской части СССР и на Урале характеризуются все виды топлива Западной Сибири (уголь, газ и нефть). Снабжение из других райо­ нов, избыточных по топливу, менее эффективно.

 

Особенно

большое

значение в

перспективе приобретают такие

виды топлива, как газ

и нефть Тюменской области. По концентра­

ции

запасов,

размерам

отдельных

месторождений и качеству нефти

и газа районы Западно-Сибирской низменности превосходят запасы

уже

освоенных районов СССР и

стоят в одном ряду с крупней­

шими нефтегазоносными районами мира.

Учитывая это, XXIV съезд КПСС в своих директивах записал «Создать в Западной Сибири крупнейшую в стране базу нефтяной промышленности;... Ускорить разработку мощных газовых место-

82


Таблица

19

 

 

 

 

 

 

Удельные

расч етн ы е затр аты по исп ол ьзован и ю

 

р а зл и ч н ы х видов

топли ва и эн ер ги и

Сибири

 

 

и С редн ей

А зии в

евр оп ей ск ой

части

СССР и

на У р ал е

(добыча

и

тран сп орт),

р у б / т у.

т.

 

 

 

 

 

 

 

Районы

 

Вид

транспорта

 

 

 

 

 

 

Элек­

 

Район

месторождения

потребле­

Трубопровод­

Железно­

 

 

 

 

ния

 

ный

трон­

дорожный

 

 

 

 

 

 

 

ный

 

П р и р о д н ы й газ

 

Центр

13.5—16,5

14,7*

 

Западно-Сибирский (Тю-

менская область)

 

Урал

10,5 -13,0

Средне-азиатский (Уз-

Центр

18—22

бекская ССР)

 

Урал

15-19

 

У голь

 

 

 

 

 

 

Западно-Сибирский

Центр

 

18—22

(Кузнецкий открыт ыіі)

Урал

 

13—17

Восточно-Сибирский

Центр

 

16,5

23,5—26

(Канско-Ачпнский)

 

Урал

 

lö—16,5

Г и д р о э н е р ги я

Восточная

Сибирь

Центр

' ---

23,0

Западная

Сибирь

Центр

27,0

* Рпсчет сделан в условиях использования тюменского газа для производства электроэнергии. ГРЭС размещается в Тюмени.

рождении на севере Тюменской области ... Обеспечить строитель­ ство газопроводов для подачи газа па Урал п в европейскую часть

СССР, нефтепроводов к нефтеперерабатывающим заводам Сибири, Казахстана и европейской части СССР».

В 1970 г. на районы Западно-Сибирской низменности приходи­ лось около 7% общесоюзной добычи газа и 10% добычи нефти. Уро­

вень добычи

нефти,

равный 31

млн.

т в

год, достигнутый в

районах

Западно-Сибирской

низменности

за

пятилетие

196S— 1970

гг.,

был

достигнут в

старых

нефтяных

 

районах

страны

(Куйбышевской

об­

ласти, Башкирии п Татарин) за 15—30 лет, что говорит о высоких темпах освоения этого района. В 1980 г. в рассматриваемом районе

намечается добывать 280-- 260 млн. т нефти и

до 200 млрд,

м3газа

[Л. Он], что составит значительную долю общесоюзной добычи.

Благоприятное географическое положение

северных

районов

Западной Сибпрн по отношению к европейской части СССР, Уралу, Казахстану и Средней Азин, с одной стороны, тяжелые климатиче­ ские условия (суровый климат, болотистые почвы) и слабая хозяй­ ственная освоенность (.малая населенность и отсутствие транспорт­ ных путей), с другой, предопределяют эффективность использования па вывоз не только топливно-энергетических ресурсов, по п других

ресурсов района, которые также

могут быть более эффективно ис­

6*

83


пользованы в освоенных районах страны, чем па месте. Это отно­ сится прежде всего к лесным н водным ресурсам.

Несмотря на сравнительно высокую себестоимость заготовок и низкое качество леса, размещение лесных ресурсов в непосред­ ственной близости к районам Средней Азии, Казахстана п европей­ ской части СССР делает эффективным снабжение этих районов тюменским лесом вследствие сокращения транспортных расходов по доставке в эти районы, что видно из табл. 20.

Т а б л и ц а

20

 

 

 

 

 

 

Себестоимость

круглого леса (ф р а н к с -ск л а д —

 

 

п ол учател ь , руб-'м3)

 

 

 

 

 

 

 

 

Заготовка

Районы получатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РаНочы

(франко-шта­

 

Дон­

Сред­

Казах­

 

бель—нижгш'і

Центр

 

 

 

склад)

басс

няя

стан

 

 

 

 

 

 

Азия

 

Западно-Сибирская низ­

7,0

 

 

17,8

 

менность ( с е в е р ) ................

1-1,4

17,1

12,7

Тюменская область (Бе­

7,4

19, 1

21 ,0

17,2

12,3

лый Яр) .................................

Красноярский

край (район

7,3

20,9

22,9

17,1

13,2

Енисейска) .............................

Иркутская область

 

 

 

 

 

( Б р а т с к ) .................................

0,3

21,9

23,8

18,0

14, 1

Коми АССР

(Сыктыв­

9,2

13, 1

10,1

20,9

17,0

кар) .....................................

В 1975 г. в районах Тюменской области будет заготовляться

примерно в 1,5 раза больше древесины, чем в 1970 г.,

а в перспекти­

ве ресурсы

позволяют увеличить заготовки в несколько раз.

Боль­

шую часть заготавливаемой древесины будет целесообразнее перера­ батывать на Урале и в европейской части страны, где сосредоточено

до

70% мощностей лесоперерабатывающих предприятий

страны,

а

заготовки леса постепенно в силу исчерпания запасов

умень­

шаются.

Кроме топливно-энергетических п лесных ресурсов Западно-Си­ бирский район выделяется своими крупными водными ресурсами. Здесь сосредоточено до 12% суммарных ресурсов поверхностного стока Советского Союза, которые почти не используются в настоя­ щее время. При максимальном развитии всех отраслей народного хозяйства района потребность в воде не превысит 6% от имеющихся

ресурсов. В

то же время ограниченность водных ресурсов соседних

с Западной

Сибирью районов Средней Азми и Южного Казахстана

в значительной степени лимитирует развитие здесь производитель­ ных сил, особенно сельского хозяйства, базирующегося па орошае­ мом земледелии.

Единственным источником воды могут быть только реки Сибири.

Географическое положение Западно-Сибирской

низменности позво­

лит использовать водные ресурсы этого района

для снабжения во-

84