Файл: Марочкин, В. Н. Прочность фрикционного контакта учеб. пособие по расчету узлов трения.pdf

В этой формуле неизвестно значение высоты смазочного слоя Іг, которая устанавливается после удара.

Примем, что за время удара подводимая кинетическая энергия эквивалентна работе, которую производит сила дав­

ления в смазке.

Тогда можно записать, что

о

1

р, имеем

Зпг)Г1Н

0 — “ПТИ-

Отсюда

Подставим это значение h в формулу для Рт. Из форму­ лы П.7 получим

(П9)

Из этой формулы следует, что максимальное давление, развиваемое в смазке граничного слоя, обратно пропорцио­ нально коэффициенту вязкости ц в степени Ч2.

Полученное значение давления через смазочный слой пе­ редается металлической основе поверхности контакта.

Предположим, что при давлении Рт меньшем твердости материала, последний находится в режиме упругих деформа­ ций. Примем, что

Р т < cas’

где с= 3,0, а as — предел текучести материала. Тогда из формулы П.9 получим

133

Ко

> 0 , 1 (ca )=!//-")

Полученное значение г) является критическим. Ниже этого значения ч смазочный слой не может поглотить подводимую при «ударе» энергию в таком количестве, чтобы в недрах контакта не возникли пластические деформации.

Значение энергии можно подсчитать по формуле

отсутствии смазки давление на единичном пятне контакта, получим

Отсюда минимальный кинематический коэффициент вяз­ кости, приходящийся па единицу нагрузки, составляет

Из формулы п. 10 следует, что кинематический коэффици­ ент вязкости, приходящийся на единицу нагрузки, пропорцио­ нален квадрату отношения условного давления на контакте к твердости основы контакта, скорости взаимодействия и об­ ратно-пропорционален удельному весу смазки и площади фак­ тического касания смазанных поверхностей. Формула П.Ю справедлива при малых скоростях, когда функция ^(p)=const.

П р и м е р : При qc — 10 дан/мм2, Н — 300 дан/мм2, Ѵк =

134

136

Л И Т Е Р А Т У Р А

]. Ахматов А. С. Молекулярная физика граничного трения. Государ­ ственное издательство физико-математическом литературы. Москва. 1963 г.

2. Бернштейн М. Л., Займпвский В. А. Структура и механические

свойства металлов. М. 197Ü г.

3. Боуден Ф„ Тейбор Д. Трение л смазка твердых тел. Изд. «Машино­ строение». М., 1968 г.

4. Галин Л . А. Контактные задачи теории упругости. Гостехпздат. 1958 г.

5. Гаркунов Д. Н., Старосельский А. А. Долговечность трущихся де­ талей машин. Издательство «Машиностроение». М. 1967 г.

6. Демкин Н. Б. Контактирование шероховатых поверхностей. «Нау­ ка». Москва. 1970 г.

7. Иванова В. С. Усталостное разрушение металлов. Изд. «Мет»; М., 1963 г.

8. Ишлинский Л. ІО. Осесимметричная задача теории пластичности и проба Бр.пнеля. Журнал ПММ, в. 3, 1946 г.

9. Костеңкий Б. И. Трение, смазка и износ в машинах. «Техника»,

1970 г.

10. Коттрелл. Дислокации и пластическое течение металлов. Москва.

1962 г.

11. Крагельский И. В. Трение п износ. Государственное научно-техни­ ческое издательство машиностроительной литературы. М., 1968 г.

12.Крагельский И. В., Щ едрое В. С. Развитие науки о трении. Изда­

тельство Академии Наук СССР. М., 1956 г.

13. Марочкин В. Н. Теоретические основы и методика расчета коэффи­ циентов трения и износа поверхностей. Отчет Одесского инженерно-строи­ тельного. института за 1971 г. Регистрационный № 72035034 Всесоюзного научно-технического информационного центра.

14. Надан А. Пластичность и разрушение твердых тел, т. 1—2. М, 1954 г., 1969 г.

15.О природе трения твердых тел. Сборник «Наука и техника». Минск,

1971 г.

16.Рыжов Э. В. Контактная жесткость деталей машин. Изд. «Машино­

строение». М., 1966 г.

17. Розенберг ІО. А., Виноградова И. Э. Смазка механизмов машин. Гостоптехизднт. М., I960'г.

18. Х рущ ов Al. AI., Бибичев AL А. Исследования изнашивания металлов. Изд. АН СССР., М„ 1960 г.

137

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава первая

Глава четвертая

Нарушение фрикционной связи и преобразование контакта

139