Файл: Зингер, И. С. Моделирование информационных процессов в системах управления предприятиями.pdf

положению в тезаурусе.

Остановимся здесь лишь на вопросе необходимости включения сложных дескрипторов в окончательный перечень. Если в первона­ чально составленном перечне есть какие-то исходные признаки, которые операцией U могут быть превращены в сложный дескрип­ тор, то этот сложный дескриптор в перечень не включается. Пред­ положим, при наличии дескрипторов «цех», «отдел», «руководи­ тель» понятие «начальник цеха» в качестве дескриптора не выби­ рается и получается как «цех», «руководитель», однако понятие «главный диспетчер» может быть включено в перечень дескрипто­ ров, если главный диспетчер не может быть заменен «руководите­ лями отдела». Таким образом, некоторый показатель к включает­ ся в перечень А-В (логическое умножение), если Ап В = 0 . В про­ тивном случае в описании получается не новый дескриптор, а один из старых. Предположим, что главный диспетчер является одно­ временно начальником отдела. Тогда признак «главный диспет­ чер» будет описан: 4.1 п 3-3 = 4.4 п 3.3.

Таким образом, в условиях конкретного предприятия некото­ рые разделы тезауруса могут быть пересмотрены. Особенно это относится к списку должностей.

Описание конкретных показателей с помощью рассмотренных дескрипторов проводится на основе анализа их экономического значения. Приведем примеры некоторых наиболее типичных сино­ нимов.

37

Рассмотрим теперь задачу классификации показателей. Призначная часть показателей может быть описана таким об­

разом, что признаки будут представлены словами естественного языка, цифрами, а также некоторыми количественными характе­ ристиками. В первых двух случаях над ней могут производиться только логические операции, во втором — как логические, так и вычислительные.

Приведем-примеры признанных частей показателя.

Для классификации словесных описаний необходимо решение сложных задач распознавания образов, для классификации коли­ чественных описаний достаточна простая сортировка и группи­ ровка.

Классификация словесных описаний признанных частей пока­ зателей может быть проведена следующими путями:

1.Выявлением постоянных частей показателей.

2.Установлением иерархии по отдельным признакам.

3.Выяснением исходного и производного использования пока­ зателей.

4.Выявлением функционального назначения показателей. После такой классификации необходимо провести некоторую

предварительную работу. Так, если это возможно, показатели, имеющие словесную оценочную часть, заменяются показателями, имеющими количественную оценочную часть. Это необходимо в целях увязки в единую систему всех показателей и установления

38

приходится решать ту же задачу классификации, которую ставит перед нами задача исследования элементов информационной модели. Задача классификации конечного числа образов, ко­ торым является набор показателей в том виде, в котором он получен в процессе операционного исследования, решается с помо­ щью множества измерений, характеризующих данную реализацию одного из образов. Эта задача решается с помощью системы, состоящей обычно из двух подсистем: приемника, выделяющего существенные признаки, характеризующие образ, и классифика­ тора, использующего выходные величины приемника для класси­ фикации образа-[2 1 ].

На рис. 9 буква А обозначает приемник, или совокупность не­ которых признаков, характеризующих показатели исследуемой под­ системы управления. Реализация отдельных образов (сн, схг..., ап) представляет собой текстовую часть показателей в том виде, в ко­ тором она получена в результате обследования. При прохождении через приемник образы трансформируются и выясняется, какими признаками характеризуется данный показатель.

На этом этапе показатели получают однозначные идентифика­

39

Наиболее сложной здесь представляется проблема разработки приемника, поскольку ни один самый лучший классификатор не сможет компенсировать недостатки приемника. Практически в приемнике определена будущая классификация. Однако, как отме­ чают некоторые специалисты, проблема проектирования приемни­ ка не только не решена, но даже должным образом не сформули­ рована. В связи с этим сформулируем кратко требования, которые могут быть предъявлены к приемнику в данном случае. Приемник должен охватывать максимально возможное количество призна­ ков, которые характеризуют объекты управления. С этой целью прежде всего необходимо выделить признанные части: а) находя­ щиеся в заголовках документов; б) составляющие содержание

документов.

Признанные части в заголовках документа являются идентифи­ каторами самих документов и классификационными признаками совокупности показателей, составляющих содержание документа. Выше была рассмотрена система шифровки документов. Предла­ гаемая система отличается тем, что при шифровке наименования документа закладывается некоторая качественная характеристика его содержания.

Признаки, составляющие приемник, должны характеризовать объект управления не только всесторонне, но и максимально эко­ номно, т. е. общее число их должно быть минимальным и всесто­ ронне характеризующим объект. Это значит, что из всех возмож­ ных признаков следует отобрать взаимно слабо коррелированные. Эти признаки можно считать дескрипторами, образующими теза­ урус информационного языка данной подсистемы, который в дан­ ном случае может быть рассмотрен как приемник А.

Составим матрицу применения дескрипторов в наименованиях отдельных показателей.

По столбцам матрицы расположены дескрипторы, образующие тезаурус, по строкам — показатели (документы). На пересечении строк и столбцов ставим 1 , если признак описывает показатель, и О — в противоположном случае. Теперь необходимо найти метод, выявляющий степень близости отдельных показателей. Характери­ стикой такой близости может служить, например, отношение для

40