Файл: Егоров, А. И. Очерки угленакопления.pdf

Рис. 2. Векторная диаграмма для различных соотношений скоростей регио­

движений на 0,8—2 мм (при большем пли меньшем значении суммы векторов будет накапливаться углисто-глинистый мате­ риал — зольный торф). Такие соотношения возникают чаще всего в различной по ширине зоне на некотором удалении от наиболее приподнятой части свода, т. е. па крыльях купола. Это дало основание назвать такие залежи кольцевыми (Егоров, 1944). Вторая благоприятная для торфоиакопления площадь — осевой (сводовый, компенсационный) грабен. Наиболее же быст­ ро поднимающиеся крылья подобных грабенов обычно оказыва­ лись в момент накопления торфа местными поставщиками минеральной массы (геоморфологически — мелководьями, отме­ лями, плоскими островками). Осевые грабены, иногда с очень мощными линзами угля, свойственны даже сравнительно поло­ гим соляным антиклиналям Приуралья. Именно к ним, как видно из разрезов, приурочены русловые, старичные третичные впадины Южно-Уральского буроугольного бассейна. Несомнен­ но, в результате карстовання и оседания центрального блока та­ кого же грабена возникла мощная Новодмитровская залежь третичных бурых углей.

40

Межугольные депрессии прогибаются наиболее интенсивно й, следовательно, заторфовываться могли значительно реже, в ко­ роткие периоды тектонической стабилизации или инверсии. Кста­ ти, глубокое погружение угленосных среднеюрскпх осадков па межугольных площадях, даже если допустить наличие там про­ мышленных залежей, делают их малоперспективнымп объектами для разведки в быстро прогибавшейся части Прикаспийской синеклизы. При уменьшении скорости регионального (фонового) прогибания размыв мог захватывать более обширные части свода, и «кольцевые залежи» могли смещаться дальше на крылья, а частично в присводовые зоны межугольных депрессий. В Приуральском краевом прогибе с относительно слабым про­ гибанием фундамента и медленным ростом соляных антиклина­ лей углепакопление распространяется местами и на межкуполь­ ные мульды. Таким образом, при оценке перспектив угленосно­ сти различных зон Прикаспийской синеклизы н других регионов с проявлением соляной тектоники, при поисках закономерностей приуроченности наиболее угленасыщенных площадей к соляным структурам недопустимо механическое перенесение наблюдаемых закономерностей расположения угольных залежей из одной тектонической зоны в другую.

Угольные линзы на Эмбенсккх куполах достигают мощности четырех н более метров, выклиниваясь к своду п по направле­ нию к межкупольной депрессии; в первом случае обычно наблю­

постепенно увеличивающимся по падению прослоем глинистых пли песчано-глинистых пород.

Урало-эмбенские угли — бурые, энергетические, но большие запасы их и возможность обнаружения на некоторых куполах залежей, пригодных для открытой разработки, заставляют привлечь к ним внимание.

Наиболее углепасыщенные площади, преимуществено лнмнические по характеру осадков', тянутся поясом от Прикаспия до Охотского моря; со значительно меньшей угленосностью — вдоль древнего берега Тетиса от Причерноморья до Памира. Пояс среднеюрского угленакопления значительно уже оптимально благоприятного климатического пояса. Как показывают деталь­ ные комплексные исследования палеоклиматов и палеоландшаф­

41

ВреМя lie было существенных различий среднегодовых темпера' тур и степени увлажнения на пространстве от Карского моря до Центрального Казахстана. Таким образом, не наиболее благо­ приятные климатические условия, а геотектонические и геомор­ фологические особенности определенных участков в пределах широкого гумидного пояса определили места интенсивного заторфования (угленакопления).

Сравнивая карты среднеюрского п палеотектонического угле­ накопления, легко заметить основную закономерность располо­ жения угленосных площадей: они приурочены преимущественно к зонам смыкания разновозрастных тектонических регионов (древних и молодых платформ между собой, древних и молодых платформ, с одной стороны, и подвижных поясов — с другой, и т. и.). По структурам фундамента наибольшие угленосные пло­ щади с большим насыщением углями приходятся на долю бас­ сейнов краевых синеклиз (Прикаспийская, Чулымо-Енисейская, Вплюйская), краевых прогибов (южные части Приуральского и Прпверхоянского прогибов), окраинных подвижных поясов мо­ лодых плит (Туранской, Западно-Сибирской), наложенных мульд каледонид и герцинид, эрозионно-тектонических впадин на активизированных участках докембрийскпх и палеозойских складчатых сооружений. Месторождения грабенных впадин (морфологически — межгорных долин), а также стабильных участков геосинклиналей (обычно древних жестких блоков, как, например, на Кавказе) играют значительно меньшую роль.

Обращает на себя внимание распределение по территории

СССР различных типов углей. Границы распространения преоб­ ладающих типов углей не совпадают с ориентировкой климатиче­ ских зон, а явно разделяют сложным контуром регионы с разны­ ми геотектоническими обстановками и разными геоморфологи­ ческими особенностями (активизированные палеозойские складчатые области Казахстана и Средней Азии с преимуще­ ственно фюзенистыми углями, сибирские каледониды и древ­ ние платформенные области с гелитолитами и т. п). Большой интерес представляет «сибирская провинция» со специфическим типом углей, богатых феллемой (Ларищев, 1949). На схеме распространения типов углей эта особенность сибирских юр­ ских углей не отражена, так как обычно упускается исследова­ телями.

Напомним, что близкие по характеру угли были развиты в тунгусской (сибирской) провинции и в перми. Правильное объяснение причин повторного появления своеобразных «феллемовых гелитолитов» представляет большой практический и теоретический интерес, так как, возможно, позволит выявить

42

Уникальную устойчивость каких-то физико-географических 1Ш! биологических (ботанических) факторов образования высоко­ ценных углей с повышенной спекаемостью.

ПОЗДНЕЮРСКОЕ

ИРАННЕМЕЛОВОЕ УГЛЕНАКОПЛЕНИЕ

Вмальме повсюду, хотя и с неодинаковой интенсивностью, оживляются тектонические движения (предваряющие фазы ко­ лымской складчатости). Существенно не изменив структуры зем­ ной коры, они вызвали на обширных пространствах изменение знака и темпа вертикальных перемещений, трансформацию гео­ графических контуров, в частности на западе нашей страны обусловили глубокое вторжение моря внутрь платформенной су­

ши.

Авторы «Атласа карт угленакопления на территории СССР» считали, что «причина миграции верхнемезозойской угленосно­ сти, надо полагать, кроется в том, что в верхней юре и нижнем мелу большая часть европейской части СССР и Западно-Сибир­ ской низменности была покрыта морем, а кратковременные осу­ шения отдельных частей были недолговременны для того, чтобы на них могли развиваться мощные торфяники» (1962, стр. 410). Утверждение справедливое, но не полностью вскрывающее глав­ ные причины замирания угленакопления на западе. Море дей­

но-Сибирской плите. Но почему же в мальме угленакопление прекратилось на прилегающих низменных побережьях, тогда как в среднеюрское время подобные площади почти повсеместно заторфовывались (Прикаспийская синеклиза, Туранская и За­ падно-Сибирская плиты)? В значительной степени, вероятно, по­ тому, что торфонакопление в западных районах страны затор­ мозилось низкими температурами, обусловленными упомянутым проникновением в глубь Евразийского материка бореальных вод. Спад температуры вод позднеюрского и раннемелового морей Северной Сибири отмечается по соотношению кальция и магния в рострах белемнитов и по соотношению изотопов кислорода (Гольберт, 1968); холодные течения с севера, постепенно рас­ пространяясь к югу, вполне вероятно, достигли в мелу Тургайского пролива. Влияние холодных течений на северо-востоке Рус­ ской платформы, судя по изменению характера спорово-пыльце­ вых комплексов, сказалось на характере растительности много

43