Файл: Биологические эффекты неравномерных лучевых воздействий..pdf

рых необходимо для последующего восстановления пораженного радиацией организма [85, 86, 90].

Наряду с указанными факторами важную роль играет также и остаточная доза, которая связана с толщиной экрана [19, 33—36]. При облучении мышей и крыс в дозе до 1000—1100 р было показано, что выживаемость их практически не меняется, если па экранированные участки приходится не более 20% об­ щей дозы. При облучении собак протонами (250 Мэе) в дозе 350 рад эффективность не снижалась, если доза на защищен­ ный участок не превышала 70 рад [63].

Эффективность экранирования показана и при фракциони­ рованном облучении. Защита одного и того же участка костного мозга у мышей и крыс при ежедневном облучении в дозе 40— 100 рад значительно увеличивает суммарную дозу излучения, приводящую животных к гибели [47, 50, 54].

При сравнении эффективности физической защиты отдельных областей тела у животных разных видов выявляется зависи­ мость от видовых и внутривидовых особенностей. Так, например, для достижения одинаковой степени защиты при облучении в сравнимых дозах в ряду мышь — крыса — собака — обезьяна относительный объем защищаемой костномозговой ткани дол­ жен значительно увеличиваться [55, 58, 103, 104]. Это, по-види­ мому, связано с различной способностью к миграции полипотентных стволовых клеток костного мозга у животных разных видов. Известно, что у грызунов активное участие в гемопоэзе принимает и селезенка. Однако эффективность экранирования ее у мышей значительно больше, чем у крыс [32, 35, 36]. В ра­ ботах [13, 42, 82—84, 105, 106] показано, что защитный эффект экранирования участков костного мозга сильнее выражен у жи­ вотных более радиочувствительных линий, чем у радиорезистентпых мышей и крыс.

Количественные закономерности лучевого поражения при эк­ ранировании различных областей тела. Количественной оценке лучевого поражения посвящено небольшое число исследований. Опубликовано лишь несколько работ, в которых изучены зави­ симости гибели от дозы при экранировании различных областей тела. Показано, что защита выведенной наружу селезенки у мы­

экранировании надчревной области [90]. Кроме того отмечено, что экранирование у крыс всего живота или его верхнего отдела способствует увеличению Л Д 5 0 / 3 0 до 1700—2000 р по сравнению с 600—720 р при тотальном воздействии [19, 87]. На крысах также изучена сравнительная эффективность экранирования го­ ловы, грудной клетки и двух отделов живота [46]. Максимальное снижение биологического эффекта отмечено при защите верхнего отдела живота. В других работах практически отсутствуют дан­ ные для сравнительной количественной оценки эффективности

Продолжение табл. 18

ярко проявляется это при экранировании всей области живота или его верхнего отдела.

Так как основными системами, определяющими тяжесть и исход лучевого поражения при воздействиях в дозе порядка ЛД50 — ЛДкю, являются кроветворная система и ЖКТ, то наи­ больший интерес представляет Изучение изменений, развиваю­ щихся именно в этих системах.

Изменения, происходящие в костном мозге тотально облу­ ченных животных, подробно описаны в монографиях [115, 116] и в основном сходны у животных разных видов. Различия про­ являются лишь во времени их развития и в степени выражен­ ности реакций на воздействие в данной дозе.

При субтотальном облучении с экранированием участков костного мозга в незащищенном костном мозге в течение первых трех суток, так же как и в случае тотального облучения, на­ блюдается выраженное клеточное опустошение. Если при общем воздействии на пятые сутки видны лишь отдельные очаги реге­ нерации, которые в дальнейшем могут подвергаться регрессии, а истинная регенерация отмечается на 8—10-е сутки [87, 116], то при субтотальном облучении стойкая регенерация отмечается уже на пятые сутки, а к 10-м суткам наблюдается полное вос­ становление [5].

Иная картина обнаружена в защищенном костном мозге. В первые сутки после облучения защищенный костный мозг бли­ зок к норме: отмечается некоторое увеличение ретикулярных клеток (до 8—10%), красный росток не подавлен, процессы деления, дифференцировки и созревания не нарушены. Лишь на 10—15-е сутки отмечается несколько усиленный распад клеток и задерживается их созревание. Однако уже на 20-е сутки эти процессы нормализуются, и экранируемый костный мозг не от­ личается от контрольного до облучения.

Некоторые исследователи, отмечая менее выраженные изме­ нения в костном мозге при субтотальном облучении, полагают, что экранирование не влияет на первичное поражение тканей. По данным авторов работ [117—120], в экранируемом костном мозге крыс, облученных в дозе 700—1000 р, отмечается резкое снижение числа эритроидных клеток и частичное подавление миелоидного ряда. Опустошение начинается сразу же после облучения (в некоторой степени оно объясняется стрессом) и достигает своего максимума через 6 ч. Отмечается также сни­ жение через 24 ч после воздействия пролиферативной актив­ ности экранированного костного мозга крыс, облученных в дозе 600—800 р [77]. Однако уже к 3—10-м суткам исследованные показатели возвращаются к норме или даже превышают ее.

Некоторые авторы [664—66, 121] одной из причин опустоше­ ния костного мозга считают возникновение микронекрозов и при этом подчеркивают, что обязательным условием для их появления является непосредственное действие радиации, В за*