ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2024
Просмотров: 45
Скачиваний: 0
W„j — расход энергии в j-м переделе, в натуральных едини цах;
— общий расход энергии на предприятии, в натуральных единицах.
Капитальные затраты в ремонтное хозяйство распределяются по переделам (К^.) пропорционально затратам на приобретение и монтаж оборудования в /-м переделе:
(V-9)
где К — капитальные затраты в ремонтное хозяйство пред приятия, руб.;
Зрм• — затраты на приобретение и монтаж оборудования в /-м переделе, руб.;
Зрм — общие затраты на приобретение и монтаж оборудования на предприятии, руб.
Капитальные затраты в общезаводское хозяйство между ос новными переделами (Коа •) определяются пропорционально капитальным затратам в основное производство в /-й передел:
(У-10>
где Коа — капитальные затраты в общезаводское хозяйство пред приятия, руб.;
Коп/ — капитальные затраты в основное производство /-го передела, руб.;
К011— капитальные затраты в основное производство пред приятия, руб.
Таким образом, по каждому технологическому переделу прямым методом определяются капитальные затраты в основное производство, а косвенным — во вспомогательное производство
и |
общезаводские |
объекты. |
|
|
Суммарные капитальные затраты в /-й передел комбинирован |
||
ного производства |
составят: |
|
|
|
2 |
+ К03у, |
(V-11) |
где |
т — количество основных технологических |
переделов ком |
|
бинированного производства. |
|
||
Далее определяются удельные капитальные затраты по /-му переделу на £-й продукт (к,.Д. Они рассчитываются путем рас пределения суммарных капитальных затрат в /-й передел про порционально среднеотраслевым удельным капитальным затра там на получение аналогичных продуктов в специализированных производствах:
104
где kCOiV— среднеотраслевые удельные капитальные затраты на соответствующие продукты, получаемые на специа лизированных производствах, руб.
Qf — количество получаемых продуктов в /-м переделе, т. Удельные капитальные затраты на 1 т конечного г'-го продукта (к,к) комбинированного производства па основе комплексного
использования железпьтх руд составят
|
|
|
ш |
|
|
|
|
|
|
|
= |
IX .- |
|
|
|
|
|
|
|
-----, |
|
|
|
(У-13> |
||
«I |
|
|
Х|‘в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где 2 ^к; — капитальные |
затраты |
по переделам, |
отнесенные на |
|||||
i=i |
|
|
продукты для |
получения |
конечного |
|||
промежуточные |
||||||||
i-ro продукта, руб.; |
|
продукта |
при |
комп |
||||
QiK— объем |
производства конечного |
|||||||
лексной переработке железных руд, т. |
э к о н о м и |
|||||||
О п р е д е л е н и е |
с р а в н и т е л ь н о й |
|||||||
ч е с к о й э ф ф е к т и в н о с т и к о м п л е к с н о г о |
и с |
|||||||
п о л ь з о в а н и я |
ж е л е з н ы х |
р у д . |
Себестоимость |
каж |
||||
дого продукта и удельные капитальные затраты, рассчитанные рассмотренным выше методом, не всегда позволяют сделать выводы о сравнительной эффективности комплексного исполь зования руд. Так, себестоимость одного из продуктов, определен ная путем распределения суммарных затрат, может быть больше, чем на действующих предприятиях, в то время как себестоимость другого продукта гораздо ниже по сравнению с действующим предприятием.
Это относится и к удельным капитальным затратам. Чтобы су дить о целесообразности комплексного использования данного вида сырья, достаточно знать, что общая себестоимость продуктов, получаемых в этом комплексе, и капитальные затраты ниже или выше совокупной себестоимости и капитальных затрат, продук тов такого же набора, но производимых другими методами [56].
Таким образом, возникает необходимость сопоставления ис
численных эксплуатационных |
и удельных капитальных затрат |
на производство совокупной |
единицы комплексного продукта |
с аналогичными среднеотраслевыми затратами при индивидуаль ном производстве такого же количества продукции.
В общем виде, при неограниченном числе получаемых продук тов, эксплуатационные затраты на производство совокупной единицы комплексного продукта определяются по формуле
М
9i3i + ?232 + • • • + <7faf = 2 3 ' |
(V-14) |
1 = 1 |
|
где 3lt 3,, 3,- — затраты на извлечение 1 т соответствующего про дукта, руб.,
а удельные капитальные затраты по формуле
|
1 |
|
7iKi + 92к2 + • • • + ?»к» = |
2 К. |
(V-15) |
|
|=1 |
|
где Kj, к2, к; — удельные капитальные |
затраты на производство |
|
1 т соответствующего продукта, руб. |
эксплуа- |
|
Аналогичным образом определяются среднеотраслевые |
||
» |
я |
|
тацпонные 2 Зсо п удельные капитальные затраты 2 Кс0 на произ- |
||
i=i |
i=i |
|
водство совокупной единицы комплексного продукта при индивиду альном производстве их на спецнлнзпровапных предприятиях.
Далее устанавливается разница по каждому сравниваемому месторождению между среднеотраслевыми и исчисленными экс плуатационными и удельными капитальными затратами на про изводство совокупной единицы комплексного продукта:
2 3 С0- 2 3 |
= |
ДЗ, |
(V-16) |
|
j=i |
i=i |
|
|
|
2 К С0- 2 К |
= |
ДК. |
(V-I7) |
|
<=1 |
i=i |
|
|
|
Максимальные величины ДЗ и ДК показывают, что освоение данного месторождения с точки зрения эксплуатационных и капи тальных затрат наиболее эффективно.
Когда присравнении вариантов максимальной экономии эксплуатационных затрат на совокупную единицу комплексного продукта соответствует минимальная экономия капитальных за трат, то оптимальный вариант устанавливается по общепринятой методике с использованием формулы приведенных затрат. При веденные затраты на производство совокупной единицы комп лексного продукта при комплексном использовании руд опре деляются по формуле
2 |
3 + £„2 К = mill, |
(V-18) |
i = |
1 |
|
106
а по действующим предприятиям с индивидуальным производ ством каждого продукта по выражению
2 3 во + Яв 2Кво = т1“- |
(V-19) |
|
1=1 |
1=1 |
|
Оптимальный вариант устанавливается по формуле
f 2 |
аоо + £ , 2 |
Ксо) - |
f 2 3 + |
2 |
к ) = max |
(V-20) |
\ 1=1 |
1=1 |
/ |
\ i—1 |
i —1 |
/ |
|
или после соответствующих преобразований
■( 2 i3e o - 2 3) + £H^SiKc o - 2 K) = m“ - |
(V-21) |
Оптимальный вариант при комплексном использовании железных руд соответствует наибольшей величине экономии, рассчитанной по формуле (V-21), в сравнении с другими рас сматриваемыми вариантами.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1.Д о м е н н о е производство. Справочник под редакцией акад. И. П. Бар дина. Том I. М., Металлургпздат, 1963.
2.Ю д е н и ч Г. И. Обогащение железных и марганцевых руд. М., Метал лургпздат, 1955.
3.К у л и б и н В. А. Подготовка руд к плавке. М., Металлургпздат, 1959.
4.Т р е б о в а н и я промышленности к качеству минерального сырья. — Справочник для геологов, вып. 59, Железо. М., Госгеолтехиздат, 1962.
5.П о х в и с т н е в А. Н. Металлургическая оценка сырых материалов доменной плавки. — В ки.: Современные проблемы металлургии. М.,
|
Изд-во АН СССР, 1958. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
6. П а т к о в с к п п |
А. Б. |
Подготовка сырых материалов для доменного |
||||||||||||||
|
производства. — В |
кн.: |
Металлургия |
СССР |
1947—1957 |
гг. |
М.т |
|||||||||
7. |
Изд-во АН СССР, 1958. |
|
|
В. М. |
Требования, предъяв |
|||||||||||
С к и б и н с к и й |
Е. С., В о р о н к о в |
|||||||||||||||
|
ляемые металлургией к качеству железных руд. — Труды Гнпромеза, |
|||||||||||||||
|
1946, |
вып. IV. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Металлург- |
|||
8. П а в л о в М. А. Металлургия чугуна. Ч. 1, 4-е изд. М., |
||||||||||||||||
9. |
издат, |
1955. |
|
|
О |
металлургической ценности железных |
руд. — |
|||||||||
С о к о л о в |
И. А. |
|||||||||||||||
10. |
Уральская металлургия, 1935, № 11 и 12. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Л ю й к е н |
В. |
Подготовка сырых материалов к доменной плавке (пе |
||||||||||||||
11. |
ревод с немецкого). |
М., |
Металлургпздат, |
1959. |
СССР. М., |
|
||||||||||
Л и в ш п ц |
Р. |
С. |
Размещение черной |
металлургии |
|
|||||||||||
12. |
Изд-во АН СССР, 1958. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Д е и и с е и к о |
А. И. |
Исследование самопзмельчения магнетитовых |
||||||||||||||
13. |
кварцитов Крпвбасса. — Автореф. дисс., Л., 1965. |
|
|
|
|
|||||||||||
Я р ц е в |
Н. А., |
|
К у л и б и н |
В. А. Рудная база черной металлургии |
||||||||||||
14. |
за 30 |
лет |
советской власти. — Сталь, |
М., 1947, № 11. |
за |
50 |
лет |
|||||||||
К а з а и е ц |
И. П. |
Железорудная промышленность |
СССР |
|||||||||||||
|
советской |
власти. — Горный |
журнал, |
М., |
1967, № |
11. |
|
|
|
|||||||
15.Г у д а л и н П. Г. Предпроектная экономическая оценка рудных место рождений. М., «Недра», 1967.
16.Г у б и н Г. В. Новые направления в обогащении железных руд за ру бежом (по материалам VI Международного конгресса обогатителей). — Бюлл. ЦНИИЧермета, 1954, № 16.
17. |
О с и н ц е в |
А. С., П о п о в В. М., Г о р о и о в и ч |
В. В. |
Резервы |
|
|
снижения |
себестоимости |
железорудного концентрата. М., |
«Недра», |
|
18. |
1967. |
|
М. В ., Ф е й г и и М. М., |
М и н и н а К. Г. |
|
Ф р е и В. И., Е ф и м о в |
|||||
|
Сравнительная оценка железорудных месторождений. М., Госгеол- |
||||
|
техпздат, |
1961. |
|
|
|
108
19. |
Т г а р е н к о в H. Г. |
Единый метод оценки эффективности обогатитель |
|||
20. |
ных процессов. М., Металлургпздат, 1952. |
||||
Ш а п и р о |
Р. Б. Перспективы |
развития рудоподготовки на горно- |
|||
|
обогатительных комбинатах Кривого Рога. — Труды V научно-техни |
||||
21. |
ческой сессии института «Механобр», |
1966, т. II. |
|||
Т а ц и е н к о |
П. А. |
Опыт обжпг-магннтного обогащения керченских |
|||
|
богатых табачных руд. — Труды V научно-технической сессии инсти |
||||
22. |
тута «Механобр», 1966, т. II. |
В. П., |
П е р ш и н а М. А. Рудно |
||
М и х а л я н |
10. Н., |
Е ф и м о в |
|||
|
галечное измельчение на Южио-Коробковской фабрике. — Горный |
||||
|
журнал, 1965, № 7. |
|
|
|
|
23.М и х а л я н 10. П. Внедрение рудногалечиого измельчения во II ста дии измельчения при обогащении кварцитов КМА. — В кн.: Опыт разработки и внедрения рудногалечного измельчения. М., Цветметинформация, 1966.
24.Я р х о Е. Н. Некоторые вопросы подготовки железных руд к доменной плавке. — Труды Гипромеза, 1966, выл. 1.
25. |
Ш и и к о р е н к о |
С. Ф., |
Г у б и н |
Г. В., |
У в а р о в |
В. С., |
||||
|
Ю р о в |
П. П., |
В е т р о в а |
Е. Ф. Опыт и перспективы обогащения |
||||||
26. |
окисленных кварцитов |
Крцвбасса. — Горный |
журнал, 1969, |
№ 3. |
||||||
Р а б о т а |
различных установок для обжига окатышей и опыты по вы |
|||||||||
|
плавке чугуна из агломерата, неофлюсованных и офлюсованных ока |
|||||||||
|
тышей на заводе в Надакоме (Япония). М., Черметпнформация, 1967, |
|||||||||
|
сер. 4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27. |
Ш т а и с к и й |
В. |
А. |
Об инструкции |
определения |
экономической |
||||
|
эффективности |
капитальных |
вложений |
в черной |
металлургии. — |
|||||
|
В кп.: Методы и практика определения эффективности капитальных |
|||||||||
|
вложений и новой техники. М., «Наука», 1972, |
№ 21. |
|
|||||||
28.М е т о д и к а определения годового экономического эффекта, полу
чаемого в результате внедрения новой техники. М., Госгортехиздат, 1961.
29. |
Г у б п н |
Г. В., |
И з м а л к о в |
А. 3. Освоение обжпг-магннтного обо |
||
|
гащения окисленных железистых кварцитов на Центральном горно- |
|||||
|
обогатительном комбинате. — Бюлл. ЦРШИЧермета, 1966, сер. III, |
|||||
30. |
пнфор. |
6. |
К. С. |
Об оценке допустимой степени обогащения же |
||
Ч е и у р и ы х |
||||||
|
лезных руд. — Труды V научно-технической сессии института «Ме- |
|||||
31. |
хапобр», 1967, т. I. |
А. С. Металлургическая ценность железных руд |
||||
Ф и я к е л ь ш т е |
й и |
|||||
32. |
и ее учет при |
разработке новых оптовых цен. — Сталь, 1963, № 6. |
||||
Г о н ч а р о в |
Б. Ф. |
Подготовка шихтовых материалов к доменной |
||||
33. |
плавке. М., «Металлургия», 1967. |
|||||
Ф и и к е л ь ш т е й и |
А. С. |
Перспективы развития железорудной |
||||
|
базы черной металлургии СССР. — Горный журнал, М., 1958, № 7. |
|||||
34.Ш а п п р о Р. Б. Состояние и перспективы техники обогащения желез ных руд с целью получения богатых концентратов. — Труды V научнотехнической сессии института «Механобр», 1966, т. II.
35.Щ е п а н с к п й В. В. Улучшение подготовки сырья — резерв повы
|
шения эффективности производства. — В |
кн.: Эффективность |
капи |
|||||
36. |
тальных вложений и основных фондов. М., «Мысль», 1967. |
|
||||||
П л а к с и н |
И. М., |
К а р м а з и н В. Н. |
Новые направления глубо |
|||||
|
кого |
обогащения топковкрапленных |
железных руд. М., «Наука», |
|||||
37. |
1964. |
|
|
А. С. Технико-экоыомпческое |
обоснование вы |
|||
Ф п н к е л ь ш т е й н |
||||||||
|
бора оптимальных |
вариантов подготовки железных |
руд,— Диссерта |
|||||
38. |
ционный доклад по материалам опубликованных работ. Л ., |
1963. |
||||||
Л и б е ф ф т |
10. И., |
Г н е з д и л о в |
В. А. Технико-экономические |
|||||
|
показатели дробления железных руд на горнообогатнтельиых комби |
|||||||
|
натах |
Криворожского бассейна. — Горный журнал, |
1963, № |
12. |
||||
109