Файл: Федосеев, В. А. Экономика обогащения железных руд.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 66

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

W„j — расход энергии в j-м переделе, в натуральных едини­ цах;

— общий расход энергии на предприятии, в натуральных единицах.

Капитальные затраты в ремонтное хозяйство распределяются по переделам (К^.) пропорционально затратам на приобретение и монтаж оборудования в /-м переделе:

(V-9)

где К — капитальные затраты в ремонтное хозяйство пред­ приятия, руб.;

Зрм• — затраты на приобретение и монтаж оборудования в /-м переделе, руб.;

Зрм — общие затраты на приобретение и монтаж оборудования на предприятии, руб.

Капитальные затраты в общезаводское хозяйство между ос­ новными переделами (Коа •) определяются пропорционально капитальным затратам в основное производство в /-й передел:

(У-10>

где Коа — капитальные затраты в общезаводское хозяйство пред­ приятия, руб.;

Коп/ — капитальные затраты в основное производство /-го передела, руб.;

К011— капитальные затраты в основное производство пред­ приятия, руб.

Таким образом, по каждому технологическому переделу прямым методом определяются капитальные затраты в основное производство, а косвенным — во вспомогательное производство

и

общезаводские

объекты.

 

 

Суммарные капитальные затраты в /-й передел комбинирован­

ного производства

составят:

 

 

2

+ К03у,

(V-11)

где

т — количество основных технологических

переделов ком­

бинированного производства.

 

Далее определяются удельные капитальные затраты по /-му переделу на £-й продукт (к,.Д. Они рассчитываются путем рас­ пределения суммарных капитальных затрат в /-й передел про­ порционально среднеотраслевым удельным капитальным затра­ там на получение аналогичных продуктов в специализированных производствах:

104

где kCOiV— среднеотраслевые удельные капитальные затраты на соответствующие продукты, получаемые на специа­ лизированных производствах, руб.

Qf — количество получаемых продуктов в /-м переделе, т. Удельные капитальные затраты на 1 т конечного г'-го продукта (к,к) комбинированного производства па основе комплексного

использования железпьтх руд составят

 

 

 

ш

 

 

 

 

 

 

 

=

IX .-

 

 

 

 

 

 

-----,

 

 

 

(У-13>

«I

 

 

Х|‘в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где 2 ^к; — капитальные

затраты

по переделам,

отнесенные на

i=i

 

 

продукты для

получения

конечного

промежуточные

i-ro продукта, руб.;

 

продукта

при

комп­

QiK— объем

производства конечного

лексной переработке железных руд, т.

э к о н о м и ­

О п р е д е л е н и е

с р а в н и т е л ь н о й

ч е с к о й э ф ф е к т и в н о с т и к о м п л е к с н о г о

и с ­

п о л ь з о в а н и я

ж е л е з н ы х

р у д .

Себестоимость

каж­

дого продукта и удельные капитальные затраты, рассчитанные рассмотренным выше методом, не всегда позволяют сделать выводы о сравнительной эффективности комплексного исполь­ зования руд. Так, себестоимость одного из продуктов, определен­ ная путем распределения суммарных затрат, может быть больше, чем на действующих предприятиях, в то время как себестоимость другого продукта гораздо ниже по сравнению с действующим предприятием.

Это относится и к удельным капитальным затратам. Чтобы су­ дить о целесообразности комплексного использования данного вида сырья, достаточно знать, что общая себестоимость продуктов, получаемых в этом комплексе, и капитальные затраты ниже или выше совокупной себестоимости и капитальных затрат, продук­ тов такого же набора, но производимых другими методами [56].

Таким образом, возникает необходимость сопоставления ис­

численных эксплуатационных

и удельных капитальных затрат

на производство совокупной

единицы комплексного продукта

с аналогичными среднеотраслевыми затратами при индивидуаль­ ном производстве такого же количества продукции.

В общем виде, при неограниченном числе получаемых продук­ тов, эксплуатационные затраты на производство совокупной единицы комплексного продукта определяются по формуле

М

9i3i + ?232 + • • • + <7faf = 2 3 '

(V-14)

1 = 1

 

где 3lt 3,, 3,- — затраты на извлечение 1 т соответствующего про­ дукта, руб.,

а удельные капитальные затраты по формуле

 

1

 

7iKi + 92к2 + • • • + ?»к» =

2 К.

(V-15)

 

|=1

 

где Kj, к2, к; — удельные капитальные

затраты на производство

1 т соответствующего продукта, руб.

эксплуа-

Аналогичным образом определяются среднеотраслевые

»

я

 

тацпонные 2 Зсо п удельные капитальные затраты 2 Кс0 на произ-

i=i

i=i

 

водство совокупной единицы комплексного продукта при индивиду­ альном производстве их на спецнлнзпровапных предприятиях.

Далее устанавливается разница по каждому сравниваемому месторождению между среднеотраслевыми и исчисленными экс­ плуатационными и удельными капитальными затратами на про­ изводство совокупной единицы комплексного продукта:

2 3 С0- 2 3

=

ДЗ,

(V-16)

j=i

i=i

 

 

 

2 К С0- 2 К

=

ДК.

(V-I7)

<=1

i=i

 

 

 

Максимальные величины ДЗ и ДК показывают, что освоение данного месторождения с точки зрения эксплуатационных и капи­ тальных затрат наиболее эффективно.

Когда присравнении вариантов максимальной экономии эксплуатационных затрат на совокупную единицу комплексного продукта соответствует минимальная экономия капитальных за­ трат, то оптимальный вариант устанавливается по общепринятой методике с использованием формулы приведенных затрат. При­ веденные затраты на производство совокупной единицы комп­ лексного продукта при комплексном использовании руд опре­ деляются по формуле

2

3 + £„2 К = mill,

(V-18)

i =

1

 

106

а по действующим предприятиям с индивидуальным производ­ ством каждого продукта по выражению

2 3 во + Яв 2Кво = т1“-

(V-19)

1=1

1=1

 

Оптимальный вариант устанавливается по формуле

f 2

аоо + £ , 2

Ксо) -

f 2 3 +

2

к ) = max

(V-20)

\ 1=1

1=1

/

\ i—1

i —1

/

 

или после соответствующих преобразований

■( 2 i3e o - 2 3) + £H^SiKc o - 2 K) = m“ -

(V-21)

Оптимальный вариант при комплексном использовании железных руд соответствует наибольшей величине экономии, рассчитанной по формуле (V-21), в сравнении с другими рас­ сматриваемыми вариантами.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.Д о м е н н о е производство. Справочник под редакцией акад. И. П. Бар­ дина. Том I. М., Металлургпздат, 1963.

2.Ю д е н и ч Г. И. Обогащение железных и марганцевых руд. М., Метал­ лургпздат, 1955.

3.К у л и б и н В. А. Подготовка руд к плавке. М., Металлургпздат, 1959.

4.Т р е б о в а н и я промышленности к качеству минерального сырья. — Справочник для геологов, вып. 59, Железо. М., Госгеолтехиздат, 1962.

5.П о х в и с т н е в А. Н. Металлургическая оценка сырых материалов доменной плавки. — В ки.: Современные проблемы металлургии. М.,

 

Изд-во АН СССР, 1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. П а т к о в с к п п

А. Б.

Подготовка сырых материалов для доменного

 

производства. — В

кн.:

Металлургия

СССР

1947—1957

гг.

М.т

7.

Изд-во АН СССР, 1958.

 

 

В. М.

Требования, предъяв­

С к и б и н с к и й

Е. С., В о р о н к о в

 

ляемые металлургией к качеству железных руд. — Труды Гнпромеза,

 

1946,

вып. IV.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Металлург-

8. П а в л о в М. А. Металлургия чугуна. Ч. 1, 4-е изд. М.,

9.

издат,

1955.

 

 

О

металлургической ценности железных

руд. —

С о к о л о в

И. А.

10.

Уральская металлургия, 1935, № 11 и 12.

 

 

 

 

 

 

Л ю й к е н

В.

Подготовка сырых материалов к доменной плавке (пе­

11.

ревод с немецкого).

М.,

Металлургпздат,

1959.

СССР. М.,

 

Л и в ш п ц

Р.

С.

Размещение черной

металлургии

 

12.

Изд-во АН СССР, 1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д е и и с е и к о

А. И.

Исследование самопзмельчения магнетитовых

13.

кварцитов Крпвбасса. — Автореф. дисс., Л., 1965.

 

 

 

 

Я р ц е в

Н. А.,

 

К у л и б и н

В. А. Рудная база черной металлургии

14.

за 30

лет

советской власти. — Сталь,

М., 1947, № 11.

за

50

лет

К а з а и е ц

И. П.

Железорудная промышленность

СССР

 

советской

власти. — Горный

журнал,

М.,

1967, №

11.

 

 

 

15.Г у д а л и н П. Г. Предпроектная экономическая оценка рудных место­ рождений. М., «Недра», 1967.

16.Г у б и н Г. В. Новые направления в обогащении железных руд за ру­ бежом (по материалам VI Международного конгресса обогатителей). — Бюлл. ЦНИИЧермета, 1954, № 16.

17.

О с и н ц е в

А. С., П о п о в В. М., Г о р о и о в и ч

В. В.

Резервы

 

снижения

себестоимости

железорудного концентрата. М.,

«Недра»,

18.

1967.

 

М. В ., Ф е й г и и М. М.,

М и н и н а К. Г.

Ф р е и В. И., Е ф и м о в

 

Сравнительная оценка железорудных месторождений. М., Госгеол-

 

техпздат,

1961.

 

 

 

108

19.

Т г а р е н к о в H. Г.

Единый метод оценки эффективности обогатитель­

20.

ных процессов. М., Металлургпздат, 1952.

Ш а п и р о

Р. Б. Перспективы

развития рудоподготовки на горно-

 

обогатительных комбинатах Кривого Рога. — Труды V научно-техни­

21.

ческой сессии института «Механобр»,

1966, т. II.

Т а ц и е н к о

П. А.

Опыт обжпг-магннтного обогащения керченских

 

богатых табачных руд. — Труды V научно-технической сессии инсти­

22.

тута «Механобр», 1966, т. II.

В. П.,

П е р ш и н а М. А. Рудно­

М и х а л я н

10. Н.,

Е ф и м о в

 

галечное измельчение на Южио-Коробковской фабрике. — Горный

 

журнал, 1965, № 7.

 

 

 

23.М и х а л я н 10. П. Внедрение рудногалечиого измельчения во II ста­ дии измельчения при обогащении кварцитов КМА. — В кн.: Опыт разработки и внедрения рудногалечного измельчения. М., Цветметинформация, 1966.

24.Я р х о Е. Н. Некоторые вопросы подготовки железных руд к доменной плавке. — Труды Гипромеза, 1966, выл. 1.

25.

Ш и и к о р е н к о

С. Ф.,

Г у б и н

Г. В.,

У в а р о в

В. С.,

 

Ю р о в

П. П.,

В е т р о в а

Е. Ф. Опыт и перспективы обогащения

26.

окисленных кварцитов

Крцвбасса. — Горный

журнал, 1969,

№ 3.

Р а б о т а

различных установок для обжига окатышей и опыты по вы­

 

плавке чугуна из агломерата, неофлюсованных и офлюсованных ока­

 

тышей на заводе в Надакоме (Япония). М., Черметпнформация, 1967,

 

сер. 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Ш т а и с к и й

В.

А.

Об инструкции

определения

экономической

 

эффективности

капитальных

вложений

в черной

металлургии. —

 

В кп.: Методы и практика определения эффективности капитальных

 

вложений и новой техники. М., «Наука», 1972,

№ 21.

 

28.М е т о д и к а определения годового экономического эффекта, полу­

чаемого в результате внедрения новой техники. М., Госгортехиздат, 1961.

29.

Г у б п н

Г. В.,

И з м а л к о в

А. 3. Освоение обжпг-магннтного обо­

 

гащения окисленных железистых кварцитов на Центральном горно-

 

обогатительном комбинате. — Бюлл. ЦРШИЧермета, 1966, сер. III,

30.

пнфор.

6.

К. С.

Об оценке допустимой степени обогащения же­

Ч е и у р и ы х

 

лезных руд. — Труды V научно-технической сессии института «Ме-

31.

хапобр», 1967, т. I.

А. С. Металлургическая ценность железных руд

Ф и я к е л ь ш т е

й и

32.

и ее учет при

разработке новых оптовых цен. — Сталь, 1963, № 6.

Г о н ч а р о в

Б. Ф.

Подготовка шихтовых материалов к доменной

33.

плавке. М., «Металлургия», 1967.

Ф и и к е л ь ш т е й и

А. С.

Перспективы развития железорудной

 

базы черной металлургии СССР. — Горный журнал, М., 1958, № 7.

34.Ш а п п р о Р. Б. Состояние и перспективы техники обогащения желез­ ных руд с целью получения богатых концентратов. — Труды V научнотехнической сессии института «Механобр», 1966, т. II.

35.Щ е п а н с к п й В. В. Улучшение подготовки сырья — резерв повы­

 

шения эффективности производства. — В

кн.: Эффективность

капи­

36.

тальных вложений и основных фондов. М., «Мысль», 1967.

 

П л а к с и н

И. М.,

К а р м а з и н В. Н.

Новые направления глубо­

 

кого

обогащения топковкрапленных

железных руд. М., «Наука»,

37.

1964.

 

 

А. С. Технико-экоыомпческое

обоснование вы­

Ф п н к е л ь ш т е й н

 

бора оптимальных

вариантов подготовки железных

руд,— Диссерта­

38.

ционный доклад по материалам опубликованных работ. Л .,

1963.

Л и б е ф ф т

10. И.,

Г н е з д и л о в

В. А. Технико-экономические

 

показатели дробления железных руд на горнообогатнтельиых комби­

 

натах

Криворожского бассейна. — Горный журнал,

1963, №

12.

109

Смотрите также файлы