Файл: Теплообмен в электродуговом нагревателе газа..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 68

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

гелей это, однако,, нс приводит к появлению дополнительных кри­ териев.

Дополнительный обдув изменяет также условия конвективного теплообмена, что может отразиться на размерах дугового столба, а, следовательно, и на частоте его вращения. Но из предыдущих обобщений видно, что влияние конвективного теплообмена проявля­ ется при малых абсолютных скоростях обдува дуги. Таким обра­ зом, только в том случае, если малы как частота вращения, так н скорость вентиляции зазора, следует принимать во внимание кри­ терий Пекле

Ре — р0гP'VqL/'Ko.

В обычных нагревателях, однако, частота вращения и вентиляция достаточно велики, так что критерий Пекле должен выпасть при обобщении скорости движения дуги.

Вышеприведенные рассуждения хорошо подтверждаются обоб­ щениями частоты вращения дуги в вентилируемом кольцевом за­

зоре, приведенными в (Л. 112].

Эмпирическая формула

имеет вид:

, ____

О

п

(

L V - 516

-41.2*

(1-18)

/PofJ-o

ß

— 0,691 \ ß L J

\

D )

е

что соответствует выражению

 

 

 

 

р.рЦ

п , 7Й f ^ L

r 0'032

1,032

~ѣ2Аѵ° Ѵ -г-

(1-18')

B f

0,478 \ b l

)

[ D )

e

 

Формулы (1-18) и (1-18') даны в безразмерном виде; ро при­

нималось но значению /іо, приведенному в [Л.

113].

 

В использованных для обобщения экспериментальных данных

диаметр наружного электрода был

равен 40

мм, а зазор I прини­

мался 6

и 3 мм; ток изменялся от 90 до 800 А, магнитная индук­

ция варьировалась от 0,085 до 0,29 Т,

а расход нагреваемого газа —

от 0 до

14 г/с.

 

 

Как

видно из (1-18'), параметрический критерий действительно

имеет существенное значение, а с возрастанием

осевого обдува

частота

вращения дуги замедляется,

приближаясь

асимптотически

к некоторому постоянному значению.

 

 

Влияние критерия я*,11 незначительно, и им можно пренебречь,

а вместо этого желательно учесть число nj1* . Вместо критерия яд,

как видно из предыдущего, лучше

использовать

.

 

Среднеквадратичное

отклонение данных в

(1-18)

составляет

16,2% (полный

разброс

около 50%), что хуже,

чем в

сопостави­

мых формулах

для рельсотронов.

По-видимому,

здесь

отразилось

отсутствие критерия и замена я ^ на яд. Но основное значе­

ние, надо полагать, имеет дополнительный разброс, обусловленный шунтированием дуги на криволинейных электродах.

■Производилась также проверка влияния изменений условий теплообмена за счет продувания дуги на частоту вращения путем

учета критерия. Существенного снижения среднеквадратичного

отклонения при этом не получалось.

41



І-6. ОБОБЩЕНИЕ ВАХ ПОПЕРЕЧНО ОБДУВАЕМЫХ ДУГ1

Выделяемая .в дуге тепловая энергия передается электродам и окружающему газу. Доля отведенной в электроды мощности существенно зависит от темпера­ туры их поверхности — при использовании тугоплавких электродов (вольфрам, графит) потерн в электродах значительно меньше, чем в установках с холодными электродами. Однако тугоплавкие электроды хорошо работают только при малых токах в инертной ореде и используются главным образом в маломощных плаз­ менных горелках, работающих на аргоне или азоте. Для мощных установок применяются тонкостенные медные электроды, охлаждаемые водой с противоположной сто­ роны стенки.

Большой перепад температуры между дуговым стол­ бом и охлаждаемыми электродами сопряжен с интенсив­ ным теплоотводом от дуги к электродам путем тепло­ проводности и излучения. Существенную роль играет также перенос энергии заряженными частицами. Вслед­ ствие этого у поверхностей электродов имеют место приэлектродные падения потенциалов, которые зависят в основном от материала и состава окружающей среды. Их сумма в дугах, движущихся по охлаждаемым элек­ тродам, колеблется в пределах 14—28,5 В [Л. 114]. Для коротких дуг это может составить значительную часть общего напряжения на дуге, пренебречь которой нельзя. Но для длинных дуг в мощных установках, где напря­ жение достигает сотен и тысяч вольт, приэлектродные падения потенциала не имеют существенного значения.

В связи со спецификой приэлектродных участков ду­ гового столба теплообмен в них протекает иначе, чем в центральной части дуги. Дополнительно к существую­ щим в столбе механизмам энергообмена здесь действу­ ют также и процессы, характерные только для анодного

икатодного пятен. Но так как теория приэлектродных процессов еще недостаточно развита, чтобы удовлетво­ рительно описать приэлектродные процессы, осложняется

изадача обобщения мощности коротких электрических дуг. В длинных дугах при обобщении тепловых харак­ теристик дугового столба в целом приэлектродными про­ цессами можно пренебречь. Так как в элекгродуговых нагревателях обычно используются длинные дуги, при обобщениях ВАХ в дальнейшем мы не будем принимать во внимание приэлектродные явления.

42


Обобщения скорости движения поперечно обдувае­ мых дуг показали, что при том разбросе эксперимен­ тальных данных, который наблюдается, трудно выявить

влияние критериев, отражающих

«пористость» дуги.

С достаточной точностью ее можно

рассматривать как

твердое н©продуваемое тело.

В таком случае

тепловые

характеристики дугового

столба

должны

зависеть

в основном от двух процессов — отвода выделяющегося в дуговом столбе джоулѳва тепла к границам электро­ проводной зоны путем кондуктивной теплопроводности и конвективного теплообмена на поверхности дуги. Излу­ чение может внести существенные поправки, особенно при высоком давлении. Однако ту часть излучения, пере­ нос которого зависит от градиента температуры, можно объединить с кондуктивной теплопроводностью, куда включается и перенос энергии диффузионными потоками масс, а также и возможная турбулентная теплопровод­ ность. Объемное излучение в случае необходимости нуж­ но учитывать дополнительно.

Таким образом, обобщенные ВАХ геометрически, ки­ нематически и магнитно подобных нагревателей с попе­ речно обдуваемой дугой, работающих на газе постоян­

ного состава, можно представить в виде

 

4 ,) = f K 1)>Pe- < l))-

(М 9)

Влияние возможного «продувания» дугового столба также включено в эту формулу, поскольку критерий

Пекле является комбинацией чисел 7иР) и 'тс<3):

 

 

 

 

Pe«» = .™ /(.;'T =

p . ^ S L / / i '.

 

(1-20)

Поскольку процесс 'преобразования энергии

в

элек­

тропроводной части

дуги дугового столба

отражается

критерием

то

его

следует

принять в рассмотрение

в первую очередь. На

рис. 1-6

приведена

обобщенная

зависимость

lgity’ =

/ (lgy/V1’) в размерном

виде для

экспериментальных

 

данных,

позаимствованных

из

[Л. 100] (медные электроды). Корреляция эксперимен­ тальных данных, как можно видеть на рисунке, доста­ точно хорошая. При изменении 'UL/I примерно на два порядка разброс точек находится в пределах ±60% от­ носительно прямой, проходящей с наклонам —1,36. Однако существующее расслоение точек указывает на

43


необходимость дальнейшего обобщения, что, как предпо­ лагалось выше, можно осуществить путем введения кри­ терия Пекле.

Влияние конвективного теплообмена показано на

рис. 1-7, где приведена зависимость lg ^ --f-1 ,3 6 lg -j-=

= f(B IL ). График'показывает, что критерий Ре® играет существенную роль, в процессах теплообмена между ду­ гой и газовым потоком. Существенно уменьшился и раз-

А

V

*V

Л

 

А

С.V

.

 

 

 

 

 

 

 

 

А

 

 

 

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

 

'* Т

% Фѵ

Л л

 

 

 

 

 

 

 

а с Ъ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

в

в

 

 

 

 

 

 

 

С Ч а

2 »

 

 

 

 

 

 

 

о

в

 

 

 

 

 

 

 

 

• с ы

 

 

 

 

 

 

 

в

3,33,6

3,8

4,0

 

4,4

4 /

 

4 /

5,0

Рис. 1-6. Зависимость от критерия

обобщенного

напряжения на

воздушной дуге, движущейся в магнитном поле между параллель­ ными (медными) электродами.

Обозначения те же, что н на рис. 1-3.

брос экспериментальных точек. За исключением одной точки, все остальные лежат ів пределах ±15%.

Однако абсолютное значение показателя степени при критерии Ре(3) значительно" меньше, чем при и'1’ (0,21

против 0,68), что указывает на относительно меньшую роль конвективного теплообмена по сравнению с кондуктивным.

Данные, приведенные на рис. 1-7, можно аппрокси­ мировать формулой

U L/I= 3,59 • 103(I2/L2)-°W(BIL)W.

( 1-21)

44