Файл: Комаров, М. А. Буримость горных пород и ее учет в техническом нормировании обзор.pdf

прогнозирования скорооти бурения» для моделирования использова­ лись импрегнированные коронки, скорость бурения которыми постоян­ на по мере их изнооа*

Поскольку, при моделировании процесса бурения'овойотва поро­ ды но менялись, то для пересчета результатов моделирования необ­ ходимо знать зависимость механической скорости бурения от диа­ метра коронки. При бурении в керне сравнивались показатели про­ ходки коронками диаметром 25 и 30 мм при соблюдении динамическо­ го и кинематического подобия. Результаты сравнения для различных пород показаны в табл.6, в которой для железистого кварцита про­ изводится сравнение с показателем буримооти коронкой диаметром 59 мм в блоке породы.

Из таблицы видно, что в зависимости от вида породы скорость бурения с увеличением диаметра уменьшается или увеличивается, однако проверка по t -критерию Стьюдента показала, что во всех случаях разница несущественна, что подтвердилось при бурении на блоке гранита коронками диаметром от 46 до 92 мм. Это позво­ ляет при моделировании процеоса алмазного бурения применять ко­ ронку одного типоразмера, бурение которой следует производить на различных режимах для получения данных для прогнозирования скорости бурения в натурном процессе. Сопоставление расчетных показателей буримооти породы, рассчитанных по данным бурения

35 -

,в керне с фактическими, полученными при бурении на блоке породы, показало, что расхождения практически не наблюдаются.

При сравнении показателя буримости железистого кварцита в стендовых условиях с показателем буримости в скважине коэффици­

VMex>

К/понка <tf?мм. Р = 100кг/см*

При бурении в скважине вибрация колонны замедляет процесс заполировки алмазов и способствует большей, чем в стендовых условиях, проходке за рейс и средней скорости бурения. Расхож­ дения и противоречия, таким образом, обусловливает работа бу­ рильной колонны в скважине. Поэтому прогнозирование буримости по данным физического моделирования невозможно без количествен' ного учета влияния работы бурильной колонны. Основу для этого могут дать исследования работы бурильной колонны с использова­ нием забойной аппаратуры. В связи с тем, что совершенствование

- 36 -

алмазного бурения идет по пути снижения вибрации, т .е . приближе­ ния работы коцонны бурильных труб к стендовым условиям, можно полагать, что в принципе возможно применение лабораторных мето­ дов определения буримооти пород для целей нормирования- и его со­ вершенствования. В настоящее время эти методы следует применять в комплексе о производственными исследованиями.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ НОРМИРОВАНИЯ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ НА ПРОЦЕСС РАЗРУШЕНИЯ ПОРОД, ПРИ АЛМАЗНОМ БУРЕНИИ

Методика учета основных Факторов, влияющих на буримость горных пород, при разработке нормативов времени на бурение

Факторы, влияющие на производительность, обычно связаны о предметом труда, с орудием труда и организацией рабочего места. Факторы, связанные с предметом и орудием труда, характеризуются конкретными параметрами, применительно к которым разрабатывают­ ся нормативы времени. При нормировании процесса разрушения поро­ ды предмет труда характеризуется категорией породы по буримости, орудие труда -.типом станка и способом бурения (твердосплавный, алмазный и д р .).

В соответствии с принятой методикой^нормативы времени на механическое бурение устанавливаются по результатам опытного бурения в течение целого рейса, объем которого составляет не менее трех-пяти рейсов по породе одной категории по буримости

в том случае, еоди бурение в рейсе ведется до полного износа коронки или окорость бурения в рейсе постоянна, однако износо­ стойкость алмазных коронок, как правило, значительно превышает проходку за рейс. Более правильно объем наблюдений устанавли­ вать по количеству отработанных коронок и нормативы определять

37 -