Файл: Вопросы управления и эффективности строительного производства (сборник статей)..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2024
Просмотров: 84
Скачиваний: 0
Таблица 2
Значимость допускаемых отклонений при оценке качества бетонных и железобетонных фундаментов под колонны
Наименование отклонений
А. Железобетонные колонны 1. Смещение относительно разбивочных осей:
осей фундаментных ступеней нижнего ряда
то же, верхнего ряда осей стакана фундамента
2.Отклонения отметок опорной поверхности стакана
3.Отклонения внутренних размеров (длина,
ширина) стакана фундамента |
1 |
Б. Металлические колонны 1. Смещение относительно разбивочных осей:
осей фундаментных ступеней нижнего ряда то же, верхнего ряда 1
осей подколонников фундаментов
2.Отклонения отметок верхних опорных по верхностей фундаментов от проектных
3.Смещение анкерных болтов в плане
4.Отклонение отметки верхнего торца анкер ного болта от проектной
5.Отклонение длины нарезки анкерного болта
Итого:
Значимость
каждого Допускаем. треб, в общ. отклонения, совокуп
мм ности, % к итогу
±20 |
15 |
±10 |
20 |
±10 |
30 |
—20 |
25 |
+20 |
10 |
|
100 |
±20 |
10 |
±10 |
10 |
±10 |
15 |
±10 |
. 20 |
±10 |
20 |
+20 |
15 |
+30 |
10 |
|
100 |
Вместе с тем следует учитывать, что в настоящее время в строительстве важно не столько точность выполнения нор мативных допусков, сколько соблюдение нормативных требо ваний. Известно, что отдельные виды работ принимаются с отступлениями от нормативных допусков.
Оценку |
качества строительного объекта предполагается |
|
проводить в |
два этапа: |
I |
'7 1
оценка уровня дефектности отдельных видов строитель но-монтажных работ;
оценка качества готового объекта.
Уровень дефектности можно определить в следующей по следовательности:
1) по каждому требованию СНиП в пределах данного конструктивного элемента по формуле:
где Кд.т . — коэффициент уровня дефектности по каждому требованию СНиП;
п — объем1 выборки ,по данному конструктивному эле менту;
Д — количество отступлений от требований СНиП;
2) |
по конструктивному элементу или |
виду строительно |
||||
монтажных работ с учетом |
весомости |
каждого требования |
||||
СНиП по формуле: |
П |
|
|
|
|
|
|
|
К д.т . ‘Ть |
|
|
||
|
К д .к .зл . ~ |
2 |
|
|
||
|
|
I— 1 |
|
|
|
|
где Кд.к.ал. — коэффициент |
дефектности |
по |
конструктивному |
|||
|
элементу или виду строительно-монтажных ра |
|||||
fi |
бот; |
|
|
|
|
требования |
— коэффициент значимости каждого |
||||||
|
СНиП в совокупности требований к качеству кон |
|||||
структивного элемента или от вида работ; |
|
арифметиче |
||||
3) |
по строительному объекту как |
среднюю |
||||
скую из оценок конструктивных элементов и видов работ по формуле:
т
^ К д . к.9л.
где т — количество оцениваемых конструктивных элементов и видов строительно-монтажных работ.
Уровень дефектности позволяет определить размер необ ходимых потерь на переделки и брак по этим работам и на метить пути их устранения.
1 Формула заимствована из «Временных указаний по методике инспекционного контроля соблюдения государственных стандартов на строительные изделия и материалы для гражданского строитель ства».
73
\
В вопросе оценки качества строительно-монтажных ра бот, конструктивных частей и законченных объектов в насто ящее время нет единого подхода к количественной величине допускаемых отклонений и соответственно отнесения готовой продукции к той или иной категории качества. Представляет ся целесообразным установление единых отклонений в пре делах допуска по СНиП для соответствующих категорий ка чества и учет их значимости. Учет значимости каждого тре бования к качеству можно вести по той же системе, что и при оценке дефектности. В табл. 3 приводится пример оцен ки качества фундаментов под сборные железобетонные ко лонны.
Для того, чтобы учесть значимость каждого требования, установленного экспертно, необходимо перейти от распреде ления допусков к коэффициентам, характеризующим это рас пределение. Коэффициент распределения в пределах допуска определяем по формуле
где | А | — абсолютная величина допускаемого отклонения по СНиП, мм;
а— величина отклонения в пределах допуска по группам качества.
Кк =ЪК1-Р-д\1 , |
|
к i.p.a— коэффициент распределения |
в пределах допуска |
отдельных /-х требований СНиП; |
|
f.j. — значимость i-го требования в |
общей совокупности |
л-требований. |
строке приведены |
В табл. 4 после пересчета в верхней |
|
коэффициенты распределения в пределах допуска, в нижней строке подчеркнуты фактические замеры по результатам конт роля каждого требования (условно)
73
-а
|
Оценка качества |
фундамента |
|
|
|
|
Допускаемые |
Распределение отклонений в |
|||
Наименование отклонений |
пределах допуска, |
мм |
|||
отклонения (Д), |
минимальные |
средние |
макси |
||
|
|||||
|
|
мальные |
|||
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Смещение относительно разби-' вочных осей:
Таблица 3
Значим,
каждого
требования в общей со вокупности
9
|
осей фундаментных |
ступеней |
±20 |
±5 |
±10 |
±20 |
0,15 |
|
|
нижнего ряда |
|
|
|||||
|
то же, верхнего ряда |
|
±10 |
±2 |
±5 |
±10 |
0,20 |
|
2. |
то -же, осей стакана фундамента |
±10 |
±2 |
±5 |
±10 |
0,30 |
||
Отклонения |
отметки опорной |
|
|
|
|
Л |
||
|
поверхности стакана |
|
—20 |
—5 |
—Ю |
—20 |
* 0,25 |
|
3. |
Отклонения |
внутренних разме |
+20 |
+5 |
+10 |
+20 |
0,10 |
|
|
ров (длина, |
ширина) |
стакана |
|||||
фундамента
Таблица 4
Коэффициенты распределения в пределах допуска
при оценке качества фундамента
|
Коэффициенты распределе |
|
|
ния К j р. д. в пределах допу |
|
Наименование отклонений |
скаемых отклонений |
1 1 ‘ ! |
|
высшие средние низшие |
I l l ’S |
1. Смещение относительно разбивочных осей:
осей фундаментных ступеней нижнего ряда
то же, верхнего ряда то же, осей стакана фунда-
мента
Отклонения отметки опорной поверхностистакана
Отклонения внутренних раз меров (длина, ширина) стакана фундамента
1=0,75
0,8
■I* О СО
1=0,8
0,85
1=0,75
1=0,75
0,75=0,5 |
о сл -1- о |
0,8=0,5 |
0,5=0 |
0,75 |
|
0,8=0,5 |
0,5=0 |
0,75=0,5 |
о сл •1- о |
0,6 |
|
0,75=0,5 |
0,5=0 |
|
0,00 |
0,15
0,20
0,30
0,25
0,10
Коэффициент качества составит: |
|
|
Кк= 0 ,8-0,15+0,75-0,20 + |
0,85-0,30+0,6-0,25+0.0,10=0,675 |
|
Таким образом, конструктивный |
элемент — фундамент |
|
выполнен на среднем |
уровне, так |
как Кк= 0,675 нахо |
дится в диапазоне 0,75=0,5 по средней группе.
Организационно наиболее сложным представляется уста новление объемов выборки по измерителю единицы вида работ (м3, м2 и т. д.) и конструктивным элементам. В строи тельстве выборочное обследование качества строительно-мон
тажных работ возможно лишь на основе комбинированного варианта выборки.
Качество контролируется по каждому виду строительно монтажных работ и каждому конструктивному элементу. Сле-
76